Mies ei anna jäädä hoitovapaalle

Onko muilla ollut tilannetta, että isä ei anna äidin jäädä hoitovapaalle? Taloudellisesti pärjättäisiin, kun karsittaisiin ns. turhia menoja. Mies on sitä mieltä, että en halua mennä töihin laiskuuttani. Nyt olenkin miettinyt ehdottavani miehelle, että hän jäisi hoitovapaalle ja minä menisin töihin. Haluan, että lapsi saisi olla kotona 1,5-vuotiaaksi. Siihen asti säästöt rittäisivät.

 

Miehesi taitaa olla henkisesti aika epäkypsä kun ei tajua että äiti on paras hoitaja omalle lapselleen.. eri asia jos on pakon takia laitettava hoitoon mutta jos mahdollisuus.. ei kai mies teillä yksin tällaista päätä??

 

Olenko todellakin ainoa?

 

Miehesi taitaa olla henkisesti aika epäkypsä kun ei tajua että äiti on paras hoitaja omalle lapselleen.. eri asia jos on pakon takia laitettava hoitoon mutta jos mahdollisuus.. ei kai mies teillä yksin tällaista päätä??

Olen yrittänyt asiasta keskustella, mutta riita siitä vain aina tulee, kun mies luulee, että olen vain laiska. Siksi olenkin ajatellut ehdottaa, että hän jäisi hoitovapaalle. Jos ei suostu ehdotukseen, aion varmaankin jäädä itse miehen vastustelusta huolimatta.

 

Miehesi taitaa olla henkisesti aika epäkypsä kun ei tajua että äiti on paras hoitaja omalle lapselleen.. eri asia jos on pakon takia laitettava hoitoon mutta jos mahdollisuus.. ei kai mies teillä yksin tällaista päätä??

Ihan yhtä hyvä hoitaja on myös isä!! taidat itse olla epäkypsä!

 

No meillä sillä tavalla samanlainen tilanne, että mun pitää mennä töihin kun mulla on työpaikka odottamassa. Mies on työttömänä mutta saa kyllä hyvin rahaa liitolta vielä jonkin aikaa. Mies siis jää lapsen kanssa kotiin. Me ei haeta kai sitä kotihoidontukea koska se olis miehelle vaan +/-0 kun se vähennetään käsittääkseni siitä liitonrahasta.
Ei tuo mies mua sillain "pakota" töihin menemään mutta onhan se järkevää että joku sitä rahaa tienaa, varsinkin kun toinen voi lapsen kanssa jäädä kotiin. Olisin kyllä mielelläni minäkin jäänyt lasta hoitamaan :/

 

No meillä sillä tavalla samanlainen tilanne, että mun pitää mennä töihin kun mulla on työpaikka odottamassa. Mies on työttömänä mutta saa kyllä hyvin rahaa liitolta vielä jonkin aikaa. Mies siis jää lapsen kanssa kotiin. Me ei haeta kai sitä kotihoidontukea koska se olis miehelle vaan +/-0 kun se vähennetään käsittääkseni siitä liitonrahasta.
Ei tuo mies mua sillain "pakota" töihin menemään mutta onhan se järkevää että joku sitä rahaa tienaa, varsinkin kun toinen voi lapsen kanssa jäädä kotiin. Olisin kyllä mielelläni minäkin jäänyt lasta hoitamaan :/

tiedän tunteesi..

 

Niin ja ainahan töistä voi jäädä kotihoidontuelle myöhemminkin, jos tuntuu siltä että niin on helpompi. Mä aion ainakin laittaa sitten palkasta sivuun siltä varalta että mies saakin töitä, enkä halua lasta hoitoon laittaa

 

No meillä sillä tavalla samanlainen tilanne, että mun pitää mennä töihin kun mulla on työpaikka odottamassa. Mies on työttömänä mutta saa kyllä hyvin rahaa liitolta vielä jonkin aikaa. Mies siis jää lapsen kanssa kotiin. Me ei haeta kai sitä kotihoidontukea koska se olis miehelle vaan +/-0 kun se vähennetään käsittääkseni siitä liitonrahasta.
Ei tuo mies mua sillain "pakota" töihin menemään mutta onhan se järkevää että joku sitä rahaa tienaa, varsinkin kun toinen voi lapsen kanssa jäädä kotiin. Olisin kyllä mielelläni minäkin jäänyt lasta hoitamaan :/

Ei kai sitä mistään liitonrahasta vähennetä??? Saahan sitä kotihoidon tulea, vaikka molemmat vanhemmat kävisivät töissä JOS lapsi ei ole päivähoidossa.

 

Siis mikä toi sun pointti on tossa, että 1,5vee on se hyvä aika siirtyä toisten hoitoon. Sen mä ymmärrän, että halutaan hoitaa lasta kouluikään asti kotona, mut jos sä ihan oikeasti olet sitä mieltä, että lapsi joka tapauksessa menee 1,5-vuotiaana hoitoon, niin todellakin miehesi ymmärtää lapsesi parasta paremmin kuin sinä. 10kk sopeutuu paljon helpommin hoitoon kuin 1,5v.

 

Siis mikä toi sun pointti on tossa, että 1,5vee on se hyvä aika siirtyä toisten hoitoon. Sen mä ymmärrän, että halutaan hoitaa lasta kouluikään asti kotona, mut jos sä ihan oikeasti olet sitä mieltä, että lapsi joka tapauksessa menee 1,5-vuotiaana hoitoon, niin todellakin miehesi ymmärtää lapsesi parasta paremmin kuin sinä. 10kk sopeutuu paljon helpommin hoitoon kuin 1,5v.

Just...

 

Kaikki säästöt menisi siihen?
Eli varaa ei käytännössä ole.

Ei siihen ehkä toina säästöjä laittaa kiinni... kuulostaa oudolta.

 

Siis mikä toi sun pointti on tossa, että 1,5vee on se hyvä aika siirtyä toisten hoitoon. Sen mä ymmärrän, että halutaan hoitaa lasta kouluikään asti kotona, mut jos sä ihan oikeasti olet sitä mieltä, että lapsi joka tapauksessa menee 1,5-vuotiaana hoitoon, niin todellakin miehesi ymmärtää lapsesi parasta paremmin kuin sinä. 10kk sopeutuu paljon helpommin hoitoon kuin 1,5v.

Siis tarkoitat, että 10kk ikäinen lapsi ALISTUU helpommin, kuin 1.5v lapsi.

 

No ompas kyllä outoa. Ehkä asiasta kannattaa vielä keskustella ja tehdä tarkat laskelmat siitä kuinka selviäisille jos jäisit sittenkin kotiin? Ja kuinka vähän hyötyä loppujen lopuksi olisi sillä jos sinä menisit töihin? Sillä kyllähän lapsen hoitokin maksaa, matkat ja järjestelyt lomien suhteen etc. Yksi kompromissi voisi olla myös osa-aikainen työ, että tekisit sitten 3-4 päiväistä viikkoa täyden sijaan?

Meillä on melkein päinvastainen tilanne. Mies haluaisi että jäisin piiiiiitkäksi aikaa kotiin lapsen kanssa, mutta itse pelkään että elämäni kutistuisi liikaa ilman työtä josta pidän, duunikavereita ja sen tuomia sosiaalisia ympyröitä. Olen kuitenkin luvannut yrittää olla 2 vuotta kotona.

 

Siis mikä toi sun pointti on tossa, että 1,5vee on se hyvä aika siirtyä toisten hoitoon. Sen mä ymmärrän, että halutaan hoitaa lasta kouluikään asti kotona, mut jos sä ihan oikeasti olet sitä mieltä, että lapsi joka tapauksessa menee 1,5-vuotiaana hoitoon, niin todellakin miehesi ymmärtää lapsesi parasta paremmin kuin sinä. 10kk sopeutuu paljon helpommin hoitoon kuin 1,5v.

Niin kuin jo viestissäni kirjoitin, säästöt riittäisivät siihen asti, että lapsi olisi 1,5-vuotias. Mitä pidempään lapsi saisi olla kotona sen parempi. Tämä on minun mielipiteeni. En lähde keskustelemaan kanssasi sopeutumisasioista.

 

no ensinnäkin olisin aika loukkaantunut jos mies väittäisi etten laiskuuttani mene töihin... mutta ei ole kyllä tullut eteen enkä voisi edes kuvitella että mies ei antaisi minun jäädä hoitovapaalle, tietyt realiteet huomioon ottaen eli lähinnä ehkä ne taloudelliset pohdittaisiin kyllä yhdessä se tilanne, esikoinen joutui hoitoon jo 1v 2kk ja nyt kun odotan toista, pyrin itsepintaisesti siihen että pystyisin kotona olemaan sen kolme vuotta, mutta saas nyt nähä miten käy, mutta ei mies mua töihin ole pakottamassa, kyllä mä ihan itsekin osaan ajatella onko sinne töihin pakko mennä vai ei..

 

Kaikki säästöt menisi siihen?
Eli varaa ei käytännössä ole.

Ei siihen ehkä toina säästöjä laittaa kiinni... kuulostaa oudolta.

Säästöillä minäkin olin hoitovapaalla, yh-äitinä. Yhdestä pankista lähti rahaa, mutta toiseen tuli sitäkin enemmän. Ei ole rahalla mitattavissa se, että saa olla oman lapsensa kanssa kotona, kun sitä haluaa.

 

Siis mikä toi sun pointti on tossa, että 1,5vee on se hyvä aika siirtyä toisten hoitoon. Sen mä ymmärrän, että halutaan hoitaa lasta kouluikään asti kotona, mut jos sä ihan oikeasti olet sitä mieltä, että lapsi joka tapauksessa menee 1,5-vuotiaana hoitoon, niin todellakin miehesi ymmärtää lapsesi parasta paremmin kuin sinä. 10kk sopeutuu paljon helpommin hoitoon kuin 1,5v.

Niin kuin jo viestissäni kirjoitin, säästöt riittäisivät siihen asti, että lapsi olisi 1,5-vuotias. Mitä pidempään lapsi saisi olla kotona sen parempi. Tämä on minun mielipiteeni. En lähde keskustelemaan kanssasi sopeutumisasioista.

1,5v on kaikista pahin ikä hoidossa aloitukseen. Parempi oikeastaan milloin tahansa myöhemmin tai aikasemmin. 1,5-vuotiaana hoidossa aloittaneiden lasten vanhemmat valittavat vielä vuosiakin aloituksen jälkeen kaikista eniten sitä, kuinka lapsen hoitoon vieminen ja siellä oleminen on vaikeaa.

 

No meillä sillä tavalla samanlainen tilanne, että mun pitää mennä töihin kun mulla on työpaikka odottamassa. Mies on työttömänä mutta saa kyllä hyvin rahaa liitolta vielä jonkin aikaa. Mies siis jää lapsen kanssa kotiin. Me ei haeta kai sitä kotihoidontukea koska se olis miehelle vaan +/-0 kun se vähennetään käsittääkseni siitä liitonrahasta.
Ei tuo mies mua sillain "pakota" töihin menemään mutta onhan se järkevää että joku sitä rahaa tienaa, varsinkin kun toinen voi lapsen kanssa jäädä kotiin. Olisin kyllä mielelläni minäkin jäänyt lasta hoitamaan :/

Ei kai sitä mistään liitonrahasta vähennetä??? Saahan sitä kotihoidon tulea, vaikka molemmat vanhemmat kävisivät töissä JOS lapsi ei ole päivähoidossa.

vähennetään. Me tarkistettiin asia. Meilleki ois tullu + - 0 tilanne..
Ja ainakin meidän lapsi olisi nyt paljon sopeutuvaisempi hoitoon 1,5 vuotiaana kuin mitä olisi ollut 10kk iässä. Ehkä lapsikohtaista..? (viitaten siihen kun joku sanoi et sopeutus aiemmin paremmin)

 

Siis mikä toi sun pointti on tossa, että 1,5vee on se hyvä aika siirtyä toisten hoitoon. Sen mä ymmärrän, että halutaan hoitaa lasta kouluikään asti kotona, mut jos sä ihan oikeasti olet sitä mieltä, että lapsi joka tapauksessa menee 1,5-vuotiaana hoitoon, niin todellakin miehesi ymmärtää lapsesi parasta paremmin kuin sinä. 10kk sopeutuu paljon helpommin hoitoon kuin 1,5v.

Niin kuin jo viestissäni kirjoitin, säästöt riittäisivät siihen asti, että lapsi olisi 1,5-vuotias. Mitä pidempään lapsi saisi olla kotona sen parempi. Tämä on minun mielipiteeni. En lähde keskustelemaan kanssasi sopeutumisasioista.

1,5v on kaikista pahin ikä hoidossa aloitukseen. Parempi oikeastaan milloin tahansa myöhemmin tai aikasemmin. 1,5-vuotiaana hoidossa aloittaneiden lasten vanhemmat valittavat vielä vuosiakin aloituksen jälkeen kaikista eniten sitä, kuinka lapsen hoitoon vieminen ja siellä oleminen on vaikeaa.

tämäkin kovin yksilöllistä, et kai kaikkia 1,5 v hoidossa aloittaneita tiedä, itse tiedän kaksi jotka molemmat sopeutuneet vallan loistavasti, kyllä sen on hyvin paljon lapsen luonteesta kiinni ja siitä kuinka vanhemmat reagoi hoidon aloitukseen, jos vanhemmat panikoi niin tarttuhan se...

 

Olen hoitovapaalla ja käytän säästöjäni. Tosin mies on ihan tyytyväinen, tietää mitä se hoitorumba tarkoittaa.. nyt hän saa käydä "rauhassa" töissä: ei lasten viemisiä , hakemisia, ei tarvitse jäädä töistä hoitamaan sairasta lasta..

 

No meillä sillä tavalla samanlainen tilanne, että mun pitää mennä töihin kun mulla on työpaikka odottamassa. Mies on työttömänä mutta saa kyllä hyvin rahaa liitolta vielä jonkin aikaa. Mies siis jää lapsen kanssa kotiin. Me ei haeta kai sitä kotihoidontukea koska se olis miehelle vaan +/-0 kun se vähennetään käsittääkseni siitä liitonrahasta.
Ei tuo mies mua sillain "pakota" töihin menemään mutta onhan se järkevää että joku sitä rahaa tienaa, varsinkin kun toinen voi lapsen kanssa jäädä kotiin. Olisin kyllä mielelläni minäkin jäänyt lasta hoitamaan :/

Ei kai sitä mistään liitonrahasta vähennetä??? Saahan sitä kotihoidon tulea, vaikka molemmat vanhemmat kävisivät töissä JOS lapsi ei ole päivähoidossa.

vähennetään. Me tarkistettiin asia. Meilleki ois tullu + - 0 tilanne..
Ja ainakin meidän lapsi olisi nyt paljon sopeutuvaisempi hoitoon 1,5 vuotiaana kuin mitä olisi ollut 10kk iässä. Ehkä lapsikohtaista..? (viitaten siihen kun joku sanoi et sopeutus aiemmin paremmin)

joo siis kotihoidon tukea saa jos molemmat käy töissä, mut läskiks menee kun toinen liiton (työttömyyskassan) rahoilla, sillon se kotih tuki katotaan hälle tuloiks jotka vähentää kassasta saatavaa päivärahaa. Niin se vaan menee..

 

Siis mikä toi sun pointti on tossa, että 1,5vee on se hyvä aika siirtyä toisten hoitoon. Sen mä ymmärrän, että halutaan hoitaa lasta kouluikään asti kotona, mut jos sä ihan oikeasti olet sitä mieltä, että lapsi joka tapauksessa menee 1,5-vuotiaana hoitoon, niin todellakin miehesi ymmärtää lapsesi parasta paremmin kuin sinä. 10kk sopeutuu paljon helpommin hoitoon kuin 1,5v.

Niin kuin jo viestissäni kirjoitin, säästöt riittäisivät siihen asti, että lapsi olisi 1,5-vuotias. Mitä pidempään lapsi saisi olla kotona sen parempi. Tämä on minun mielipiteeni. En lähde keskustelemaan kanssasi sopeutumisasioista.

1,5v on kaikista pahin ikä hoidossa aloitukseen. Parempi oikeastaan milloin tahansa myöhemmin tai aikasemmin. 1,5-vuotiaana hoidossa aloittaneiden lasten vanhemmat valittavat vielä vuosiakin aloituksen jälkeen kaikista eniten sitä, kuinka lapsen hoitoon vieminen ja siellä oleminen on vaikeaa.

Sinä ilmeisesti tunnet joka ikisen 1,5-vuotiaana hoitoon menneen äidin tai isän että osaat noin kattavasti sanoa yksiselitteisen iän jolloin on huonon mahdollinen hetki mennä hoitoon? Hieno yleistys

Ap:lle voimia "taisteluun". Jos mies ei itse suostu hoitovapaalle jäämään niin hän ei koskaan voi ymmärtää miten rankkaa lapsen täysipäiväinen hoitaminen on. Älä anna hänen kuitenkaan pakottaa sua töihin jos sä et sitä missään nimessä itse halua, tulet varmasti katumaan ja katkeroitumaan siitä ja se tekee todella paljon hallaa koko perheelle. Ikävää että mies ajattelee susta noin alhaisesti, ehkä osittain kysymyksessä rahakin, ei halua "kituuttaa"..?

Koittakaa mahdollisimman pitkälle keskustella riidattomasti, jos vaikka kompromissi (esim. lyhennetty työpäivä/-viikko) löytyisi.

 

No meillä sillä tavalla samanlainen tilanne, että mun pitää mennä töihin kun mulla on työpaikka odottamassa. Mies on työttömänä mutta saa kyllä hyvin rahaa liitolta vielä jonkin aikaa. Mies siis jää lapsen kanssa kotiin. Me ei haeta kai sitä kotihoidontukea koska se olis miehelle vaan +/-0 kun se vähennetään käsittääkseni siitä liitonrahasta.
Ei tuo mies mua sillain "pakota" töihin menemään mutta onhan se järkevää että joku sitä rahaa tienaa, varsinkin kun toinen voi lapsen kanssa jäädä kotiin. Olisin kyllä mielelläni minäkin jäänyt lasta hoitamaan :/

Ei kai sitä mistään liitonrahasta vähennetä??? Saahan sitä kotihoidon tulea, vaikka molemmat vanhemmat kävisivät töissä JOS lapsi ei ole päivähoidossa.

vähennetään. Me tarkistettiin asia. Meilleki ois tullu + - 0 tilanne..
Ja ainakin meidän lapsi olisi nyt paljon sopeutuvaisempi hoitoon 1,5 vuotiaana kuin mitä olisi ollut 10kk iässä. Ehkä lapsikohtaista..? (viitaten siihen kun joku sanoi et sopeutus aiemmin paremmin)

joo siis kotihoidon tukea saa jos molemmat käy töissä, mut läskiks menee kun toinen liiton (työttömyyskassan) rahoilla, sillon se kotih tuki katotaan hälle tuloiks jotka vähentää kassasta saatavaa päivärahaa. Niin se vaan menee..

niin väärin, ei voi muuta sanoa..

 

No meillä sillä tavalla samanlainen tilanne, että mun pitää mennä töihin kun mulla on työpaikka odottamassa. Mies on työttömänä mutta saa kyllä hyvin rahaa liitolta vielä jonkin aikaa. Mies siis jää lapsen kanssa kotiin. Me ei haeta kai sitä kotihoidontukea koska se olis miehelle vaan +/-0 kun se vähennetään käsittääkseni siitä liitonrahasta.
Ei tuo mies mua sillain "pakota" töihin menemään mutta onhan se järkevää että joku sitä rahaa tienaa, varsinkin kun toinen voi lapsen kanssa jäädä kotiin. Olisin kyllä mielelläni minäkin jäänyt lasta hoitamaan :/

Ei kai sitä mistään liitonrahasta vähennetä??? Saahan sitä kotihoidon tulea, vaikka molemmat vanhemmat kävisivät töissä JOS lapsi ei ole päivähoidossa.

vähennetään. Me tarkistettiin asia. Meilleki ois tullu + - 0 tilanne..
Ja ainakin meidän lapsi olisi nyt paljon sopeutuvaisempi hoitoon 1,5 vuotiaana kuin mitä olisi ollut 10kk iässä. Ehkä lapsikohtaista..? (viitaten siihen kun joku sanoi et sopeutus aiemmin paremmin)

joo siis kotihoidon tukea saa jos molemmat käy töissä, mut läskiks menee kun toinen liiton (työttömyyskassan) rahoilla, sillon se kotih tuki katotaan hälle tuloiks jotka vähentää kassasta saatavaa päivärahaa. Niin se vaan menee..

Mut pystyykö ton kiertämään niin, että tuki maksetaan työssäkäyvälle äidille? Silloinhan sitä ei voida päivärahoista vähentää? Näitä keskusteluja on täällä käyty aiemminkin ja jotkut on tällaisesta puhuneet, käytännön toteutuksesta en tiedä.