V
vierailijacat
Vieras
Suomessa pidetään rikoksena sitäkin, että ovela kissa pääsee joskus karkaamaan.
"Eläinsuojeluaktivistin kissa osasi avata oven – omistajalle sakot kissojen karkailusta
Kissojen omistaja salli eläinten karata toistuvasti naapuritontille lasten leikkipaikalle.
Vielä sen jälkeenkin, kun hän oli rakentanut kissoilleen piha-aitauksen, toinen kissa karkaili, koska se osasi avata talon toisen ulko-oven ja välttämään aitauksen.
Kissakiistaa puitiin Tuusulan käräjäoikeudessa huhtikuussa. Eläinaktivisti tuomittiin pieniin sakkoihin järjestysrikkomuksesta. Tuomio on nyt lainvoimainen.
Syyttäjän mukaan nainen laiminlöi eläinten pitämiseen liittyvän velvollisuuden huolehtia siitä, etteivät hänen omistamansa kissat pääse lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle.
Kissat kävivät viime vuonna toistuvasti perhekeskus Ikioman aidatulla pihalla.
Eläinsuojelupiireissä tunnettu nainen myönsi syyllistyneensä syytteen mukaiseen tekoon, mutta vain noin kahden kuukauden ajan viime keväänä. Kesäkuussa hän rakensi pihalleen aidatun kissatarhan.
Syyttäjän ja naisesta rikosilmoituksen tehneen naapurin mukaan tämä salli kissojensa karkailun leikkikentälle vielä paljon pitempään – aina siihen asti, kunnes naapuri teki asiasta rikosilmoituksen viime lokakuussa.
Eläinsuojeluaktivisti kiisti tämän. Käräjäoikeus uskoi häntä.
Yleinen elämänkokemus aktivistin puolella.
– Käräjäoikeus pitää yleisen elämänkokemuksen nojalla epäuskottavana, että vastaaja olisi rakentanut pihalleen kissatarhan, mutta vielä sen valmistuttuakin päästänyt tarkoituksella kissojaan liikkumaan vapaasti pihansa ulkopuolelle, oikeus perusteli.
Kissatarhan valmistumisen jälkeenkin naisen kissat pääsivät vahingossa karkuun silloin tällöin.
Toinen kissoista oli naisen mukaan niin taitava, että se osasi avata talon kodinhoitohuoneen oven, josta se pääsi ulos joutumatta tarhaan.
Senkin karkailu loppui, kun nainen alkoi pitää ovea takalukossa. Niin taitava kissa ei ollut, että se olisi osannut avata takalukituksen.
Käräjäoikeus joutui ratkaisemaan jutussa myös erikoisen kysymyksen 45 euron todistelukustannusten korvaamisesta.
Eläinaktivisti ei halunnut maksaa niitä, koska hänen mielestään jutussa ei olisi tarvittu todistajaa, koska hän myönsi järjestysrikkomuksen. Oikeus määräsi summan hänen maksettavakseen.
Nainen vaati myös omien oikeudenkäyntikulujensa maksamista valtion varoista. Oikeus määräsi nekin hänen maksettavakseen – hänhän hävisi jutun. Kysymys oli runsaasta 600 eurosta."
http://www.keski-uusimaa.fi/artikke...a-osasi-avata-oven-omistajalle-sakot-kissojen
"Eläinsuojeluaktivistin kissa osasi avata oven – omistajalle sakot kissojen karkailusta
Kissojen omistaja salli eläinten karata toistuvasti naapuritontille lasten leikkipaikalle.
Vielä sen jälkeenkin, kun hän oli rakentanut kissoilleen piha-aitauksen, toinen kissa karkaili, koska se osasi avata talon toisen ulko-oven ja välttämään aitauksen.
Kissakiistaa puitiin Tuusulan käräjäoikeudessa huhtikuussa. Eläinaktivisti tuomittiin pieniin sakkoihin järjestysrikkomuksesta. Tuomio on nyt lainvoimainen.
Syyttäjän mukaan nainen laiminlöi eläinten pitämiseen liittyvän velvollisuuden huolehtia siitä, etteivät hänen omistamansa kissat pääse lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle.
Kissat kävivät viime vuonna toistuvasti perhekeskus Ikioman aidatulla pihalla.
Eläinsuojelupiireissä tunnettu nainen myönsi syyllistyneensä syytteen mukaiseen tekoon, mutta vain noin kahden kuukauden ajan viime keväänä. Kesäkuussa hän rakensi pihalleen aidatun kissatarhan.
Syyttäjän ja naisesta rikosilmoituksen tehneen naapurin mukaan tämä salli kissojensa karkailun leikkikentälle vielä paljon pitempään – aina siihen asti, kunnes naapuri teki asiasta rikosilmoituksen viime lokakuussa.
Eläinsuojeluaktivisti kiisti tämän. Käräjäoikeus uskoi häntä.
Yleinen elämänkokemus aktivistin puolella.
– Käräjäoikeus pitää yleisen elämänkokemuksen nojalla epäuskottavana, että vastaaja olisi rakentanut pihalleen kissatarhan, mutta vielä sen valmistuttuakin päästänyt tarkoituksella kissojaan liikkumaan vapaasti pihansa ulkopuolelle, oikeus perusteli.
Kissatarhan valmistumisen jälkeenkin naisen kissat pääsivät vahingossa karkuun silloin tällöin.
Toinen kissoista oli naisen mukaan niin taitava, että se osasi avata talon kodinhoitohuoneen oven, josta se pääsi ulos joutumatta tarhaan.
Senkin karkailu loppui, kun nainen alkoi pitää ovea takalukossa. Niin taitava kissa ei ollut, että se olisi osannut avata takalukituksen.
Käräjäoikeus joutui ratkaisemaan jutussa myös erikoisen kysymyksen 45 euron todistelukustannusten korvaamisesta.
Eläinaktivisti ei halunnut maksaa niitä, koska hänen mielestään jutussa ei olisi tarvittu todistajaa, koska hän myönsi järjestysrikkomuksen. Oikeus määräsi summan hänen maksettavakseen.
Nainen vaati myös omien oikeudenkäyntikulujensa maksamista valtion varoista. Oikeus määräsi nekin hänen maksettavakseen – hänhän hävisi jutun. Kysymys oli runsaasta 600 eurosta."
http://www.keski-uusimaa.fi/artikke...a-osasi-avata-oven-omistajalle-sakot-kissojen
