Miehet vastatkaa

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "Sinkku"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
S

"Sinkku"

Vieras
Haluaisin pysyvän parisuhteen missä ei petettäisi,olisi silti oma vapaus ja kunnioitettaisiin toista.Aina kun menen ravintolaan tutustun mukavilta ja fiksuilta kuulostaviin miehiin,mutta annas olla kun on puhelinnumeroita vaihdettu ja tavataan niin kas kummaa sitten selviää että mies on joko naimisissa tai kihloissa vaikka sormusta ei näy tai muuten parisuhteessa ja sitten selittää että kun meillä ollut muijan kanssa jo viisi vuotta kulissi liitto.Siis haloo jos on kulissi liitto miksi ei voi erota? Sitten yritetään lässyttää ja ehdottaa että voitaisiin tavata kerran viikossa,eli tarkoittaa naida kerran viikossa.Sitten on näitä tapauksia jotka haluavat seurustella,mutta eivät halua mitään vakavaa vaan soittavat joko kännissä kun itsellä menee huonosti tai tulevat kännissä kylään ja vonkaavat sitä ja kas kummaa kun sitten näkee saman tyypin seuraavalla viikolla toisen kanssa imuttamassa ravintollassa.Minäkin tarvitsen ja haluan seksiä ja pysyvän kauniin,luotettavan miehen,mutta tältä planeetalta sitä ei kyllä löydy eikä ole olemassakaan elikä jotta saisin edes seksiä pitäisi tyytyä varattuun,mutta kun se on kylmää ja pinnallista ja minä haluan aitoa,herkkää ja kaunista.Saakelin miehet jos teissä on munaa vastaatte rehellisesti miksi valehtelette,petätte ja miksi ette halua pysyvää aitoa parisuhdetta?
 
Niin no tietysti haluamme pysyvän parisuhteen jonkun kanssa jonka kanssa oikeasti kolahtaa. Seksiin olemme kuitenkin valmiita kaikkien kanssa ja vonkaamme sitä aina kaikilta heti kun tulee tilaisuus. Valehtelemme myös paljon saadaksemme seksiä.
 
[QUOTE="Sinkku";28752329]Aina kun menen ravintolaan tutustun mukavilta ja fiksuilta kuulostaviin miehiin,mutta annas olla kun on puhelinnumeroita vaihdettu ja tavataan niin kas kummaa sitten selviää että mies on joko naimisissa tai kihloissa [/QUOTE]

Parhaat miehet ovat varattuja samasta syystä kuin parhaat naisetkin ovat. Eli kummankaan sukupuolen parhaimmisto ei pitkään irrallaan kulje.

Sukupuolten välillä ei muuten ole mitään eroa pettämisaktiivisuudessa. Sekä miehistä että naisista noin puolet pettää parisuhteessa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Isämies;28752361:
Parhaat miehet ovat varattuja samasta syystä kuin parhaat naisetkin ovat. Eli kummankaan sukupuolen parhaimmisto ei pitkään irrallaan kulje.

En ole aivan samaa mieltä. Esim. kaunista naista uskaltaa lähestyä tosi pieni joukko miehiä ja hän saattaa hyvin olla aika valikoiva seurastaan, jolloin ko. nainen voi olla pitkätkin ajat sinkku, vaikka hieno kumppani olisikin vielä ulkonäön ohella.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Isämies;28752367:
Suhteellisesti enemmän kuin missä? Väestössä keskimäärin? Tuskinpa.

Yökerhosta kuitenkin, muistaakseni tutkitustikin, selkeä vähemmistö löytää "vakavan" parisuhteen. Tositarkoituksella-suhde edellyttää toimiakseen hieman klassisempia arvoja. Niiden kannattajat käyvät yleensä harvemmin yökerhoissa.
 
[QUOTE="mies";28752388]En ole aivan samaa mieltä. Esim. kaunista naista uskaltaa lähestyä tosi pieni joukko miehiä ja hän saattaa hyvin olla aika valikoiva seurastaan, jolloin ko. nainen voi olla pitkätkin ajat sinkku, vaikka hieno kumppani olisikin vielä ulkonäön ohella.[/QUOTE]

Totta kai kauniilla naisella on varaakin olla valikoiva ja häntä menestyksellä lähestyvät miehetkin kuuluvat suurella todennäköisyydellä oman sukupuolensa valioihin ainakin ulkonäkönsä osalta.
 
[QUOTE="mies";28752409]Yökerhosta kuitenkin, muistaakseni tutkitustikin, selkeä vähemmistö löytää "vakavan" parisuhteen. Tositarkoituksella-suhde edellyttää toimiakseen hieman klassisempia arvoja. Niiden kannattajat käyvät yleensä harvemmin yökerhoissa.[/QUOTE]

Heh heh, vai niin. :D Vai olisiko kyse kuitenkin siitä, että sieltä yökerhosta etsitään useammin lyhytaikaista seuraa kuin varsinaista elämänkumppania? Ko. ihmisten moraalikäsitysten kanssa asialla ei liene minkäänlaista yhteyttä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Isämies;28752411:
Totta kai kauniilla naisella on varaakin olla valikoiva ja häntä menestyksellä lähestyvät miehetkin kuuluvat suurella todennäköisyydellä oman sukupuolensa valioihin ainakin ulkonäkönsä osalta.

Aivan. Ja näitä "valioita" ei varsinaisesti kasva puissa.

Puhe alfauroksista ja -naaraista, jos näihin käsitteisiin viittaat, kuulostaa hieman evoluutiopsykologialta. Nettikeskusteluissa sillä on aika vankka edustus, mutta "oikeassa" tieteessä ala lienee kiistelty (en ole seurannut).
 
Alkuperäinen kirjoittaja Isämies;28752417:
Heh heh, vai niin. :D Vai olisiko kyse kuitenkin siitä, että sieltä yökerhosta etsitään useammin lyhytaikaista seuraa kuin varsinaista elämänkumppania? Ko. ihmisten moraalikäsitysten kanssa asialla ei liene minkäänlaista yhteyttä.

Lyhytaikaisen seuran suosija toimii kuitenkin erilaisella "moraalisella kompassilla" kuin tositarkoituksella seuraa etsivä.
 
[QUOTE="mies";28752420]
Puhe alfauroksista ja -naaraista, jos näihin käsitteisiin viittaat, kuulostaa hieman evoluutiopsykologialta. Nettikeskusteluissa sillä on aika vankka edustus, mutta "oikeassa" tieteessä ala lienee kiistelty (en ole seurannut).[/QUOTE]

En viitannut mihinkään alfa-horinoihin. (Taitavat olla enemmän eläinmaailman juttuja.)
 
Viimeksi muokattu:
[QUOTE="mies";28752427]Lyhytaikaisen seuran suosija toimii kuitenkin erilaisella "moraalisella kompassilla" kuin tositarkoituksella seuraa etsivä.[/QUOTE]

Aha. Minun käsittääkseni kun ihan sama ihminen voi eri tilanteissa toimia eri tavoilla vaihtamatta välillä moraalikoodistoaan kaverinsa kanssa.
 
  • Tykkää
Reactions: astrolabe
Alkuperäinen kirjoittaja Isämies;28752440:
En viitannut mihinkään alfa-horinoihin.

Ok.

Itse uskon, että melkeinpä kuka tahansa ihminen "pääsee varatuksi", jos ryhtyy seurustelemaan kaikkien mahdollisten hänestä kiinnostuneiden ihmisten kanssa. Sosiologian luennolla taidettiin sanoa, että 95 % ihmisistä solmii parisuhteen jossain vaiheessa elämää.
 
[QUOTE="mies";28752459]
Itse uskon, että melkeinpä kuka tahansa ihminen "pääsee varatuksi", jos ryhtyy seurustelemaan kaikkien mahdollisten hänestä kiinnostuneiden ihmisten kanssa. Sosiologian luennolla taidettiin sanoa, että 95 % ihmisistä solmii parisuhteen jossain vaiheessa elämää.[/QUOTE]

Joo, varmaankin kutakuinkin noin. Ihminen on erittäin parisuhdehakuinen olento.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Isämies;28752449:
Aha. Minun käsittääkseni kun ihan sama ihminen voi eri tilanteissa toimia eri tavoilla vaihtamatta välillä moraalikoodistoaan kaverinsa kanssa.

Jos suhteet liittyvät arvoihin, ja arvot moraaliin, suhteet liittyvät moraaliin (deduktio: ei päde aina mutta mielestäni tässä kyllä :)). Nähdäkseni suhtautuminen suhteisiin yleensä ja parisuhteeseen erityisesti on osa ihmisen arvomaailmaa ja siten moraalia, joka on osa tätä.

Esimerkiksi ihmisen kohtelu välineenä vs. päämääränä: tämän voisi rinnastaa siihen, miten ihmistä kohtelee seksisuhteessa vs. pidemmässä suhteessa. Lienee kiistatonta, että lähestymistavat poikkeavat yksityiskohdissa. Yleensä edellisten suhteiden solmijat eivät ole kiinnostuneita kumppanistaan syvemmin ihmisenä, kiintyminen on yleensä ongelma.
 
[QUOTE="mies";28752479]
Esimerkiksi ihmisen kohtelu välineenä vs. päämääränä: tämän voisi rinnastaa siihen, miten ihmistä kohtelee seksisuhteessa vs. pidemmässä suhteessa. Lienee kiistatonta, että lähestymistavat poikkeavat yksityiskohdissa. Yleensä edellisten suhteiden solmijat eivät ole kiinnostuneita kumppanistaan syvemmin ihmisenä, kiintyminen on yleensä ongelma.[/QUOTE]

Ääh, olennaisinta on se, että kukaan ei toimi joka tilanteessa ja järjestelmällisesti yhdellä ainoalla tavalla tai jonkun yksittäisen moraalisen prinsiipin kannattelemana. Googleta vaikkapa Max Weber, joka on tarkastellut asiaa nk. ideaalityypin käsitteen avulla.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Isämies;28752361:
Parhaat miehet ovat varattuja samasta syystä kuin parhaat naisetkin ovat. Eli kummankaan sukupuolen parhaimmisto ei pitkään irrallaan kulje.
Tämän logiikan mukaan yksin viihtyvässä ihmisessä on jotakin vikaa. Kyllähän on olemassa niitä joille ottajia riittäisi vaikka kuinka, mutta eivät huoli ketään koska haluavat elää ilman parisuhdetta. Ei parisuhde ole mikään oletusarvo.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Isämies;28752504:
Ääh, olennaisinta on se, että kukaan ei toimi joka tilanteessa ja järjestelmällisesti yhdellä ainoalla tavalla tai jonkun yksittäisen moraalisen prinsiipin kannattelemana. Googleta vaikkapa Max Weber, joka on tarkastellut asiaa nk. ideaalityypin käsitteen avulla.

No noin en kyllä väittänytkään. Olennaista tässä kysymyksessä olivat toiminnan _yleiset_ lainalaisuudet yökerhossa - jotka eivät tietenkään sulje pois poikkeuksia tai ristiriitoja.
 
Mitä iäkkäämpää ravintola/baari porukkaa, sen epätodennäköisempää löytää aviomiestä. Ei raittiit ja ahkerat miehet noissa paikoissa ravaa ja fiksut vielä vähemmän, heillä on parempaa tekemistä elämässä.
 
[QUOTE="vieras";28752539]Kaikki parhaat miehet ovat varattuja. Jos haluat hyvän miehen joudut panostamaan sen verran että saat varatun miehen itsellesi.[/QUOTE]

Tai ottaa joku tokalle kierrokselle mielivä.
 
Eli koska yökerho ei ole romanttisten suhteiden paikka, niissä solmitaan vähemmistö romanttisia suhteita. Kääntäen, koska yökerho on pinnallisille suhteille, enemmistö suhteista on pinnallisia.

Lavatanssit, työelämä, harrastukset, kauppa tai netti taitaa olla parempi paikka romanttisille suhteille :) Mutta nämä siis vain yleisellä tasolla. Joskus baaristakin löytyy vakava juttu, ja vastaavasti joskus kaupasta löytyy pinnallisempi juttu. Mutta liikaa en panostaisi baareihin. Oma saldoni romanttisille jutuille yökerhoista taitaa olla lähellä nollaa.

Suomessa saisi kyllä olla ajanviettopaikka, jossa nuoret voisivat kokoontua ilman tätä "pinnallisuuskulttuuria". Kuten Tallinnassa on yökerho kirjastossa.
 

Yhteistyössä