N
nirkke
Vieras
En nyt niinkaan vastaa tuohon alkuperaiseen yksinomaan vaan siihen, etta taalla muutkin ovat esittaneet, etta miehen pitaisi olla jotenkin naisen ylapuolella perheessa.
Siis miksi? Maailmassa on miljoonia alykkaampia, rikkaampia, suositumpia jne. ihmisia (seka miehia etta naisia) kuin te, ja se, etta valitsee naissa suhteissa itsensa ""alapuolella"" olevan puolison, ei muuta tata tosiasiaa tasan miksikaan. Joudutte silti kadehtimaan niita miljoonia ihmisia, vaikka voitte katsoa vaimoanne alaspain. Eiko olisi pikemminkin itsetuntoa kohottavaa, jos vaimo olisi mahdollisimman ""korkeatasoinen"" (lainausmerkit siksi, etta koulutus, alykkyys tai rikkaus ei tietenkaan oikeasti mittaa ihmisen arvoa)? Minka takia jotkut kayttavat puolisonvalintaa luodakseen jonkunlaisen naurettavan illuusion omasta suuruudestaan? Psykologisesti tuo kuulostaa vahintaankin saalittavalta ja oireelta jostain pahemmasta itsetunto- ja narsismiongelmasta.
Siis miksi? Maailmassa on miljoonia alykkaampia, rikkaampia, suositumpia jne. ihmisia (seka miehia etta naisia) kuin te, ja se, etta valitsee naissa suhteissa itsensa ""alapuolella"" olevan puolison, ei muuta tata tosiasiaa tasan miksikaan. Joudutte silti kadehtimaan niita miljoonia ihmisia, vaikka voitte katsoa vaimoanne alaspain. Eiko olisi pikemminkin itsetuntoa kohottavaa, jos vaimo olisi mahdollisimman ""korkeatasoinen"" (lainausmerkit siksi, etta koulutus, alykkyys tai rikkaus ei tietenkaan oikeasti mittaa ihmisen arvoa)? Minka takia jotkut kayttavat puolisonvalintaa luodakseen jonkunlaisen naurettavan illuusion omasta suuruudestaan? Psykologisesti tuo kuulostaa vahintaankin saalittavalta ja oireelta jostain pahemmasta itsetunto- ja narsismiongelmasta.
