Miehen kasvatus

[n48]

...hänen mielestään touhu oli ihan älyttömän lapsellista ajan tuhlausta. Teki siellä kyllä hyvin kaiken minkä teki ja käskettiin mutta sanoi ettei enää menisi eikä olisi mennyt jos olisi tiennyt miten siellä on turhauttavaa viettää vuosi elämästään kuskaamalla "herroja" mustalla autolla ja hyppiä ja juosta joidenkin typerien käskyjen mukaan kun olisi voinut senkin vuoden tehdä jotain hyödyllistä...

Miksi poika ei mennyt sivariksi, jos on tuollainen surkea ruikuttava luuseri? Oikeassa sodassa tuollaiset lusmut menevät käpykaartiin ja sitten kiinnisaataessa ammutaan!

Eiköhän jokainen keskimääräistä suuremmilla järjenlahjoilla varustettu ole aika lailla tuota mieltä armeijasta. Myös RUKin käyneissä on näitä, monia. Kyseenalaistajien ja itsenäisesti ajattelevien avulla kaikki organisaatiot kehittyvät. Nimenomaan systeemin "ideologian" sataprosenttisesti hyväksynnät ovat sitä parasta tykinruokaa. Kriittiset ja pohtivaiset hoitavat sitten johtamisen...

Tällaisen käsityksen olen minäkin saanut veljeni armeija-ajoista ja hän oli Kauhavan lennostossa. Kun inttiin menee, on paras laittaa aivot narikkaan ja tehdä vaan "tyhmänä" kaikki. Aina ei kuulemma huumori meinaa riittää mutta ei saa ajatella itse mitään.

Se voi olla aika turhauttava ajanjakso monelle fiksummalle ellei osaa sulkea muuta maailmaa ulos.

 

[^.O]

Pojat on poikia. Ainakin ensimmäiseen neljäänkymmeneen vuoteensa saakka. Jotkut jopa kauemmin.

 

[odotelkaa rauhassa]

...hänen mielestään touhu oli ihan älyttömän lapsellista ajan tuhlausta. Teki siellä kyllä hyvin kaiken minkä teki ja käskettiin mutta sanoi ettei enää menisi eikä olisi mennyt jos olisi tiennyt miten siellä on turhauttavaa viettää vuosi elämästään kuskaamalla "herroja" mustalla autolla ja hyppiä ja juosta joidenkin typerien käskyjen mukaan kun olisi voinut senkin vuoden tehdä jotain hyödyllistä...

Miksi poika ei mennyt sivariksi, jos on tuollainen surkea ruikuttava luuseri? Oikeassa sodassa tuollaiset lusmut menevät käpykaartiin ja sitten kiinnisaataessa ammutaan!

Kyllä hän maataan haluaa puolustaa, kyse ei ollutkaan siitä.

Tästäkin vastauksesta näkee, että luetun ymmärtäminen ontuu RUKkilaiselta. Aivotoiminta on kovin kapealla alalla.

 

[Vanha Noita]

16-vuotias vielä kapinoi, mutta kyllä 18-vuotiaalta voi odottaa käytöstapoja, jos niitä on "opetettu".

"Opettamisena" pidän esimerkkiä ja vastavuoroisuuden periaatetta. Minä paapon ja hoidan ja lellin lapsiani, mutta nyt aikuiset poikani käyttäytyvät minua kohtaan liikuttavan hyvin ja pienetkin paapovat minua, kun huomaavat minulla siihen olevan tarvetta.

Teidänkin perheen poika on "opetettu" esimerkin voimalla. Jokainen lapsi on.

No voe helevata tätä oman hännän nostamista ja tekopyhyyttä. "opetitko" lapsen rattijuopoksi?

Tämä oli taas malliesimerkki siitä, miten EI kannata keskustelua jatkaa. Mutta vastaan nyt tähän, kun tämän otin esimerkiksi (en halua jatkaa tästä vääntämistä kuitenkaan tämän enempää):

"Opetin" esimerkilläni lapseni myös ajamaan humalassa kerran humalassa. Kyllä. Ikävä kyllä. "Opetin hänet myös sen jälkeen olemaan ajamatta humalassa esimerkilläni ja lopetin alkoholin käytön lähes kokonaan. En ole koskaan ollut alkoholin käytön suhteen vakaa ja ikävä kyllä lapseni tietää sen. Autoa en ole humalassa ajanut, mutta alkoholin käyttö minulla on ollut enemmänkin sellaista suurpiirteistä eurooppalaistyyliä. Vähän, mutta viinipullo aina keittiön pöydällä. En ole tekopyhä - en ole lähes tulkoonkaan täydellinen. Opetin lapsilleni myös hyvät käytöstavat ja paljon muuta.

Kaikki lasten käyttäytyminen tulee vanhempien esimerkistä. Minulla on äärettömän ihanat, avoimet, rehelliset ja aidot lapset.