Metsäkone jyräsi uhanalaisten simpukoiden yli

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
Ei ole. Ko tapauksessakin pienellä alueella tuhansia raakkuja.
Sinä et tuota määrittelyä onneksi tee, kunhan huutelet ymmärtämättömänä puskista.
Raakku ei ole mikään suurpeto. Elinvoimaisen kannan alueella niitä kuuluukin olla tuhansia. Nythän tuho oli suuri juuri siksi, että joen yli oli ajeltu satoja kertoja, ja ajolinjalle jääneiden lisäksi siitä alavirran suuntaan eläneet raakut kuolivat tai ovat henkitoreissaan.
Raakut tarvitsevat lisääntyäkseen samassa vesistössä eläviä lohikaloja, siksi monen nykyiset esiintymät koostuvat vain vanhoista yksilöistä.

Jos kaikki suomalaiset Pihtiputaalla asuvia lukuunottamatta surmattaisiin, ei asia olisi suomalaisten säilymisen kannalta ongelma, koska Pihtiputaan väkiluku on kuitenkin muutama tuhat?
 
Miten monta prosenttia raakuista tuhoutui?
Tuo varmaan selvitetään kun Stora Ensolle aletaan laskua esittää. Enemmän kuin suoraan monitoimikoneen pyörien jauhamaksi joutuneita on taatusti alavirran puolella tukehtuneita tai mutaan hautautuneita raakkuja. Niitä tosin jonkin verran pelastettiin - olisi ollut ihan kohtuullista että Stora Enso olisi määrännyt kaikki urakoitsijan työntekijät mukaan raakkuja ämpäreillä ylävirtaan kantamaan.

Rakku on erittäin pitkäikäinen, vaikka onkin pienehkö selkärangaton. Tilanne on vähän kuten uusimaalaisessa tammimetsässä, jos puut "vahingossa" kaadetaan, ei uutta tammimetsää hetkessä muodostu. Jos naapuri luvatta poistaisi kaikki palstasi puut, koska omasta mielestään tarvitsisi sitä hiekkakuormien helpompia ajoreittejä varten, antaisitko asian olla?
 
Viimeksi muokattu:
vierailija
Tuo varmaan selvitetään kun Stora Ensolle aletaan laskua esittää. Enemmän kuin suoraan monitoimikoneen pyörien jauhamaksi joutuneita on taatusti alavirran puolella tukehtuneita tai mutaan hautautuneita raakkuja. Niitä tosin jonkin verran pelastettiin - olisi ollut ihan kohtuullista että Stora Enso olisi määrännyt kaikki urakoitsijan työntekijät mukaan raakkuja ämpäreillä ylävirtaan kantamaan.

Rakku on erittäin pitkäikäinen, vaikka onkin pienehkö selkärangaton. Tilanne on vähän kuten uusimaalaisessa tammimetsässä, jos puut "vahingossa" kaadetaan, ei uutta tammimetsää hetkessä muodostu. Jos naapuri luvatta poistaisi kaikki palstasi puut, koska tarvitsee sitä hiekkakuormien ajoreittejä varten, antaisitko asian olla?
Sä olet herkkä ituhippi.🧚‍♂️
 
Tuo varmaan selvitetään kun Stora Ensolle aletaan laskua esittää. Enemmän kuin suoraan monitoimikoneen pyörien jauhamaksi joutuneita on taatusti alavirran puolella tukehtuneita tai mutaan hautautuneita raakkuja. Niitä tosin jonkin verran pelastettiin - olisi ollut ihan kohtuullista että Stora Enso olisi määrännyt kaikki urakoitsijan työntekijät mukaan raakkuja ämpäreillä ylävirtaan kantamaan.

Rakku on erittäin pitkäikäinen, vaikka onkin pienehkö selkärangaton. Tilanne on vähän kuten uusimaalaisessa tammimetsässä, jos puut "vahingossa" kaadetaan, ei uutta tammimetsää hetkessä muodostu. Jos naapuri luvatta poistaisi kaikki palstasi puut, koska omasta mielestään tarvitsisi sitä hiekkakuormien helpompia ajoreittejä varten, antaisitko asian olla?
Joo en tietenkään antaisi asian olla. Yritän hahmottaa tilanteen laajuutta.
 
  • Tykkää
Reactions: Johnny Appleseed
vierailija
Jotkut tissittäjät ovat näin päättäneet. Nythän saa naiset olla rannalla ja uimahalleissa ilman yläosaa.

Eli vähän kuin pyytäisi ottamaan lakin pois päästä.
Se lepakko heittäytyy tyhmäksi kun sanoo ”– Ja kun rinnat eivät ole sukuelimet”

No eivät ole mutta seksuaalinen vetovoima niitten näkemisellä on vähintään yhta suuri, ellei jopa suurempikin kuin tuherolla
 
vierailija
Paljonko niitä raakkuja pitäisi olla jotta niitä olisi tarpeeksi?
Onko sinulla jotain raakkuja vastaan? Onko sinulla jotain raakkujen suojelua vastaan? Oletko narsisti vai mistä tulee ajatus siitä, että sinun sanasi on tässä ratkaiseva ja laki saa silloin väistyä?

Vastaus kysymykseesi on, että raakkuja pitää olla niin paljon, että ne poistetaan uhanalaisten listalta. Kas kun se on ainut asia tämän asian kannalta millä on merkitystä. Eli raakkuja pitää olla enemmän kuin tällä hetkellä, että niitä olisi tarpeeksi.
 
vierailija

Jotkut tissittäjät ovat näin päättäneet. Nythän saa naiset olla rannalla ja uimahalleissa ilman yläosaa.

Eli vähän kuin pyytäisi ottamaan lakin pois päästä.
Työtehtävissähän se nainen oli. Sulla menee aina nää jutut ylikierroksille..
 
vierailija
Jos hetkeksi unohdetaan raakut, tässä jutussa nousee myös syyllisten osalta kaksi muuta seikkaa, joista ei kannata olla erityisen ylpeä. Ensinnäkin Stora Enso on kykenemätön hoitamaan metsätyömaata asiallisesti. Jokseenkin noloa tuon kokoiselta firmalta, joka toimii tuolla alalla. Siellä ei osaaminen eikä ymmärrys riitä määrittämään hakkuualueita ja kulkureittejä metsässä. Siis ihan oikeasti. Miettikää. Luulisi, että joki olisi aika helppo hahmottaa metsänaastossa poikkeuksellisena, ikään kuin erillisenä rajana, mutta ei. Siellä on varmaan kuitenkin esimerkiksi insinöörejä ja jopa diplomi-insinöörejä duunissa. Eivät osaa lukea karttaa, eivät osaa lukea sähköposteja.... En kehtaisi ihan heti kertoa olevani Storalla hommissa.

Ja sitten on se suorittava porras. Mitä näistä edes sanoa? Taso on samaa kuin taksinkuljettajalla, joka ajaa navigaattorin ohjaamana seinään. Ts. kun ei ymmärrä nevigaattorin konseptia, niin sitten voi tapahtua tuollaisia. "Kyllähän se kone siinä piippaili ja nuoliakin vilkkui, mutta kun en ymmärtänyt, niin ajoin sitten seinään." Tai joen yli.

Yleensä ammattimiehen merkkinä pidetään sitä, että ammattilainen tietää mitä tekee ja osaa käyttää työkalujaan. Nyt Stora Enso on päätynyt palkkaamaan konekuskeja, jotka eivät kykene noudattamaan ohjeita tai ymmärrä hakkuualueiden rajoja. Eihän tuollaisia tyyppejä voi käyttää kuin pudottamalla helikopterilla keskelle jotain 1000 hehtaarin hakkuualuetta (ilman vesistöjä) ja ohjeistamalla, että kaada nyt vaikka viisi tuntia puuta, niin tullaan sitten hakemaan sut pois. Joku vähän skarpimpi hoitaa loput, niin ei tule vahinkoja. Jos pistää nämä ukot jollekin pikkutilalle touhuamaan, niin siinä menevät naapurin metsät samalla ja omat saattavat jäädä hakkaamatta. :rolleyes:
 
vierailija
Sinä et tuota määrittelyä onneksi tee, kunhan huutelet ymmärtämättömänä puskista.
Raakku ei ole mikään suurpeto. Elinvoimaisen kannan alueella niitä kuuluukin olla tuhansia. Nythän tuho oli suuri juuri siksi, että joen yli oli ajeltu satoja kertoja, ja ajolinjalle jääneiden lisäksi siitä alavirran suuntaan eläneet raakut kuolivat tai ovat henkitoreissaan.
Raakut tarvitsevat lisääntyäkseen samassa vesistössä eläviä lohikaloja, siksi monen nykyiset esiintymät koostuvat vain vanhoista yksilöistä.

Jos kaikki suomalaiset Pihtiputaalla asuvia lukuunottamatta surmattaisiin, ei asia olisi suomalaisten säilymisen kannalta ongelma, koska Pihtiputaan väkiluku on kuitenkin muutama tuhat?
👍👍

Harvoin peukutan sulle, mutta nyt oli ansaittu 😍
 
  • Tykkää
Reactions: Johnny Appleseed

Yhteistyössä