V
vierailija
Vieras
Nyt vilisee feministejä joka puolella, ennen vilisi suvakkeja
V
vierailija
Vieras
Kuten totesin, yritä vahvistaa itsetuntoasi. Sinä voit ja sinun pitää päättää, minkälainen olet ja miten toimit. Muut eivät ole siitä vastuussa.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Ei tietenkään olisi haitaksi, jos ujot miehet yrittäisivät parantaa itsetuntoaan. Mutta siihen tilanteeseen ei kyllä kaivata feministejä leimaamaan miehet kollektiivisesti sioiksi, koska se johtaa vaan takapakkiin näiden miesten itsetunnon kannalta.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
No mutta ujot miehet eivät nyt liity millään lailla tähä. Pidän heitä kunnollisina miehinä, ujous on luonteenpiirre, josta olen itsekin kärsinyt.
Sikamaiset ahdistelijat ovat ihan toista porukkaa, heistä tässä on kyse.
Nythän tämä on oiva mahdollisuus ujoille ymmärtää, että he kaikki naiset eivät todellakaan välitä sikailjioista.
V
vierailija
Vieras
En usko, että kukaan on kollektiivisesti miehiä leimannut, ainoastaan ahdistelijat on nyt nostettu esiin ja syystä.
V
vierailija
Vieras
Ujo on yleensä ujo sen takia, että hän pelkää alitajuisesti sikailijaksi leimautumista.
V
vierailija
Vieras
Höpö höpö. Voit olla ujo, mutta kun käyttäydyt kunnolla, niin väärinkäsityksiä ei synny.
V
vierailija
Vieras
Höpö höpö itsellesi. Ei kyse ole siitä miten ulkopuoliset kokevat ujon käytöksen vaan siitä, miltä ujo itse ajattelee oman käytöksensä näyttävän muiden silmissä.
V
vierailija
Vieras
No mutta jos koet siten, niin älä vieritä syytä muiden niskoille.
Mitä minun pitäisi sitten ajatella, kun olin nuorempana tyttönä ja naisena ujo?
Ujous on luonteenpiirre, ominaisuus, ja sen kanssa voi oppia elämään tai sitten itsetunto voi elämänkokemuksen myötä kohentua ja kohentuukin varmaan.
Toistan nyt vielä, että varmaankaan naiset eivät koe ujon miehen lähestymisyritystä ahdisteluna, jos käytös on kuitenkin korrektia. Ja ahdistelustahan tässä oli kyse.
V
vierailija
Vieras
Jos ujoa pyritään lyttäämään niin kyllä silloin on ihan perusteltua vierittää syy jonkun muun kuin sen ujon itsensä niskoille.
Tässä oli oikeasti mietittävä mielipide aiheesta:
PÄIVI TURUNEN kirjoitti (HS Mielipide 10.12.), että Karlssonin pilapiirroksen (HS 8.12.) viesti oli asiaton. Hän totesi, ettei naisia saa ahdistella, vaikka he kulkisivat alastomina. Kirjoituksen otsikkona oli ”Paljastava vaatetus ei oikeuta häirintää”.
Paljastava vaatetus ei todellakaan oikeuta häirintää, mutta se on itsessään seksuaalista häirintää muita ihmisiä kohtaan. Juhlapuvuissa se on hyvän maun puitteissa hyväksyttävissä, mutta työvaatteissa ei.
Esimerkiksi televisiossa joillakin toimittajilla näkee asuja, jotka paljastavat tarpeettoman paljon. Kansan Radiossa 10. joulukuuta joku naispuolinen soittaja huomauttikin tv-toimittajiin viitaten, että naisten ei tulisi käyttää liian avokaulaisia asuja ainakaan töissä.
Julkisuudessa naiset ovat valittaneet, että miehet tuijottavat hississä – jopa eduskunnassa – tai julkisissa kulkuneuvoissa heidän rintojaan ja pitäneet sitä seksuaalisena häirintänä. Asian voi nähdä toisinkin päin: asua, joka paljastaa rintavaon tai vielä enemmän, voi pitää seksuaalisena häirintänä.
Siispä pukeudutaan asiallisesti arkena ja töissä.
Samaa mieltä. Töissä pukeudutaan asiallisesti, ja mieluusti muuallakin. Jos jollakulla on tissipaita päällä, harhautuu kaikkien katse väkisin niihin tisseihin, mikä on kiusallista kaikille.
PÄIVI TURUNEN kirjoitti (HS Mielipide 10.12.), että Karlssonin pilapiirroksen (HS 8.12.) viesti oli asiaton. Hän totesi, ettei naisia saa ahdistella, vaikka he kulkisivat alastomina. Kirjoituksen otsikkona oli ”Paljastava vaatetus ei oikeuta häirintää”.
Paljastava vaatetus ei todellakaan oikeuta häirintää, mutta se on itsessään seksuaalista häirintää muita ihmisiä kohtaan. Juhlapuvuissa se on hyvän maun puitteissa hyväksyttävissä, mutta työvaatteissa ei.
Esimerkiksi televisiossa joillakin toimittajilla näkee asuja, jotka paljastavat tarpeettoman paljon. Kansan Radiossa 10. joulukuuta joku naispuolinen soittaja huomauttikin tv-toimittajiin viitaten, että naisten ei tulisi käyttää liian avokaulaisia asuja ainakaan töissä.
Julkisuudessa naiset ovat valittaneet, että miehet tuijottavat hississä – jopa eduskunnassa – tai julkisissa kulkuneuvoissa heidän rintojaan ja pitäneet sitä seksuaalisena häirintänä. Asian voi nähdä toisinkin päin: asua, joka paljastaa rintavaon tai vielä enemmän, voi pitää seksuaalisena häirintänä.
Siispä pukeudutaan asiallisesti arkena ja töissä.
Samaa mieltä. Töissä pukeudutaan asiallisesti, ja mieluusti muuallakin. Jos jollakulla on tissipaita päällä, harhautuu kaikkien katse väkisin niihin tisseihin, mikä on kiusallista kaikille.
Ja tuohon alkuperäiseen juttuun, niin täyttä hölynpölyä.
Ei kellekään, ei edes niille syrjäytyneille ujopiimille ole tähänkään saakka ollut epäselvää se, että saako toisia ahdistella vai ei. Kyllä ne arimmatkin (ja ne varsinkin) ovat kyllä aiemminkin tienneet, että toisten tissejä tai persettä ei tuijoteta kuola valuen, toisiin ei kosketa sopimattomasti tai puhuta hävyttömiä.
Ei kellekään, ei edes niille syrjäytyneille ujopiimille ole tähänkään saakka ollut epäselvää se, että saako toisia ahdistella vai ei. Kyllä ne arimmatkin (ja ne varsinkin) ovat kyllä aiemminkin tienneet, että toisten tissejä tai persettä ei tuijoteta kuola valuen, toisiin ei kosketa sopimattomasti tai puhuta hävyttömiä.
V
vierailija
Vieras
Kuinka monta sekuntia tissejä saa katsoa. Joku selkeä raja olisi hyvä olla.
No uiuiuiui, onpa kamalaa. Tuijota netissä niitä tissejä ja jätä kanssaihmiset rauhaan.
Mikä ihmeen erityinen kyttäysoikeus joillekin pitäisi antaa ihan vain sillä perusteella, että ovat niin ujoja, etteivät uskalla muuta tehdä.
Eikä pitäisi olla mikään ylitsepääsemättömän vaikea tehtävä normioloissa. Kyllähän minäkin miesten etuvarustuksesta olen kiinnostunut, mutta en silti kyttää töissä tai kadulla miesten sepaluksen suuntaan.
V
vierailija
Vieras
Arimmat hädin tuskin edes uskaltavat tehdä normaalia flirttailua tai tunnustaa ihastuksensa, kun kuvittelevat, että nainen kokisi sen häiritsevänä tai ahdisteluna.
Kun tähän yhdistetään laaja #metoo-kampanja, niin uskallus menee vielä heikommaksi.
Eivät ne arimmat ole uskaltaneet tähänkään saakka.
Ja jos flirttailu jollkein arkajalalle on tarkoittanut limaista tuijotusta tai käsiksi käymistä, niin ihan hyvä, ettei enää uskalla.
V
vierailija
Vieras
Ihanaa kun työnantaja antaa työvaatteet, joten ei tarvitse miettiä tissivakoa ta muuta. Ne vaatteet eivät paljasta mitään!
V
vierailija
Vieras
Tämä on totta. Itseäni vaan ärsyttää kun tehdään hirveä haloo seksuaalisesta ahdistelusta, joka saattaa olla jotain sanallista heittoa. Kukaan ei puhu julkisuudessa tuomitsevasti uussuomalaisten rikastustavasta.
V
vierailija
Vieras
#metoon myötä niiden määrä kasvaa, jotka eivät uskalla enää yhtään mitään.
Ja ihan tosissaanko olet sitä mieltä, että arkajalka käy käsiksi tai edes tuijottaa limaisesti? Se on aika lailla arkajalan perusmääritelmän vastaista toimintaa, jos ihminen tekee niin niin hän ei kyllä silloin ole mikään arkajalka.
V
vierailija
Vieras
