Merkkaako koko?

[Nautiskelija]

Netin Kaunottaret on mielenkiintoinen keskustelu. Muiden juttujen keskellä vilahti tämä aihe, jonka ajattelin nostaa omaksi jutukseen, koska eri teemaa kuin Netin Kaunottaret. Ja olisi mielenkiintoista kuulla myös muiden ajatuksia.

Poimin tähän pari kommenttia siitä toisesta keskustelusta:

""Samaa mieltä"": Jaahas, jos nainen sanoisi miehelle, että oikeasti tykkään kyllä isomulkkuisista miehistä, niin kukaan tuskin täällä kirkuisi, että vika on miehen itsetunnossa tai pääkopassa. Kaikki naiset lohduttelisivat, ettei sillä koolla ole väliä ja miesten mielestä nainen olisi p***eestä.

""Hmm"": Mites muuten itse tykkäät, ovatko isomulkkuiset miehet sinusta ihania ja pienempimulkkuiset kammottavia? Vai kaiketi päinvastoin? Vai voisiko mitenkään olla mahdollista, että MOLEMMAT ovat ihania? Ja vaikka iso kulli seksikkäältä näyttäisikin, et silti omaa miestäisi isomman omistavaan vaihtaisi, koska kaikkein ihanin on kuitenkin ihminen ja persoona? Olisiko mahdollista, että mieskin ajattelisi näin?

Musta tuntuu, että aika harvoin tästä aiheesta edes kavereiden kanssa keskustellaan. Muutama hyvä ystävä on hymähtänyt, kun kommentoin jostain miehestä, että seksi tuntui aivan erilaiselta, koska miehellä oli iso.

Kyllä mun mielestä mulkku on aika eri asia kuin rinnat, joka on kuitenkin enemmän ulkonäköjuttu. Ainakin mun mielestä yhdyntä tuntuu tosi paljon enemmän ja valtavan paljon nautinnollisemmalta, kun on iso ja pyöreäpäinen. Pientä ei samalla tavalla huomaa. Ja turha mun mielestä lohdutella miehiä. Kyllä he ovat jo aivan riittävästi paapomista ja pään silittelyä saaneet...

Olisiä jännää nähdä, kuinka pian tulee mulkkusilikonit muotiin. Ehkä siinä vaiheessa, kun naiset uskaltavat vihdoin olla rehellisiä.

Ja olin todella ajatellut, että koolla ja mallilla ei ole väliä. Tulin kuitenkin toiseen tulokseen sen jälkeen, kun oli seksiä suht isomulkkuisen kanssa. Edellisellä poikaystävällä oli taas muutoin aika peruskokoinen, mutta ihanan pyöreäpäinen ja päästä paksu. Ja kyllä sillä ihan oikeasti on merkitystä siihe, miltä musta ihan fyysisesti tuntuu.

Eikä se ollenkaan tarkoita, että en kiihottuisi pienimulkkuisesta tai nauttisi seksistä. Yksi entisistä poikaystävistä oli pienimulkkuinen, mutta nautin seksistä koska se oli hän. (Tulikohan nyt kuitenkin se päänsilittelyvaihe...?)

Puhun nyt siis vain fyysisestä tuntemuksesta, en rakastelusta itselle tärkeän ihmisen kanssa. Silloin tulee kehiin jo aivan muut jutut. Ja sama pätee aivan varmasti miehiin, jotka rakastelevat rakkaansa kanssa. Ei silloin enää toivottavasti mieti ulkonäköä, kokoa tms. Silloin vain nauttii rakkaansa läheisyydestä ja yhteisestä nautinnosta.

 

[Jesh!]

Kirjoituksesi on asiaa, eikä juuri lisättävää. Koko ei merkitse minulle naisena parisuhteessa, just tunne ym. seikkojen takia sexi on hyvää kokoon katsomatta. Yhden yön hoidois pienestä ei kyl ehdi nauttia, kun se vaatis hiukan lisävaivaa, vaan mitä väliä, kun sen saa miten onnistaa.

 

[merkkaa]

Kaksi täysin samaa ihmistä: toisella iso ja toisella pieni. Kumman itse ottaisit?

 

[Milla]

Nimimerkki merkkaa kiteytti asian aika hyvin, eli jos olisi valittavissa omalla rakastetulle peniksen koko, niin aika moni varmaan ottaisi sen suuremman.

Miehelläni on pitkä penis, ei mikään paksu varresta, mutta terska on valtava, oikein selvästi erottuva tatti. Ja valehtelematta en ole ikinä kiihottavampaa kalua nähnyt saati sisääni saanu. Ihan mieletöntä nautintoa kun mies hitaasti työntelee pitkää kaluaan edestakaisin ja paksu terska suorastaan raastaa pillun seinämiä ja peniksen varsi hieroo jatkuvasti klittaa. NAM

Ja tällaista nautintoa ei valitettavasti lyhyen kalun kanssa pääse kokemaan. Yhden kerran olin niin pienikaluisen miehen kanssa, että ihan oikeasti tuntui samalta kuin olisi sormettanut.

 

[Jooseppi]

Ikävä kuulla tällaista puhetta. Tämä on naisten porno vaikutteista seksi kuolausta, jolla on totuutta vain siteeksi.(...tai käänteinen provo) Olen yli 40v. Omistan 20 senttisen kalun ja voin säilyttää erektion yli 2 tuntia yön aikana tarvittaessa. Kokemukset naisista ovat hyvin paljon vaatimattomampia. Ei kalun ihastelua, ei pitkiä nautiskelu sessioita, ylipäänsä naisten rooli on rajoittaa , estellä ja rikkoa kiihkeä tunnelma puheilla,jostain... Kertokaas kootut selitykset, nettienkelit...

 

[elli]

ai kootut selitykset? No sitä pitää osata vielä käyttääkin...ja se kaikki muu seksiin liityvä. Muutenhan on ihan sama kun menisi ison kurkun kanssa sänkyyn, jos PELKKÄ koko merkkaisi.

Mutta kyllä se iso vaan tuntuu ihan eri tavalla. Sorry.

 

[Isokova]

Vaan kun isoja ei riitä kaikille. Onko sinulla varaa valita? Muutoinhan keskustelu on yhtä tyhjänpäiväistä leukojenlouskutusta kuin puheet isoista tisseistäkään.

 

[mies]

ja tiukka on parempi. sori vaan.
ei tunnu horo miltään. se vaan on totuus. ja kyl miehetki osaa olla sanomatta jos vaik piirakka ei tuoksu tuoreelle.

 

[Jooseppi]

Just just... Kalu hyvä, mies huono! Selitäs esimerkiksi miksi mies on huono , kun nainen ratsastaa 20 senttisellä? Luulempa että naisten mieli ja aivot estävät paljon enemmän hyvää seksiä kuin huonot pieni kaluiset miehet ikinä.

 

[Normaali kulli]

Tässä taannoin reissunpäällä pongasin tytön joka oli ruumiinrakenteeltaan pieni ja hentoinen,ilta johti yöhön ja seksiin.Hänellä oli tosi tiukka ja lyhyt emätin.Vaikka hän oli kiihoittunut ja kostea,penis ei tahtonut sopia sisään ja kun yritti työntää kunnon siivuja se vaan ei mennyt koko varren pituutta sisään,jälkeenpäin kummankin paikat aristivat.Oma vaimoni on normaalipainoinen ja pylly pyöreähkö ja hänen sisäänsä kalu luistaa koko varren mitalta ja seksi on nautittavaa,eli ei se vieras aina ole parempi kuin oma,onko muilla tämmöisiä kokemuksia?

 

[Jooseppi]

Useita, nuoremmat naiset keskeyttävät heti jos iso ei osu heti. Tarvittas aina alkuun jotain mansikan makuista liukastetta, mutta moni pitää sitä perverssin varmana merkkinä. Moni tyttö ei edes koske käsin isoo...

 

[.....]

<<Selitäs esimerkiksi miksi mies on huono , kun nainen ratsastaa 20 senttisellä?

No laukee 3 minuutissa. tosi huono.

Jos mies ei halua mitään muuta kuin sen ratsastuksen (eli kaikki muu jää pois). tosi huono.

Ei se yksinpeliä ole - kuten yrität myös sanoa. Eli ei riitä jos nainen on hyvä ja kalu iso. Jos mies muuten on huono rakastaja. Se on taas sama sitten kun ratsastaisi sillä kurkulla tia dildolla.

 

[koo]

Koko lakkaa merkitsemästä kun tietty ""minimikoko"" täyttyy. Turhaa lässytystä, että esim. alle 7 cm nainen tyydytetään. Olen näinkin pieneen törmännyt (ihan aikuisella miehellä). Sen lisäksi että koko oli lähellä peukaloni kokoa, mies piilotteli häveten kalleuksiaan. Hänen käsityksensä seksistä oli, että pääsee pimeässä salaa ja nopeasti sohaisemaan siihen suuntaan... Kaikkiaan erittäin epätyydyttävää ja se suhde unohtui yhtä nopeasti kuin oli alkanutkin...

 

[Lilli]

Koolla on merkitystä siinä tapauksessa, jos miehen elin on

1. pikkurillin kokoinen
2. kyynärvarren pituinen ja saman paksuinen

Molemmista on kokemusta - no good. Jos elin on jokseenkin normaalimittainen, ei ole merkitystä.

 

[n32]

No tässä päädytään sitten siihen samaan vastaukseen kuin siinä rintojenkin kokokysymyksessä. Toisille sillä on väliä ja toisille ei..

 

[Jooseppi]

Vaikka mullakaan ei mikään oikeen iso oo, tai casanova nimenä. Tulee sellainen vertaus mieleen että, ""sitä on kuin ferrari jolla käydään kerran pari viikossa ruokakaupassa ,ja se siitä .""

 

[hih]

Hauskaa huomata, että miehet suuttuvat tästä aiheesta. Ja aivan eri tavalla kuin naiset tissikeskustelusta. Naiset osaavat sentään argumentoida ja tisseistäkin voi tulla ihan hyvää keskustelua, mutta tästä ei. Voi miesparkoja.

En ole huomannut, että pituudella olisi kovinkaan paljon väliä. En ehkä ole törmännyt mihinkään poikkeuksellisen lyhyeen. Parasta on pyöreä terska. Joku kuvasi, että tattimainen. Se on oikeesti ihanaa. Ja ihan eri tavalla olen kiihottunut poikaystäväni kanssa, jolla on ""tattimainen"", koska jo nähdessäni ja koskiessani tiedä, miltä se myös sisällä tuntuu. Paksuudella ja päällä siis mun mielestä väliä, ei niinkään pituudella. En kyllä ole tainnut mitään megapitkääkään kokea.

 

[Hmm..]

Minulle jäi nyt kyllä avoimeksi se, että halusitko keskustella vain siitä, onko rakastellessa tyydyttävämpi iso vai pieni mulkku, vai siitä valitseeko elämänkumppaninsa koon perusteella. Käytit kuitenkin esimerkkinä minun kirjoitustani, jossa itse puhuin jälkimmäisestä aiheesta. Tässä viestiketjussa on taas pohdittu lähinnä edellistä.

Sivutakseni molempia kerron oman mielipiteeni. Exälläni on iso, ja hän osasi sitä vieläpä käyttääkin todella hyvin. Seksi oli taivaallista ja toimivaa aina. Siinä vaiheessakin, kun mikään muu ei enää toiminut, seksi oli ihanaa. Mutta kun käytännössä se ei parisuhteen kannalta riitä. Parisuhde rakentuu muistakin ainesosista kuin upeasta seksistä. Nykyisen ns. normaalikokoisen mieheni kanssa seksi on ihanaa. Kaiketi ei aina niin taivaita järisyttävää kuin isomman exän kanssa. Silti en nykyistä vaihtaisi millään. Nykyään kun saan niitä ihania hetkiä kokea sängyn ulkopuolellakin.

 

[Käyrä]

Miehenä olen huomannut, että seisoessaan ylöspäin käyristyvästä peniksestä on suurta apua tavoiteltaessa häpykukkulan alla olevaa ns. g-pistettä.
Itse omistan tavanomaisen 16 senttisen luomumulkun. Pääkin on pyöreä (kullilla), kuten yleensä lienee, vain käyryys poikennee normaalista.
Voisikohan tällä olla vaikutusta saamieni kehujen määrään.
Olisiko jollain rehellisellä naisella kokemusta tällaisesta ihmepelistä.

 

[Mirri]

Nimimerkille ""Hmm..""

Mielenkiinnolla luin tekstisi, luulen että olet kuitenkin nuorempi kuin minä.

Olen 57-vuotias, eroamassa isomulkkuisesta, hyvän seksitaidon omaavasta (minun itseni kouluttamasta siihen) miehestä, olen muutaman kk:n seurustellut miehen kanssa, joka ei tiedä vieläkään seksistä paljon mitään. Hän ei tiennyt missä klitoris on ja mitä rinnoille tehdään. Vaimonsa oli seksikielteinen.

Olen yrittänyt opettaa häntä, mutta kuvittelee että saan orkun puoliveltosta peukalonkokoisesta kalusta, ei osaa käsitellä klitorista ainakaan vielä.

Hän on muuten mitä kunnollisin ja rakastavin mies, aivan hulluna minuun. Nyt olen ymmällä, olenhan nauttinut seksistä tähän asti täysillä, mutta miehen kanssa joka oli muuten p:stä, pahoinpiteli minua ja oli muutenkin ilkeä. Mutta seksiä jään kaipaamaan, kaikkea ei näköjään voi saada samassa paketissa.

 

[merkkaa]

Jos mies makaa selällään kuin lahna, se on huono, vaikka olis minkälainen kurkku jalkojen välissä.

Hyvä rakastaja elää sängyssä, pitää naista hyvänä ja hitaasti työntelee sitä suurta kuunnellen miten nainen haluaa tulla kosketuksi.

On kokemusta. Isomunainen huippuhyvä rakastaja. Harmi, että oli naimisissa, joten en sitä sen kerran enempää kokeillutkaan.

Koolla on väliä kyllä myös, todellakin.

 

[Hmm..]

Hei ""Mirri"",

Kyllä minun mielestäni samassa paketissa voi saada miehen, joka on hyvä niin sängyssä kuin sen ulkopuolellakin. Olenhan itse sellaisen löytänyt! Vaikka exäni kaiketi paikoin olikin ""parempi"" kuin nykyiseni, ei tämä nykyinenkään todella huono ole, päinvastoin!

En tiedä jaksaisinko itsekään sellaista parisuhdetta, jossa seksi olisi surkeaa. Tuskin... Mutta mielestäni juuri kalun koolla ei ole juurikaan tekemistä seksitaitojen kanssa. Kaiketi isomulkkuinen pääsee vähemmällä, koska vehje jo kokonsa puolesta täyttää paremmin, mutta hyvää rakastajaa ei yksinomaan koko tee. Ja kun puhutaan seksistä parisuhteessa, ei pelkästään hyvät seksitaidot pitkälle vie, jos ihminen muilta taidoiltaan on täysin paskiainen.

 

[Buahhahhaa]

Hankkikaa ihmiset itsellenne jotain oikeata tekemistä. Ei hyvää päivää näitä juttuja!

 

[tiukka]

Olen onnekas, mieheni on normaali tai ehkä jopa pieni. Isot aseet ovat aina sattuneet minuun enkä ole koskaan saanut minkäänlaista nautintoa. Isoaseiset kyllä ovat kehuneet kuinka tiukka olen, mutta siinähän kehuvat. Se on ollut kerrasta poikki. Tiukkuudesta on kehuja tullut pienempi aseisiltakin. Nykyisen rakkaani kohdalla tätä asiaa ei olla edes mietitty eikä puhuttu, sillä kuten aiemmin on jo todettu niin seksi on muutakin kuin oikea koko. Läheisyys, hellyys, koskettelu ja muut keinot tuntuvat koko kropassa, kun taas pelkkä hyvä seksi tuntuu vain tietyllä tavalla ja siitä jää aina vähän ontto olo. Orkku tulee tekniikalla ja ainakin minulla pieni ase riittää täydelliseen nautintoon. Meitä on moneksi, niin miehiä kuin naisiakin.

 

[Mymmeli]

Minä olen onnentyttö. Mieheni on nimittäin aivan ihana rakastaja, sekä sängyssä että muutoinkin ja sattuu omistamaan melkoisen ison vehkeen jalkojen välissä..

Kokemusta on myöskin pieni- ja isomulkkuisista. Sillä ei nyt niin kovin ole väliä (niinkuin joku sanoikin), jos on ns. ""normaalin"" kokoinen, mutta jos on yhtä paksu kuin peukalo... Eihän se kovin nautinnolliselta tunnu!

Paksuus on tärkeämpää kuin pituus. Pituutta täytyy olla sen verran, että pystyy rakastelemaan erilaisista asennoista ilman että penis luiskahtaa koko ajan pois. Mutta ei missään nimessä liian pitkä saa olla... Omalla miehelläni on siinä ja siinä. Kiihottuneena haluaa tietysti syviä työntöjä, mutta kun mulla tulee ""pohja"" vastaan ja se tekee kipeää...