"Menneinä vuosisatoina suomalaista muinaisuskoa tuhosi systemaattisesti Ruotsista rantautunut kristillinen kirkko."

"Saamit uskoivat, että taivas oli tuettu Maailman Pilarilla.
Pilarin päässä oli Pohjantähti.
Taivaankansi oli kupu, mikä peitti Maan (minkä uskottiin olevan litteä)
–Maailmanpuu, maailmanpilari tai jättiläiset tukivat taivaankantta.
–Tähdet olivat reikiä, mistä ulkopuolinen valo tuli läpi.
–Taivaankannella oli eri kerroksia ja kerroksien määrä vaiheteli eri kulttuurien mukaan.
Suomalaiset uskoivat, että Väinämöisellä oli koti taivaalla, mistä hän pystyi kertomaan auringon- tai kuunpimennyksistä ja tulevasta säästä vaihtelemalla tähtien paikkaa."
-diaesityksessä...-

Ei ollut muuta valoa kuin Aurinko ja sen heijastukset Maassa/Vesissä/Pilvissä ja planeetoissa. Mut tiesivätkö, et Kuu kiersi maata? Sitähän ei ainakaan Luther uskonut

 

Ruotsalaiset ristiretkiläiset tappoivat suomalaisia. Kutsuvat sitä vielä tänäänkin sivistyksen tuomiseksi Suomeen.

Orjakauppa oli sellaista. Se jatkui lähetystyössä.

 

No sit se ei ole jumala.

Jos sä pidät vaikka merta tärkeänä, niin kiva, niin mäkin, mutta meri on vaan atomimassaa. Atomimassakin tuo iloa ja voi rentouttaa, mutta ei siinä ole jumalallisia tai yliluonnollisia ominaisuuksia.

En mä pidä. En pidä mitään jumalana saati jumalallisena.

Mut miksi jumalan pitää sun mielestä olla yliluonnollinen?

 

Fakta on ny vaan se, että keskiajalla kaikki valtakunnat harrasti kolonialismia. Ruotsi Suomeen. Jos svedut eivät olisi tulleet, niin myöhemmin olisivat tulleet esim. venäläiset. Tai tulihan sen sitten paljon myöhemmin jokatapauksessa.

Jos tänne kukaan ei olis tullut, niin oliskohan tullut sivistystäkään. Ainakin se olisi venynyt satoja vuosia. Eli taisi kumminkin olla ihan hyvä, että svedut tulivat. Ja kuitenkin eivät olleet pahimpia mahdollisia siirtomaaherroja.

Tietyt tahot tarkoitusella näitä nostaa. Eivät piittaa kyllä hevonp*askaa kolonialismista ylipäätään, mutta nostavat tätä juttua omiin tarkoituksiinsa.

Ennen on menty vahvemman oikeudella. Nykyään mennään vahvemman oikeudella (joskus verhoillummin). Turha siitä on hurskastella.

 

Hyväksyykö Echo uskonnon levittämisen miekan avulla? Eli, että ristiretkillä meininki oli käänny tai kuole. Eikö se Jeesus kieltänyt tappamisen, niin miten kirkko sitten sen hyväksyi?

 

Kun lukee näitä Echon kirjoituksia niin tulee tunne, että hän on lähes maaninen. Onko varmaa, ettei peto ole pukeutunut lampaaksi eikä itse huomaa sitä?

 

Kun lukee näitä Echon kirjoituksia niin tulee tunne, että hän on lähes maaninen. Onko varmaa, ettei peto ole pukeutunut lampaaksi eikä itse huomaa sitä?

On siis aivan turhaa että ateistit ja aivopestyt hihhulit keskustelee näistä asioista, ei johda koskaan. mihinkään.

Paitsi jos echo esim eheytyisi ja myöntäisi että hänkin on sukua ihmisapinoille. Ei kieltämisensä tieteellisiä tosiasioita miksikään muuta.

 

Fakta on ny vaan se, että keskiajalla kaikki valtakunnat harrasti kolonialismia. Ruotsi Suomeen. Jos svedut eivät olisi tulleet, niin myöhemmin olisivat tulleet esim. venäläiset. Tai tulihan sen sitten paljon myöhemmin jokatapauksessa.

Jos tänne kukaan ei olis tullut, niin oliskohan tullut sivistystäkään. Ainakin se olisi venynyt satoja vuosia. Eli taisi kumminkin olla ihan hyvä, että svedut tulivat. Ja kuitenkin eivät olleet pahimpia mahdollisia siirtomaaherroja.

Tietyt tahot tarkoitusella näitä nostaa. Eivät piittaa kyllä hevonp*askaa kolonialismista ylipäätään, mutta nostavat tätä juttua omiin tarkoituksiinsa.

Ennen on menty vahvemman oikeudella. Nykyään mennään vahvemman oikeudella (joskus verhoillummin). Turha siitä on hurskastella.

"IS Minna-Riikka Härkönen
16.3.2016 9:43
SUOMENSUOMALAISILLA on uuden tutkimuksen mukaan 3,9 pistettä korkeampi älykkyysosamäärä kuin suomenruotsalaisilla. Suomenruotsalaisilla taas on riikinruotsalaisia korkeampi älykkyysosamäärä."

Alhaisen äIykkyysosamäärän omaavat eivät tuo sivistystä korkeamman äIykkyysosamäärän omaaville.

 

Aika heikosti niistä on todisteita jäänyt (kiitos kristinuskon) ja siitä on joka tapauksessa aika pitkä hyppäys olettaa, että vaikkapa 1500-luvun uskomukset edustaisivat millään tavalla 500 eKr eläneiden uskomuksia.

Hylkeiden perässä/vanavedessä ovat siirtyneet kajaakeilla joskus?

 

Daniel oli Babylonian kuninkaan neuvonantaja, eli ei ihan mt-tapaus...

Aijaa. Ei taida löytyä Topeliuksen kirjoista?

 

"Saamit uskoivat, että taivas oli tuettu Maailman Pilarilla.
Pilarin päässä oli Pohjantähti.
Taivaankansi oli kupu, mikä peitti Maan (minkä uskottiin olevan litteä)
–Maailmanpuu, maailmanpilari tai jättiläiset tukivat taivaankantta.
–Tähdet olivat reikiä, mistä ulkopuolinen valo tuli läpi.
–Taivaankannella oli eri kerroksia ja kerroksien määrä vaiheteli eri kulttuurien mukaan.
Suomalaiset uskoivat, että Väinämöisellä oli koti taivaalla, mistä hän pystyi kertomaan auringon- tai kuunpimennyksistä ja tulevasta säästä vaihtelemalla tähtien paikkaa."
-diaesityksessä...-

Ei ollut muuta valoa kuin Aurinko ja sen heijastukset Maassa/Vesissä/Pilvissä ja planeetoissa. Mut tiesivätkö, et Kuu kiersi maata? Sitähän ei ainakaan Luther uskonut

Lue kirja Viimeinen katekeetta. Laura Lehtola kertoo itse.

 

Tänä päivänä kun tapahtuu samaa mitä ruotsalaiset tekivät suomalaisille niin sitä kutsutaan kansanmurhaksi.

 

"IS Minna-Riikka Härkönen
16.3.2016 9:43
SUOMENSUOMALAISILLA on uuden tutkimuksen mukaan 3,9 pistettä korkeampi älykkyysosamäärä kuin suomenruotsalaisilla. Suomenruotsalaisilla taas on riikinruotsalaisia korkeampi älykkyysosamäärä."

Alhaisen äIykkyysosamäärän omaavat eivät tuo sivistystä korkeamman äIykkyysosamäärän omaaville.

Tutkimukset vahvistavat: Uskonnottomat ovat uskonnollisia älykkäämpiä

Uskonnottomat ihmiset ovat älykkäämpiä kuin uskonnolliset, selviää laajasta, yli 60 tutkimuksen yhteenvedosta.
IL

 

Tutkimukset vahvistavat: Uskonnottomat ovat uskonnollisia älykkäämpiä

Uskonnottomat ihmiset ovat älykkäämpiä kuin uskonnolliset, selviää laajasta, yli 60 tutkimuksen yhteenvedosta.
IL

Koskeeko myös musIimeja?

 

Koskeeko myös musIimeja?

Olet kysynyt ennenkin.

Koskee ja heillä on kaikista uskiksista se kaikkein alhaisin ÄO

 

Yrität liikaa erottaa ilmiöt toisistaan. Esim. Pelkästään Kristillisen maailmankuvan tunteva kävelee metsässä ja tuntee siellä pyhyyden kokemuksia, hän ajattelee että se on Jumalan kosketus tai Jumala ilmestyy siinä paikassa. Kun taas joku muu ajattelee että siinä paikassa on jotain pyhää. Sama juttu suojelusenkelikokemuksissa, toinen kokee että se on suojelusenkeli ja toinen taas jonain henkenä. Kristitty ajattelee rakkaiden menevän enkeleiksi taivaisiin, joku muu ajattelee että henki on jossain muualla. Pyhyys on pyhyyttä riippumatta kokijan nimestä sille.

Ihmisistä ei koskaan tule kuoltuaan enkeleitä.

 

Katariina Sourilta ilmestyy kirja suomalaisesta muinaisuskosta.


Unimyytti -teoksen ensimmäinen osa menossa kohta painoon. Kuvassa sisäsivujen otsikot taittoversiosta.

Tämä on 11. kirjoittamani kirja, ja vain esikoisen valmistuminen on ollut yhtä tunteita myllertävä prosessi. Jos sekään. Tässä meni 8 vuotta. Minä ja Morrisonin kirjoitin vuodessa.

Valitsin lopulta Tallinnassa sijaitsevan painotalon, osin siksikin, että virolaiset ovat sukulaiskansamme. Tämä asia korostui vahvasti kun tätä teosta työstin.

Kirjan alaotsikko ja lukujen otsakkeet kertovat paljon siitä, miten syvissä vesissä olen viime vuodet sukeltanut. Kyse on tietokirjasta, jossa kuljetaan paitsi muinaishistoriassa, niin myös myyttien matkassa ja esiäitiemme jalanjäljissä, mutta lennetään myös joutsenklaanikansan siivillä.

Nyt jatkuu osan 2 viimeistely, ja taiteeseeni perustuvien Unimyytti-korttien teoskuvien valitseminen ja tekstien hiominen.

Olen onnellinen, oli vastaanotto mikä tahansa. Koen että olen tehnyt sen mitä tässä elämässä oli tehtävä.

 

Eikös Eevan harhauttamiseen tarvittu itse paholainen, mies vain kulki vaimonsa perässä kuin lammas ja söi? Minä en ainakaan tuosta Raamatun kertomuksesta saa kuvaa, että erityisesti nainen olisi tuossa se typerys.
Itse asiassa Aadam taisi saada kiellon syödä hedelmää suoraan luojaltaan, kun taas Eevalla oli vain toisen käden tietoa. Mikä kyllä tekee miehen tässä tarinassa suuremmaksi pölkkypääksi.

 

Kristinusko lakkautti orjuuden Suomesta.

Lue kirkkohistoriaa

 

Miksi jumalan pitää olla yliluonnollinen?

Kyllä se on ihmisien omatekemä illuusio ja toimii itsesuggestion avulla.

 

Aurinkokunnalla on tietyt lainalaisuudet, jotka kyllä tiedetään, mutta ihmiset eivät halua tietää. Toiset taas eivät usko.

"Tornionlaaksossa liikkui vuonna 1736 - 1737 ranskalainen tiederetkikunta, jota johti ranskalainen matemaatikko ja tähtitieteliijä Pierre Louis Moreau de Maupertuis. Hänen mukanaan kulkivat Alexis Claude Clairaut, Charles Étienne Louis Camus ja Pierre Charles Le Monnier, tähtitieteilijöitä hekin. Joukon jäsenillä oli myös muita mielenkiinnon kohteita, erityisesti matematiikka.

Mukana kulkivat myös ruotsalaiset Anders Celsius ja Anders Hellant. Heistä jälkimmäinen oli syntyisin Pellosta. Suomi oli tuolloin osa Ruotsin valtakuntaa.

"-yle

 

Jos tänne kukaan ei olis tullut, niin oliskohan tullut sivistystäkään. Ainakin se olisi venynyt satoja vuosia. Eli taisi kumminkin olla ihan hyvä, että svedut tulivat. Ja kuitenkin eivät olleet pahimpia mahdollisia siirtomaaherroja.

Miksi ei olisi tullut sivistystä? Sähköauto ei ole suomalainen keksintö, mutta niin vaan täälläkin ajellaan sähköautoilla. Suomesta käytiin kauppaa niin Baltiaan kuin Ruotsiinkin kauan ennen ruotsalaisten siirtomaaherrojen tuloa. Kristinuskokin levisi Suomeen idästä. Ja tietenkin ennen sitä muut historialliset kulttuuriset suuntaukset kuten vasarakirveskulttuuri. Ei ole mitään syytä ajatella, että olisimme jääneet paitsi kansainvälisistä trendeistä ilman siirtomaahistoriaa.

 

Miksi ei olisi tullut sivistystä? Sähköauto ei ole suomalainen keksintö, mutta niin vaan täälläkin ajellaan sähköautoilla. Suomesta käytiin kauppaa niin Baltiaan kuin Ruotsiinkin kauan ennen ruotsalaisten siirtomaaherrojen tuloa. Kristinuskokin levisi Suomeen idästä. Ja tietenkin ennen sitä muut historialliset kulttuuriset suuntaukset kuten vasarakirveskulttuuri. Ei ole mitään syytä ajatella, että olisimme jääneet paitsi kansainvälisistä trendeistä ilman siirtomaahistoriaa.

Jep. Suomalaisia tyhmemmät ruotsalaiset eivät tuoneet meille sivistystä, vaan sotaa, veroja, kuolemantuomiot, vieraan pakkokielen ja uskonnon,

 

Ruotsalaisten oma vika.

Eivät viitsineet opetella latinaa eikä ranskaakaan?

 

Aurinkokunnalla on tietyt lainalaisuudet, jotka kyllä tiedetään, mutta ihmiset eivät halua tietää. Toiset taas eivät usko.

Jotku asiat ymmärtää vasta jälkeenpäin