En menisi.
Jos riski on 1/400 se tarkoittaa 0,25 %:n riskiä eli yhtä lasta 400 lapsesta.
Keskenmenon riski taas on 1/200 eli 0,50 % eli yksi lapsi 200 lapsesta.
Ihmiset eivät tunnu tajuavan, että tuossa on suurempi riski tapattaa TERVE lapsi kuin saada DOWN-LAPSI. :O
Jos riski on 1/400 se tarkoittaa 0,25 %:n riskiä eli yhtä lasta 400 lapsesta.
Keskenmenon riski taas on 1/200 eli 0,50 % eli yksi lapsi 200 lapsesta.
Ihmiset eivät tunnu tajuavan, että tuossa on suurempi riski tapattaa TERVE lapsi kuin saada DOWN-LAPSI. :O
R
ryysyrannan rinsessa.
Vieras
Menisin ja menin. http://kaksplus.fi/keskustelu/lapsen-saaminen/odotusaika/1279036-toisia-ns-sikioseulonnoissa-kiinni-jaaneita-vol-2-a/ tuollapa kanssa kärsijöitä.
A
Anna K.
Vieras
Kiitos tästä. Siis mietin, että olinko ymmärtänyt kuvion oikein, mutta kai se on uskottava, että 0,25% mahdollisuudesta down lapseen suositellaan 0,5% riskillä keskenmenon aiheuttavaa testiä.
K
"Kifa"
Vieras
Missä päin Suomea muka suositellaan istukkapunktiota 1:400 riskillä? VSSHP:n alueella ainakin raja on 1:250 eli tuota pienemmällä riskillä ei tarjota edes neuvontakäyntiä.
Yleensä myös ensin tarjotaan keskustelukäyntiä perinnöllisyyslääkärillä. Sen jälkeen voi sitten miettiä haluaako näytteen otettavaksi vai ei. Koskaan ei suoraan pistetä toimenpiteeseen (toimenpideaika voidaan kyllä varmuuden vuoksi varata jo etukäteen mutta sen saa kyllä perua vaikka vielä siellä toimenpidehuoneessakin).
Yleensä myös ensin tarjotaan keskustelukäyntiä perinnöllisyyslääkärillä. Sen jälkeen voi sitten miettiä haluaako näytteen otettavaksi vai ei. Koskaan ei suoraan pistetä toimenpiteeseen (toimenpideaika voidaan kyllä varmuuden vuoksi varata jo etukäteen mutta sen saa kyllä perua vaikka vielä siellä toimenpidehuoneessakin).
V
"vieras"
Vieras
En. Koska todennäköisyys sille, että aiheuttaisin terveen sikiön abortoitumisen olisi paljon suurempi kuin se että sikiöllä olisi down. Enkä myöskään abortoisi downin syndrooman takia, ellei rakenteissa olisi jotakin todella vaikeasti pielessä.
K
"Kifa"
Vieras
Yksi mahdollisuus on se, että aloittajan seulavastauksessa on ollut jotain muuta hälyttävää jonka vuoksi jatkotutkimuksia on suositeltu vaikka Down-riski sinänsä ei ole koholla. Käytetystä menetelmästä riippuen tuo tutkimus saattaa nimittäin antaa tietoa myös muista perinnöllisistä sairaustiloista vaikkei niille erillistä riskilukua annetakaan. Itse kyllä menisin varmasti sinne keskustelukäynnille kuulemaan mistä on kyse, vaikka en pelkästään tuon Down-riskin takia istukkapunktiota haluaisikaan.
Noinhan ne prosentit menee. Mutta siis suositeltiinko sinulle tuota testiä noilla todennäköisyyksillä? Olen ymmärtänyt että riskirajaksi lasketaan joku 1:250 tms ja siis sellaisella ja sitä suuremmalla riskillä tarjotaan puntioa.
Vai voiko olla että sinulle on tarjottu sitä jollain muulla perusteella kuten iän vuoksi?
A
Anna k.
Vieras
Kyllä suositeltiin. Riski ilmeni verikokeesta. Np ultra oli normaali. Ja siis testi nimenomaan downin sydroomaa varten.
A
Anna k.
Vieras
[QUOTE="Kifa";25463858]Missä päin Suomea muka suositellaan istukkapunktiota 1:400 riskillä? VSSHP:n alueella ainakin raja on 1:250 eli tuota pienemmällä riskillä ei tarjota edes neuvontakäyntiä.
Yleensä myös ensin tarjotaan keskustelukäyntiä perinnöllisyyslääkärillä. Sen jälkeen voi sitten miettiä haluaako näytteen otettavaksi vai ei. Koskaan ei suoraan pistetä toimenpiteeseen (toimenpideaika voidaan kyllä varmuuden vuoksi varata jo etukäteen mutta sen saa kyllä perua vaikka vielä siellä toimenpidehuoneessakin).[/QUOTE]
Kiitos tästä tiedosta. Asutaan sveitsissä ja tuo testi oli suosituksena ja sitä ennen ei mitään tapaamista.
Yleensä myös ensin tarjotaan keskustelukäyntiä perinnöllisyyslääkärillä. Sen jälkeen voi sitten miettiä haluaako näytteen otettavaksi vai ei. Koskaan ei suoraan pistetä toimenpiteeseen (toimenpideaika voidaan kyllä varmuuden vuoksi varata jo etukäteen mutta sen saa kyllä perua vaikka vielä siellä toimenpidehuoneessakin).[/QUOTE]
Kiitos tästä tiedosta. Asutaan sveitsissä ja tuo testi oli suosituksena ja sitä ennen ei mitään tapaamista.
N
Neula
Vieras
Minä puolestani muistelen lukeneeni, että lapsivesipunkion aiheuttaman keskenmenon riski kansainvälisesti olisi n. 1%, mutta Suomessa se on se mainittu 0,5%. Muistelen myös, että vielä tuossa vaiheessa raskautta on olemassa "perusriski" keskenmenoon ja se riski olisi juuri samaa luokkaa kuin lapsivesinpunktion riski.
Tietääkö/tunteeko kukaan ketään, jolle olisi tullut keskenmeno lapsivesipunktiosta? (ja oliko lapsi terve vai sairas?)
Tietääkö/tunteeko kukaan ketään, jolle olisi tullut keskenmeno lapsivesipunktiosta? (ja oliko lapsi terve vai sairas?)
Okei. Voi olla että siinä verikokeessa oli sitten joku arvo poikkeuksellisen korkealla ja asuinmaallakin voi olla erilaiset käytännöt riskien suhteen kuin Suomessa. Ehkä kannattaa kysyä vielä tarkemmin mihin tuo riski perustuu?
Ja omalta kohdaltaan voi miettiä testiin menemisen mielekkyyttä lähinnä siitä lähtökohdasta onko valmis pitämään vammaisen lapsen ja kuinka kova paikka keskenmeno olisi.
V
vvvv
Vieras
Mä kävin aikoinaan punktiossa kohonneen luvun ja np takia. Testin tulos oli kromosomeiltaan normaali poika. Sain keskenmenon viikolla 16, testi tehtiin muistaakseni viikoilla 10 tai 12. Sikiö oli syntyessään pieni eli oli olllut kuolleena jo pidempään kohdussani. Syytän tuota punktiota, vaikka lääkärit minulle sanoivat ettei se ollut keskenmenon syy. Kukaan ei voi oikeastaan tietää syytä, mutta..
N
Neula
Vieras
Ikävä kuulla, olen pahoillani. Ymmärrän kyllä että syytät punktiota, mutta kuten sanoit, varmaksi asiaa ei voi tietää. Eihän se toki menetyksesi suurutta muuta :/
K
"Kohta neljän äiti"
Vieras
En menisi. Siinä on kuitenkin keskenmenoriski ja jos siinä jotain enemmän selviäisi, se varmasti varjostaisi enemmän kuin se mahdollisuus, että jotain ehkä on vialla. Meille kuitenkin se olisi todennäköisin vaihtoehto, että aborttia ei tehtäisi, vaikka miten asiat olisi. Eli meidän tapauksessa tuosta lapsivesipunktiosta ei lopputuloksen kannalta olisi hyötyä
V
"vieras"
Vieras
En juuri tiedä asiasta, mutta noiden todennäköisyyslukujen pohjalta kuulostaa aivan järjettömältä mennä punktioon! Kuten Akaatti sanoi, tuossahan on suurempi riski tappaa terve lapsi, kuin saada down-lapsi. Ainoastaan siinä tapauksessa menisin, jos minulla esimerkiksi olisi jo useampi sairas lapsi tai jokin muu syy, miksi en missään nimessä voisi pitää sairasta lasta.
N
nakko
Vieras
V
"vieras"
Vieras
Kannattaa muistaa, että taustalla saattaa olla myös hankaliakin kromosomimuutoksia, ei pelkästään trisomia 21 (eli Down). Ja moni Downin syndrooma-lapsikin voi olla hyvin vaikeasti sydänvikainen, useat vaikeat sydänviat toki selviävät jo raskaudenaikaisissa uä-tutkimuksissa.
E
en....
Vieras
Itse en menisi, koska en haluaisi tietää. Sen lisäks suvussani on paljon ns. vanhoja synnyttäjiä, joilla kellään ei ole ollut riskiä Downiin ja omalla kohdallani se oli aikalailla se 0% koska olen kuitenkin nuori vielä. Downin syndrooma tai mikään muukaan ei oikeastaan vaikuta päätökseeni pitää lasta,ainoastaan siihen stressitasoon.
G
"gertrud"
Vieras
Itse menin (omasta halustani) vaikka riskiluku oli noin 1/8000. Olen käynyt lapsivesitutkimuksessa molemmissa raskauksissa. Lapsivesipunktion riskiluku on kaksipiippuinen juttu, siihen lasketaan kaikki keskenmenot parin viikon sisalla punktiosta, joista suurin osa olisi tapahtunut joka tapauksessa ilman punktiotakin (viikoilla 15-18 tapahtuu vielä paljon keskenmenoja). Mun lääkäri sanoi, että punktion riskiluku on tosi lähellä nollaa. En ole kuullut kenestäkään, jolla olisi voitu todentaa keskenmenon tulleen punktiosta. Keski-Euroopassa punktiot on paljon yleisempiä kuin Suomessa (olikohan noin 10% raskauksista se tehdään) ja sen voi selittää tuon ap:n saama suositus punktioon vaikka riski oli 1/400 (Suomessa tosiaan raja-arvona käytetään 1/250).
V
vvvvvv
Vieras
ei kannata mennä. Mun riski oli 1:200, 3viikkoa ihan turhaa huolta ja seuraavat kaksi viikkoa sai pelätä keskenmenoa. Tulos: Kaikki ok.
Meillä neuvolantäti sanoi ettei ole koskaan kuullut että olisi tullut tulos joka olisi downin paljastanut.
Sinun tapauksessasi en riskeeraisi lapsen henkeä.
Meillä neuvolantäti sanoi ettei ole koskaan kuullut että olisi tullut tulos joka olisi downin paljastanut.
Sinun tapauksessasi en riskeeraisi lapsen henkeä.
A
Anna K.
Vieras
Pakko laittaa vielä päivityksenä, että sain juuri kirjallisesti testin tulokset. tarkka riski downsyndroomalle 1/477. Kirjeessä vielä kehotettiin varaamaan aika tuohon jatkotutkimukseen. Varasin nyt puhelinajan suomeen yksityiselle lääkärille. Mieheni haluaa, että käymme testin tulokset omalla äidinkielellä suomalaisen lääkärin kanssa läpi, jotta a. ei jää epäselvyyttä ja b. voidaan sulkea pois jatkotutkimuksen "sveitsikerroin" (sveitsissä ainakin legendan mukaan lääkärit teettävät kaikenlaista, koska täällä ihmiset käyvät suurelta osin yksityisellä ja kyseessä iso business)
I
"irina"
Vieras
En jaksa uskoa, että noita rahamielessä tehtaillaan. eiköhän taustalla ole aito tarve. eli jos lääkäri suosittelisi, niin menisin.
Similar threads
