V
vierailija
Vieras
Isä puukotti äitiä Helsingissä, tilanteen näki 3-vuotias poika – oikeudessa isä yritti sälyttää vastuuta lapsen niskoille
Kun nainen halusi avioeron, mies raivostui ja puukotti häntä selkään ja kaulaan. Helsingin hovioikeus tuomitsi miehen perjantaina tapon yrityksestä neljäksi vuodeksi vankilaan.
Juho Jokinen HS
Julkaistu: 5.1. 11:32
AVIORIITA päättyi tapon yritykseen Helsingissä viime vuoden tammikuussa. Helsingin hovioikeus tuomitsi perjantaina syytetyn, 49-vuotiaan miehen, neljäksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen.
Väkivallanteko tapahtui pariskunnan kerrostaloasunnossa. Tilanteen näki lähietäisyydeltä heidän 3-vuotias poikansa.
SYYTETTY JA uhri kertoivat oikeudessa hyvin erilaiset versiot tilanteen kulusta. Kertomukset ovat yhteneväisiä sen suhteen, että nainen oli halunnut ottaa avioeron miehestä.
Uhrin mukaan mies oli raivostunut kuultuaan hänen avioeroaikeistaan. Nainen kertoi miehen estäneen häntä lähtemästä ja uhkasi tappaa.
Nainen alkoi kuitenkin pukea takkia ylleen, ja mies siirtyi tässä vaiheessa keittiöön. Kun nainen oli avaamassa asunnon ulko-ovea, löi mies häntä keittiöveitsellä selkään.
Uhrin kertoman mukaan mies oli puukotuksen jälkeen alkanut työntää häntä kohti olohuonetta. Nainen kaatui tilanteessa, ja mies istui hänen päälleen sekä yritti viiltää häntä kaulaan.
Nainen onnistui irrottautumaan työntämällä ja puskemalla miestä poispäin. Toisella kädellä hän piti kiinni veitsen terästä.
”Asianosaisten 3-vuotias lapsi oli koko ajan ollut vierellä ja itkenyt.”
Nainen sai kuitenkin tilanteessa pinnallisen viiltohaavan kaulaansa. Todisteena tuomioistuimissa olleessa lääkärinlausunnossa listataan myös lukuisia muita vammoja, jotka syntyivät koko tapon yrityksen aikana: ”varsin syvälle kohtisuoraan rintaontelon suuntaan ulottunut” pistojälki selässä, pitkittäisiä viiltohaavoja vasemmassa kämmenessä, molemmissa kämmenissä pienempiä ruhjeita ja viiltohaava peukalossa.
”Asianosaisten 3-vuotias lapsi oli koko ajan ollut vierellä ja itkenyt”, tuomiopapereissa kerrotaan.
SYYTETTY PUOLESTAAN väitti oikeudessa, että veitsen kanssa olisikin hyökännyt nainen. Hän kertoi, että naisen vammat syntyivät hätävarjelutilanteessa.
Syytetyn versiossa tappouhkauksia lateli aviovaimo, joka sanoi turvautuvansa verityöhön, mikäli mies ei suostu avioeroon.
Myös pariskunnan lapsen rooli välikohtauksessa eroaa miehen tarinassa merkittävästi naisen kertomasta. Miehen mukaan hän oli nähnyt kesken kamppailutilanteen, että myös kolmevuotiaalla oli veitsi kädessä. Hän kertoi oikeudessa pelänneensä, että poika vahingoittaa vielä itseään tai äitiään, joten hän päätti napata veitsen itselleen.
Miehen mukaan kamppailu naisen kanssa jatkui myös siinä kohtaa, kun hän otti veistä pois lapsen kädestä.
”Haava asianomistajan [naisen] kaulaan oli vastaajan kertoman mukaan syntynyt vahingossa tässä tilanteessa asianomistajan kädessä olleen veitsen osuttua tämän kaulaan”, oikeuden asiakirjoista ilmenee.
”Kuvatodisteet tukevat selkeästi [uhrin] kertomusta.”
SYYTETYN KERTOMUS tapahtumien kulusta ei mennyt läpi Helsingin käräjäoikeudessa eikä nyt hovioikeudessakaan.
”Kuvatodisteet tukevat selkeästi [uhrin] kertomusta, ja niistä ilmenevä vamma vastaa sitä, mitä hän on tapahtumienkulusta kertonut. [Uhrin] vammoista esitetty selvitys tukee myös kokonaisuudessaan arvioituna sitä, että häntä vastaan oli hyökätty, eikä sitä vaihtoehtoa, että hän olisi ollut hyökkäävä osapuoli”, Helsingin hovioikeus perustelee tuomiotaan.
Hovioikeus katsoi siis näytetyksi, että 49-vuotias perheenisä syyllistyi tapon yritykseen. Hänet tuomittiin neljäksi vuodeksi vankilaan.
Mies myös määrättiin maksamaan uhrille 6 000 euron kärsimys- ja vahingonkorvaukset.
TAVANOMAISESTI HS julkaisee rikoksesta tuomitun nimen, mikäli tuomio on yli kaksi vuotta vankeutta. Nyt nimi jätetään julkaisematta tapaukseen liittyvän 3-vuotiaan lapsen yksityisyyden suojaamiseksi.
Kun nainen halusi avioeron, mies raivostui ja puukotti häntä selkään ja kaulaan. Helsingin hovioikeus tuomitsi miehen perjantaina tapon yrityksestä neljäksi vuodeksi vankilaan.
Juho Jokinen HS
Julkaistu: 5.1. 11:32
AVIORIITA päättyi tapon yritykseen Helsingissä viime vuoden tammikuussa. Helsingin hovioikeus tuomitsi perjantaina syytetyn, 49-vuotiaan miehen, neljäksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen.
Väkivallanteko tapahtui pariskunnan kerrostaloasunnossa. Tilanteen näki lähietäisyydeltä heidän 3-vuotias poikansa.
SYYTETTY JA uhri kertoivat oikeudessa hyvin erilaiset versiot tilanteen kulusta. Kertomukset ovat yhteneväisiä sen suhteen, että nainen oli halunnut ottaa avioeron miehestä.
Uhrin mukaan mies oli raivostunut kuultuaan hänen avioeroaikeistaan. Nainen kertoi miehen estäneen häntä lähtemästä ja uhkasi tappaa.
Nainen alkoi kuitenkin pukea takkia ylleen, ja mies siirtyi tässä vaiheessa keittiöön. Kun nainen oli avaamassa asunnon ulko-ovea, löi mies häntä keittiöveitsellä selkään.
Uhrin kertoman mukaan mies oli puukotuksen jälkeen alkanut työntää häntä kohti olohuonetta. Nainen kaatui tilanteessa, ja mies istui hänen päälleen sekä yritti viiltää häntä kaulaan.
Nainen onnistui irrottautumaan työntämällä ja puskemalla miestä poispäin. Toisella kädellä hän piti kiinni veitsen terästä.
”Asianosaisten 3-vuotias lapsi oli koko ajan ollut vierellä ja itkenyt.”
Nainen sai kuitenkin tilanteessa pinnallisen viiltohaavan kaulaansa. Todisteena tuomioistuimissa olleessa lääkärinlausunnossa listataan myös lukuisia muita vammoja, jotka syntyivät koko tapon yrityksen aikana: ”varsin syvälle kohtisuoraan rintaontelon suuntaan ulottunut” pistojälki selässä, pitkittäisiä viiltohaavoja vasemmassa kämmenessä, molemmissa kämmenissä pienempiä ruhjeita ja viiltohaava peukalossa.
”Asianosaisten 3-vuotias lapsi oli koko ajan ollut vierellä ja itkenyt”, tuomiopapereissa kerrotaan.
SYYTETTY PUOLESTAAN väitti oikeudessa, että veitsen kanssa olisikin hyökännyt nainen. Hän kertoi, että naisen vammat syntyivät hätävarjelutilanteessa.
Syytetyn versiossa tappouhkauksia lateli aviovaimo, joka sanoi turvautuvansa verityöhön, mikäli mies ei suostu avioeroon.
Myös pariskunnan lapsen rooli välikohtauksessa eroaa miehen tarinassa merkittävästi naisen kertomasta. Miehen mukaan hän oli nähnyt kesken kamppailutilanteen, että myös kolmevuotiaalla oli veitsi kädessä. Hän kertoi oikeudessa pelänneensä, että poika vahingoittaa vielä itseään tai äitiään, joten hän päätti napata veitsen itselleen.
Miehen mukaan kamppailu naisen kanssa jatkui myös siinä kohtaa, kun hän otti veistä pois lapsen kädestä.
”Haava asianomistajan [naisen] kaulaan oli vastaajan kertoman mukaan syntynyt vahingossa tässä tilanteessa asianomistajan kädessä olleen veitsen osuttua tämän kaulaan”, oikeuden asiakirjoista ilmenee.
”Kuvatodisteet tukevat selkeästi [uhrin] kertomusta.”
SYYTETYN KERTOMUS tapahtumien kulusta ei mennyt läpi Helsingin käräjäoikeudessa eikä nyt hovioikeudessakaan.
”Kuvatodisteet tukevat selkeästi [uhrin] kertomusta, ja niistä ilmenevä vamma vastaa sitä, mitä hän on tapahtumienkulusta kertonut. [Uhrin] vammoista esitetty selvitys tukee myös kokonaisuudessaan arvioituna sitä, että häntä vastaan oli hyökätty, eikä sitä vaihtoehtoa, että hän olisi ollut hyökkäävä osapuoli”, Helsingin hovioikeus perustelee tuomiotaan.
Hovioikeus katsoi siis näytetyksi, että 49-vuotias perheenisä syyllistyi tapon yritykseen. Hänet tuomittiin neljäksi vuodeksi vankilaan.
Mies myös määrättiin maksamaan uhrille 6 000 euron kärsimys- ja vahingonkorvaukset.
TAVANOMAISESTI HS julkaisee rikoksesta tuomitun nimen, mikäli tuomio on yli kaksi vuotta vankeutta. Nyt nimi jätetään julkaisematta tapaukseen liittyvän 3-vuotiaan lapsen yksityisyyden suojaamiseksi.
