Meillä raha ON syy ettei olla menty naimisiin!

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Kihloissa 4v
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Alkuperäinen kirjoittaja Seikkailija Dora:
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Eli häät ovat tärkeämmät, kuin itse avioliitto, siitähän silloin on kyse.

päinvastoin. avioliitto on tärkein koska ne meinaa mennä vaan kerran naimisiin.
ymmärrän erittäin hyvin että sillon haluu semmoset unelmahäät. =)

Eli siis se juhla on niin tärkeä, että sen takia naimisiinmenoa lykätään. Silloinhan se menee itse avioliiton edelle.


voi miten tää jeesustelija jaksaa vängätä...huohhh
 
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
No yhdessä kumminkin asutaan jo. Mun puolesta ei mikään kiire, mutta totuus vaan on, että ne juhlat on se kynnyskysymys tässä asiassa. Naimisiin kyllä pääsee ihan halvallakin, se ei oo mikään rikkaiden etuoikeus.

no se ei silti tarkota että juhlat olis tärkeämpää kuin avioliitto. niin voi ehkä sanoa sitten kun ap on 90v ja ei vieläkään oo menny naimisiin ja itkee kiikustuolissa. :whistle:
 
Samaa mieltä kanssasi. Minäkin haluan viettää ja juhlia häitäni myös ja olla yhden päivän prinsessa! Me ollaan oltu yhdessä 8v. ja molemmat haluamme myös hääjuhlan, olen kyllä myös ehdottanut miehelle maistraatti vihkimistä, koska se avioliitto on tietenkin se tärkein asia, mutta se ei tunnu hyvältä kummastakaan, siis maistraattihäät. Kaikki tavallansa. Ja meillä on iso suku ja paljon hyviä ystäviä, joten kalliiksi se tulee. Paikalla en niin pidä väliä, enkä aio tuhlata "turhuuksiin" kuten autoon ja ilotulituksiin, ruokailu se vaan tulee kalliiksi, niin kalliiksi ettei ole varaa, säästämään pitäis kai ruveta, mutta paljoa ei säästöön jäisi, joten katotaan kun olen paremmassa työpaikassa ja tyttäremme olisi siinä iässä että hän olisi morsiusneitona...:) Ja minusta ei ole väärin jos haluaa päivästään ikimuistoisen ja hauskan!!!:)
 
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Alkuperäinen kirjoittaja Seikkailija Dora:
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Alkuperäinen kirjoittaja Seikkailija Dora:
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Eli häät ovat tärkeämmät, kuin itse avioliitto, siitähän silloin on kyse.

päinvastoin. avioliitto on tärkein koska ne meinaa mennä vaan kerran naimisiin.
ymmärrän erittäin hyvin että sillon haluu semmoset unelmahäät. =)

Eli siis se juhla on niin tärkeä, että sen takia naimisiinmenoa lykätään. Silloinhan se menee itse avioliiton edelle.

miks kiire naimisiin jos ikääkin on vasta 23v ja opiskelutkin kesken?

No yhdessä kumminkin asutaan jo. Mun puolesta ei mikään kiire, mutta totuus vaan on, että ne juhlat on se kynnyskysymys tässä asiassa. Naimisiin kyllä pääsee ihan halvallakin, se ei oo mikään rikkaiden etuoikeus.

Asutaan ja on asuttu vuodesta 2006. Eipä se naimisiinmenokaan muuta muuta kuin sen että hän saisi käyttää minusta nimitystä vaimo ja minä hänestä aviomies (no ehkä sukunimenkin). Ajatukset ja teot on kuitenkin nyt ihan samoja kuin naimisissakin.

(Paitsi että hän puhuu minusta työkavereilleen "vaimona", yritän aina korjata että avovaimo/kihlattu" ;D
 


Mä menin naimisiin ollessani opiskelija 26-vuotiaana (olen edelleeen opiskelija, no, myös yrittäjä). Mieheni oli silloin aika pienituloinen. Vanhemmat lahjoittivat häihin 500e per naama, itse säästimme reilun tonnin. Pidimme 120 hengen upeat minibudjettihäät Helsingissä, ruuat tehtiin itse/talkoovoimin, mies käytti second hand -smokkia ja minä äitini vanhaa hääpukua (muokattuna). Ystävät esiintyivät, soittivat ja lauloivat. Oli kivaa mutta aika stressaavaa järkätä niin isot juhlat: ne jotenkin levisivät käsiin kun vieraslista paisui...

muoks* me mentiin naikkareihin sekä maistraatissa että kirkossa
 
Alkuperäinen kirjoittaja Seikkailija Dora:
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
No yhdessä kumminkin asutaan jo. Mun puolesta ei mikään kiire, mutta totuus vaan on, että ne juhlat on se kynnyskysymys tässä asiassa. Naimisiin kyllä pääsee ihan halvallakin, se ei oo mikään rikkaiden etuoikeus.

no se ei silti tarkota että juhlat olis tärkeämpää kuin avioliitto. niin voi ehkä sanoa sitten kun ap on 90v ja ei vieläkään oo menny naimisiin ja itkee kiikustuolissa. :whistle:

lue tuo ap:n otsikko. minusta se jo kertoo ihan oleellisesti sen, että rahan takia eivät ole menneet naimisiin..miten se on mahdollista, kun toimitus on ilmainen ?
 
Niin repesin koska mentiin miehen kanssa maistraatissa naimisiin, ja kyllä sitten todistajien ja lasten kanssa Rossoon syömään =)
Mikäköhän tuossa oli nyt pahaa? Onnellisia ollaan. Ei tietysti saatu häälahjoja, mutta ei kumpikaan oikein nauti huomion keskipisteenä olosta ja sukulaisia nähdään vähintään 4 kertaa vuodessa lasten synttäreillä, lapset kun tykkää keskipisteenä olosta =)
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Alkuperäinen kirjoittaja Seikkailija Dora:
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Alkuperäinen kirjoittaja Seikkailija Dora:
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Eli häät ovat tärkeämmät, kuin itse avioliitto, siitähän silloin on kyse.

päinvastoin. avioliitto on tärkein koska ne meinaa mennä vaan kerran naimisiin.
ymmärrän erittäin hyvin että sillon haluu semmoset unelmahäät. =)

Eli siis se juhla on niin tärkeä, että sen takia naimisiinmenoa lykätään. Silloinhan se menee itse avioliiton edelle.

miks kiire naimisiin jos ikääkin on vasta 23v ja opiskelutkin kesken?

No yhdessä kumminkin asutaan jo. Mun puolesta ei mikään kiire, mutta totuus vaan on, että ne juhlat on se kynnyskysymys tässä asiassa. Naimisiin kyllä pääsee ihan halvallakin, se ei oo mikään rikkaiden etuoikeus.

Asutaan ja on asuttu vuodesta 2006. Eipä se naimisiinmenokaan muuta muuta kuin sen että hän saisi käyttää minusta nimitystä vaimo ja minä hänestä aviomies (no ehkä sukunimenkin). Ajatukset ja teot on kuitenkin nyt ihan samoja kuin naimisissakin.

(Paitsi että hän puhuu minusta työkavereilleen "vaimona", yritän aina korjata että avovaimo/kihlattu" ;D

miksi sitten edes menette naimisiin jos sillä ei nyt tunnukaan olevan mitään merkitystä sinällään ? ei siis mitenkään pahalla tämä kysymys.
 
Alkuperäinen kirjoittaja äitix 4:
Niin repesin koska mentiin miehen kanssa maistraatissa naimisiin, ja kyllä sitten todistajien ja lasten kanssa Rossoon syömään =)
Mikäköhän tuossa oli nyt pahaa? Onnellisia ollaan. Ei tietysti saatu häälahjoja, mutta ei kumpikaan oikein nauti huomion keskipisteenä olosta ja sukulaisia nähdään vähintään 4 kertaa vuodessa lasten synttäreillä, lapset kun tykkää keskipisteenä olosta =)

Kyllähän se joillekin sopii :) Meille vain ei.
 
samaten meillä. Sekää minä että mies halutaan juhlia sen kerran läheisten ja ystävien kanssa.

Mä en halua mennä taviskuteissa ruokkiksella hätäsesti maistraattiin, vaan haluan isän saattavan, haluan valssit ja tanssit puheet, ystävät, läheiset, ruokaa, juomaa ja hauskaa aikaa. Haluan juhlistaa avioliiton alkua.

Ja mun jakeluun ei mene et eka maistraattiin ja sit vuoden päästä juhlat. joo ei. Miksi juhlia jo vuoden kestänyttä avioliittoa uutena juttuna.

Meillä mies ei edes suostu maistraattiin enkä minä joten:D
 
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Eli häät ovat tärkeämmät, kuin itse avioliitto, siitähän silloin on kyse.

sama tuli itselläkin mieleen.. me mentiin naimisiin kun odotin esikoistamme, molemmat olimme työttöminä ja itse leivoimme tarjottavat. vaan olipa päivä elämäni onnellisin enkä olisi enää halunnut häitä kauemmaksi lykätä, vaikkei pöydässä ollutkaan shampanjat ja kaviaarit :D
 
Alkuperäinen kirjoittaja Ohis:
Kuulostaa siltä, että teille on tärkeämpää esittää ennaltosovittu näytelmä ulkopuoliselle kuin oikeasti vannoa ikuisen rakkauden valat toisillenne.

niinpä siltä minustakin kuulostaa. Me menimme kahdestaan naimisiin, koska se oli meidän juttu. Eikä mikään näytelmä ulkopuolisille. Mehän siinä avioliitossa elämme, eikä ne sukulaiset, jotren miksipä se muille kuuluu ne meidän häät. Ja rahaa ei mennyt paljoa, vaikka oli puvut ja hieno kirkko ja paljon kivaa ohjelmaa kahden kesken. Se päivä (ja koko lomamatka) oli vain meille! Ja me nautimme siitä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja mun mielipide:
Mä menisin tuossa tilanteessa naimisiin maistraatissa ja kun on rahaa niin siunaisin liiton kirkossa ja pitäisin silloin ne kunnon juhlat

näin ainakin me tehdään:) Maistraatissa ollaan jo käyty ja nyt säästetään rahaa:D
 
Alkuperäinen kirjoittaja endie:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Alkuperäinen kirjoittaja Seikkailija Dora:
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Alkuperäinen kirjoittaja Seikkailija Dora:
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Eli häät ovat tärkeämmät, kuin itse avioliitto, siitähän silloin on kyse.

päinvastoin. avioliitto on tärkein koska ne meinaa mennä vaan kerran naimisiin.
ymmärrän erittäin hyvin että sillon haluu semmoset unelmahäät. =)

Eli siis se juhla on niin tärkeä, että sen takia naimisiinmenoa lykätään. Silloinhan se menee itse avioliiton edelle.

miks kiire naimisiin jos ikääkin on vasta 23v ja opiskelutkin kesken?

No yhdessä kumminkin asutaan jo. Mun puolesta ei mikään kiire, mutta totuus vaan on, että ne juhlat on se kynnyskysymys tässä asiassa. Naimisiin kyllä pääsee ihan halvallakin, se ei oo mikään rikkaiden etuoikeus.

Asutaan ja on asuttu vuodesta 2006. Eipä se naimisiinmenokaan muuta muuta kuin sen että hän saisi käyttää minusta nimitystä vaimo ja minä hänestä aviomies (no ehkä sukunimenkin). Ajatukset ja teot on kuitenkin nyt ihan samoja kuin naimisissakin.

(Paitsi että hän puhuu minusta työkavereilleen "vaimona", yritän aina korjata että avovaimo/kihlattu" ;D

miksi sitten edes menette naimisiin jos sillä ei nyt tunnukaan olevan mitään merkitystä sinällään ? ei siis mitenkään pahalla tämä kysymys.

Siinä vaiheessa sillä on merkitystä kun on aika lasten tulla. Ja me ollaan tietyllä tavalla vanhanaikainen pariskunta, kyllä sitä pitää naimisissa olla ennen kuin lapsia hankkii ;) Lisäksi se tuo lisäturvaa onnettomuuksien varalta?

Voi kun niitä syitä on niin paljon. Ihan yksinkertaisesti, siksi kun me rakastetaan toisiamme ;)
 
Alkuperäinen kirjoittaja endie:
Alkuperäinen kirjoittaja Seikkailija Dora:
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
No yhdessä kumminkin asutaan jo. Mun puolesta ei mikään kiire, mutta totuus vaan on, että ne juhlat on se kynnyskysymys tässä asiassa. Naimisiin kyllä pääsee ihan halvallakin, se ei oo mikään rikkaiden etuoikeus.

no se ei silti tarkota että juhlat olis tärkeämpää kuin avioliitto. niin voi ehkä sanoa sitten kun ap on 90v ja ei vieläkään oo menny naimisiin ja itkee kiikustuolissa. :whistle:

lue tuo ap:n otsikko. minusta se jo kertoo ihan oleellisesti sen, että rahan takia eivät ole menneet naimisiin..miten se on mahdollista, kun toimitus on ilmainen ?

niin..ne ei oo menty naimisiin koska niillä ei oo ollu rahaa millä toteuttaa sitä mitä ne haluu.
jos haluu ostaa talon niin kyllä sillon ensin miettii mitä haluu ja mihin hintaan etkä osta ekaa mökkiä mitä tulee vastaan. samoin jos haluut kiertää maailman ympärille niin meetkö tuhkolma-risteilylle kun sulla on sen verran rahaa tilillä?

mitä vikaa siinä on että jaksaa oottaa kun haluu jotain eikä tyydy kompromissiin? :o
 
Alkuperäinen kirjoittaja chrissy:
samaten meillä. Sekää minä että mies halutaan juhlia sen kerran läheisten ja ystävien kanssa.

Mä en halua mennä taviskuteissa ruokkiksella hätäsesti maistraattiin, vaan haluan isän saattavan, haluan valssit ja tanssit puheet, ystävät, läheiset, ruokaa, juomaa ja hauskaa aikaa. Haluan juhlistaa avioliiton alkua.

Ja mun jakeluun ei mene et eka maistraattiin ja sit vuoden päästä juhlat. joo ei. Miksi juhlia jo vuoden kestänyttä avioliittoa uutena juttuna.

Meillä mies ei edes suostu maistraattiin enkä minä joten:D

Miksi juhlia suhdetta, joka on kestänyt jo vuosia, yhdessä on asuttu, lapset saatu ja aika naurettavalta kuulostaa se, että isä luovuttaa tyttärensä, joka on ajat sitten jo perustanut oman elämänsä ja asunut poissa kotoa. En tajua tuota, että isä taluttaa muutenkaan. Se on jäänne jostain, edustaa sitä, että naisen omistaa aina joku mies, ensin isä ja sitten aviomies.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Seikkailija Dora:
Alkuperäinen kirjoittaja endie:
Alkuperäinen kirjoittaja Seikkailija Dora:
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
No yhdessä kumminkin asutaan jo. Mun puolesta ei mikään kiire, mutta totuus vaan on, että ne juhlat on se kynnyskysymys tässä asiassa. Naimisiin kyllä pääsee ihan halvallakin, se ei oo mikään rikkaiden etuoikeus.

no se ei silti tarkota että juhlat olis tärkeämpää kuin avioliitto. niin voi ehkä sanoa sitten kun ap on 90v ja ei vieläkään oo menny naimisiin ja itkee kiikustuolissa. :whistle:

lue tuo ap:n otsikko. minusta se jo kertoo ihan oleellisesti sen, että rahan takia eivät ole menneet naimisiin..miten se on mahdollista, kun toimitus on ilmainen ?

niin..ne ei oo menty naimisiin koska niillä ei oo ollu rahaa millä toteuttaa sitä mitä ne haluu.
jos haluu ostaa talon niin kyllä sillon ensin miettii mitä haluu ja mihin hintaan etkä osta ekaa mökkiä mitä tulee vastaan. samoin jos haluut kiertää maailman ympärille niin meetkö tuhkolma-risteilylle kun sulla on sen verran rahaa tilillä?

mitä vikaa siinä on että jaksaa oottaa kun haluu jotain eikä tyydy kompromissiin? :o

En minäkään ymmärrä että tuota.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Alkuperäinen kirjoittaja chrissy:
samaten meillä. Sekää minä että mies halutaan juhlia sen kerran läheisten ja ystävien kanssa.

Mä en halua mennä taviskuteissa ruokkiksella hätäsesti maistraattiin, vaan haluan isän saattavan, haluan valssit ja tanssit puheet, ystävät, läheiset, ruokaa, juomaa ja hauskaa aikaa. Haluan juhlistaa avioliiton alkua.

Ja mun jakeluun ei mene et eka maistraattiin ja sit vuoden päästä juhlat. joo ei. Miksi juhlia jo vuoden kestänyttä avioliittoa uutena juttuna.

Meillä mies ei edes suostu maistraattiin enkä minä joten:D

Miksi juhlia suhdetta, joka on kestänyt jo vuosia, yhdessä on asuttu, lapset saatu ja aika naurettavalta kuulostaa se, että isä luovuttaa tyttärensä, joka on ajat sitten jo perustanut oman elämänsä ja asunut poissa kotoa. En tajua tuota, että isä taluttaa muutenkaan. Se on jäänne jostain, edustaa sitä, että naisen omistaa aina joku mies, ensin isä ja sitten aviomies.

Se on kaunis perinne.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Alkuperäinen kirjoittaja chrissy:
samaten meillä. Sekää minä että mies halutaan juhlia sen kerran läheisten ja ystävien kanssa.

Mä en halua mennä taviskuteissa ruokkiksella hätäsesti maistraattiin, vaan haluan isän saattavan, haluan valssit ja tanssit puheet, ystävät, läheiset, ruokaa, juomaa ja hauskaa aikaa. Haluan juhlistaa avioliiton alkua.

Ja mun jakeluun ei mene et eka maistraattiin ja sit vuoden päästä juhlat. joo ei. Miksi juhlia jo vuoden kestänyttä avioliittoa uutena juttuna.

Meillä mies ei edes suostu maistraattiin enkä minä joten:D

Miksi juhlia suhdetta, joka on kestänyt jo vuosia, yhdessä on asuttu, lapset saatu ja aika naurettavalta kuulostaa se, että isä luovuttaa tyttärensä, joka on ajat sitten jo perustanut oman elämänsä ja asunut poissa kotoa. En tajua tuota, että isä taluttaa muutenkaan. Se on jäänne jostain, edustaa sitä, että naisen omistaa aina joku mies, ensin isä ja sitten aviomies.

Ja miksi ei juhlia tällaista suhdetta? No, valkoisiin en ehkä pukeutuisi ja sen morsiaimen luovuttamisen voisi kanssa jättää pois mutta muuten..
 
Alkuperäinen kirjoittaja AlterEgo:
No kyllä mä ainakin haluan, että mun häät on sellaset mun näköset häät, eikä mitkään tiistai-iltapäivän farkut jalkaan ja maistraattiin -häät. Siis sillä on oikeesti mulle merkitystä. Ehtii sitä naimisiin ihan varmasti myöhemminkin ja tyylillä. Jos aikoo säästää vaikka rahaa. :)
Ajattelen samoin.

 

Yhteistyössä