Meidän lukio pärjää hyvin, peräkkäisinä vuosina 8 L:llää!

Meidän pieni Nousiaisten maalaislukio (alle 200 oppilasta) ja jo kahtena peräkkäisenä vuotena joku on kirjoittanut 8 Laudaturia :eek: Molemmat tyttöjä. Viime vuonna sai vain 4 saman verran L:lliä ja tänä vuonna 6 koko Suomessa =)
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 23.05.2007 klo 21:47 Alma Puunaula kirjoitti:
Eiko tarkeinta ole se koko koulun taso, ei vain ne huiput. Millainen taso muuten koulussa on, ja ennenkaikkea: tykkaavatko oppilaat opiskella siella?
Yleisestikin ottaen opetus meidän lukiossa on hyvätasoista...on pärjännyt hyvin Suomen lukioiden vertailussa. Joka vuosi kirjoitetaan todella paljon L:llää, E:etä ja M:mää...esim. tuon 8 L:n isäksi on moni saanut 6-7 L:llää. Koulussa on hyvä henki ja opettajat aina valmiita juttelemaan ja auttamaan :)
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 23.05.2007 klo 21:50 vieras kirjoitti:
Oho siis koko Suomeen vain 6 L:ää? Muistaakseni 2001 vuonna meidän lukioon tuli 2-4 L:ää? en oo kyllä ihan varma kun noista ajoista on kohta valovuosi B)
Niin siis vain 6 oppilasta Suomessa on kirjoittanut 8 Laudaturia.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 23.05.2007 klo 21:50 vieras kirjoitti:
Oho siis koko Suomeen vain 6 L:ää? Muistaakseni 2001 vuonna meidän lukioon tuli 2-4 L:ää? en oo kyllä ihan varma kun noista ajoista on kohta valovuosi B)

AP kai tarkoitti, että 6 ihmistä, joilla on enemmän kuin 6 laudaturia...
 
Luin aiheesta juuri tanaan Suomen Sillasta

Kuusi ylioppilasta kirjoitti kahdeksan laudaturia


Hyväksyttyjä ylioppilastutkintoja suoritettiin tänä keväänä 29 500, eli
viitisensataa enemmän kuin vuosi sitten. Reputtamisprosentti puolestaan oli
noin seitsemän. Määrä on hieman alhaisempi kuin vuosi sitten.
Hyväksytyistä noin tuhat saa valkolakin vasta myöhemmin, kun kaikki lukion
pakollisen oppimäärän kurssit on suoritettu.
Ylioppilastutkintolautakunnan pääsihteeri Anneli Roman luonnehtii tuloksia
tavallisiksi. Viime aikoina paljon puhutusta suomalaisten yleissivistyksen
huonontumisesta Roman ei näe tuloksissa merkkejä.
Ainakin huipputuloksia kirjoittaneita ylioppilaita oli tänä vuonna muutama
enemmän kuin vuosi sitten. Kahdeksan laudaturia kirjoitti nyt kuusi
kokelasta, kun viime vuonna samaan suoritukseen ylsi viisi. Seitsemän
laudaturin ylioppilaita valmistuu tänä keväänä kuusitoista.


Suomen silta/21
 
Lukioiden vertailu ja paremmuusjärjestykseen paneminen on täysin keinotekoista... totta kai esim. pääkaupunkiseudun erikoislukiot pärjäävät, kun niihin pääsee vain todella korkealla keskiarvolla. Lahjakkaat oppilaat menestyvät opetuksesta huolimatta hyvin. Tilanne on aivan toisenlainen pienten kuntien lukioissa, joihin ei ole keskiarvorajoja, vaan sinne pääsevät myös sellaiset, joiden luotsaaminen ylioppilaiksi asti vaatii opettajilta valtavasti.

Ei se laudaturien määrä todellakaan kaikkea kerro.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 23.05.2007 klo 21:56 SolAngel kirjoitti:
Lukioiden vertailu ja paremmuusjärjestykseen paneminen on täysin keinotekoista... totta kai esim. pääkaupunkiseudun erikoislukiot pärjäävät, kun niihin pääsee vain todella korkealla keskiarvolla. Lahjakkaat oppilaat menestyvät opetuksesta huolimatta hyvin. Tilanne on aivan toisenlainen pienten kuntien lukioissa, joihin ei ole keskiarvorajoja, vaan sinne pääsevät myös sellaiset, joiden luotsaaminen ylioppilaiksi asti vaatii opettajilta valtavasti.

Ei se laudaturien määrä todellakaan kaikkea kerro.
Ja silti meidän lukiosta on tullut kahtena vuotena tuo kahdeksan Laudaturia vaikka on pieni maalaislukio...kun taas Turun luostarivuoren lukiossa ei, vaikka siellä keskiarvovaatimus on yli 9 ;)
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 23.05.2007 klo 21:56 SolAngel kirjoitti:
Lukioiden vertailu ja paremmuusjärjestykseen paneminen on täysin keinotekoista... totta kai esim. pääkaupunkiseudun erikoislukiot pärjäävät, kun niihin pääsee vain todella korkealla keskiarvolla. Lahjakkaat oppilaat menestyvät opetuksesta huolimatta hyvin. Tilanne on aivan toisenlainen pienten kuntien lukioissa, joihin ei ole keskiarvorajoja, vaan sinne pääsevät myös sellaiset, joiden luotsaaminen ylioppilaiksi asti vaatii opettajilta valtavasti.

Ei se laudaturien määrä todellakaan kaikkea kerro.
Tämän maakunnan pikkulukioihin pääsyvaatimuksena on 8,5 keskiarvo, ei kai toi vaatimus mikään kovin matala ole? Ja listan kärkipäässä oli meidän lukio ainakin niihin aikoihin kun itse siellä opistekelin.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 23.05.2007 klo 21:58 tytsi-89 kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 23.05.2007 klo 21:56 SolAngel kirjoitti:
Lukioiden vertailu ja paremmuusjärjestykseen paneminen on täysin keinotekoista... totta kai esim. pääkaupunkiseudun erikoislukiot pärjäävät, kun niihin pääsee vain todella korkealla keskiarvolla. Lahjakkaat oppilaat menestyvät opetuksesta huolimatta hyvin. Tilanne on aivan toisenlainen pienten kuntien lukioissa, joihin ei ole keskiarvorajoja, vaan sinne pääsevät myös sellaiset, joiden luotsaaminen ylioppilaiksi asti vaatii opettajilta valtavasti.

Ei se laudaturien määrä todellakaan kaikkea kerro.
Ja silti meidän lukiosta on tullut kahtena vuotena tuo kahdeksan Laudaturia vaikka on pieni maalaislukio...kun taas Turun luostarivuoren lukiossa ei, vaikka siellä keskiarvovaatimus on yli 9 ;)
Sattuman kauppaa, sanon minä. Jos sinne ois sattunut vähän kepeemmin opiskeluun suhtautuvia ihmisiä, niin tilanne ois varmaan toinen. Mut sinneppä sattuikin nyt peräkkäisinä vuosina kunnianhimosia kavereita. Opetus voi olla aivan hanurista, mut joku voi silti saada hyvät arvosanat ja päin vastoin. Ei toi tosiaan vielä mitään kerro, ehkä joku keskiarvolaskenta ois jo enemmän suuntaa-antava.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 23.05.2007 klo 22:03 vieras kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 23.05.2007 klo 21:56 SolAngel kirjoitti:
Lukioiden vertailu ja paremmuusjärjestykseen paneminen on täysin keinotekoista... totta kai esim. pääkaupunkiseudun erikoislukiot pärjäävät, kun niihin pääsee vain todella korkealla keskiarvolla. Lahjakkaat oppilaat menestyvät opetuksesta huolimatta hyvin. Tilanne on aivan toisenlainen pienten kuntien lukioissa, joihin ei ole keskiarvorajoja, vaan sinne pääsevät myös sellaiset, joiden luotsaaminen ylioppilaiksi asti vaatii opettajilta valtavasti.

Ei se laudaturien määrä todellakaan kaikkea kerro.
Tämän maakunnan pikkulukioihin pääsyvaatimuksena on 8,5 keskiarvo, ei kai toi vaatimus mikään kovin matala ole? Ja listan kärkipäässä oli meidän lukio ainakin niihin aikoihin kun itse siellä opistekelin.
Meillä vaatimus on vain 7,3
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 23.05.2007 klo 21:58 tytsi-89 kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 23.05.2007 klo 21:56 SolAngel kirjoitti:
Lukioiden vertailu ja paremmuusjärjestykseen paneminen on täysin keinotekoista... totta kai esim. pääkaupunkiseudun erikoislukiot pärjäävät, kun niihin pääsee vain todella korkealla keskiarvolla. Lahjakkaat oppilaat menestyvät opetuksesta huolimatta hyvin. Tilanne on aivan toisenlainen pienten kuntien lukioissa, joihin ei ole keskiarvorajoja, vaan sinne pääsevät myös sellaiset, joiden luotsaaminen ylioppilaiksi asti vaatii opettajilta valtavasti.

Ei se laudaturien määrä todellakaan kaikkea kerro.
Ja silti meidän lukiosta on tullut kahtena vuotena tuo kahdeksan Laudaturia vaikka on pieni maalaislukio...kun taas Turun luostarivuoren lukiossa ei, vaikka siellä keskiarvovaatimus on yli 9 ;)
Nimenomaan. Hieno juttu teidän koulullenne :)!
 
Miksi valehtelet
Esim. viime vuonna kahdeksan laudaturin kirjoittajia oli Suomessa kolme kappaletta: kaksi Helsingissä Ressun lukiossa ja yksi Porissa Lyseon lukiossa. Kaikki olivat tyttöjä.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 24.05.2007 klo 12:22 Miksi valehtelet kirjoitti:
Esim. viime vuonna kahdeksan laudaturin kirjoittajia oli Suomessa kolme kappaletta: kaksi Helsingissä Ressun lukiossa ja yksi Porissa Lyseon lukiossa. Kaikki olivat tyttöjä.
Ainakin tuossa etusivulla kopiotuna olevassa artikkelissa lukee et viime vuonna niitä oli viisi :whistle:
 

Yhteistyössä