Olet oikeassa. Ei ketään pidä solvata ja nimitellä huoraksi. Mutta jos nyt ihan oikeasti asiaa tarkastellaan, niin tämä ei ole asian ydin. Joo ihan varmasti siellä on joku joka on huoritellut, mutta se ei ole tässä varsinainen ongelma. Ongelma on se, että sananvapautta halutaan rajoittaa, koska tietyt mielipiteet nyt vain haluttaisiin saada vaiennettua. Ja jos joku ei vielä tiedä että millaiset mielipiteet, niin nostetaan kissa pöydälle ja puhutaan siitä. Eli kyseessä on maahanmuuttokriittiset mielipiteet. On olemassa joukko ihmisiä joiden mielestä pitäisi olla kiellettyä kritisoida maahanmuuttajien työllisyyttä, islamia ja maahanmuuttajien tekemiä rikoksia. Kyse ei ole siitä että miten asiat muotoillaan sanoiksi, vaan kyse on siitä että tuon ihmisjoukon mielestä asiasta ei vain saisi keskustella. Syy ei ole se, että joku ihminen pahastuu tai että jollekin suvaitsevaiselle tulisi paha mieli. Jos taas puhutaan asioista suoraan, niin syy on siinä että maahanmuuttovastaisuuden pelätään lisääntyvän, kun asioista puhutaan. Ja kun maahanmuuttovastaisuus lisääntyy, se nyt sattuu häiritsemään sen osan #unelmaa.
Tästä on kyse. On varmasti totta että osa toimittajista on saanut rankkaakin kritiikkiä harjoittamastaan journalistisesta linjastaan. Mutta toimittajan pitäisi ymmärtää se, että puolueellinen journalismi herättää ja on aina herättänyt vahvoja reaktioita. Ei kyseessä nyt ole kuitenkaan puskista huutelua kummempaa, joten siitä tuskin tarvitsee yöuniaan menettää. Mutta sekin voi olla lähellä, jos toimittaja tuntee piston sydämessään, että osui ja upposi. Kirjoitukset jos ovat puolueellisia, niin siitä sietääkin tulla huono omatunto. Enemmän veikkaan silti sitä, että toimittajien paha mieli on syntynyt siitä kun kansan mielipidettä ei enää nykyään ohjaillakaan niin helposti. Ennen media oli mediaa, nyt se on sosiaalista mediaa. Oman vallan menettäminen se taitaa tässä eniten sattua.