Matkapahoinvoiva taapero ja anoppi

Mun mielestä on jokseenkin typerää, ettette voi jouluna sinne mennä. Siis 1,5 tuntia! Jaatte matkan osiin, kävellette välillä tai menette vaikka huoltoasemalle leikkimään.

Miksi lapsi huutaa? Eikö halua istua paikallaan vai onko oikeasti paha olo? Eihän sitä tietenkään varmaksi tiedä, mutta jotenkin tuntuu siltä, että teidän perheessä lapsi on Kuningas ja häntä totellaan. Ja kun huutaa autossa, auto pysähtyy. Tai kun huutaa tarpeeksi kauan, tuleekin jo oksennus. Auttaisiko uusi lelu, kirja, naposteltavat tai vaikka matka-dvd? Eikä sitten missään tapauksessa ulkovaatteissa autoon eli vain esim. villahaalari päällä. Kuumassa tuleekin paha olo.

Voi olla, että lapsella on ihan oikeasti matkapahoinvointi. Mutta ihan avoimesti vain mietin muita vaihtoehtoja.

Ilmeisesti anoppi ei ole lempityyppi eikä sun tee mieli sinne mennä. Ymmärrän senkin, mutta 1,5 tuntia autoilua ei voi olla noin vaikeaa. Eli tauottakaa ajo.

 

No kun jos nokkakolareita sattuu enemmän niin silloinhan jokun perään ajetaan (jos ei satu olemaan vastakkain tulevien autojen kolari, jolloin asia on perusteltu). Ja jos tulee peräänajo niin silloinhan joku ajaa perään (ja sille peräänajajallehan se on nokkakolari).

Eli onko tosiaan tehty tutkimusta että mikä prosentti peräänajajista on lapsiperheitä ja kuinka iso osa peräänajetuista on lapsiperheitä.

Kun kerran pystytään sanomaan että on eroja Suomessa ja Keski-Euroopassa suosituksissa tämän takia.

No heko-heko. , kyse on kaikista kolareista yhteensä, ei erikseen lapsiperheiden ajamista. Muilta osin en taida jaksaa alkaa asiaa sinulle perustelemaan, mutta voit toki vapaasti asiaan liittyviä tutkimuksia googlailla netistä.

 

No kun jos nokkakolareita sattuu enemmän niin silloinhan jokun perään ajetaan (jos ei satu olemaan vastakkain tulevien autojen kolari, jolloin asia on perusteltu). Ja jos tulee peräänajo niin silloinhan joku ajaa perään (ja sille peräänajajallehan se on nokkakolari).

Eli onko tosiaan tehty tutkimusta että mikä prosentti peräänajajista on lapsiperheitä ja kuinka iso osa peräänajetuista on lapsiperheitä.

Kun kerran pystytään sanomaan että on eroja Suomessa ja Keski-Euroopassa suosituksissa tämän takia.

Suomessa tyypillisimmät "kolarit" ovat (usein keliolosuhteista johtuen) yleensä ulosajoja; törmätään penkkaan, puihin, hirvieläimiin tms. Tai ylipäätään pysäytys tulee edestäpäin. Keski-Euroopassa taas tyypillisintä on kolarointi liikenneruuhkissa, jolloin on todettu, että takaapäin tuleva töytäys ja niskan retkahtaminen on niskalle vaarallisempaa.

 

[QUOTE="minä";25266587]No heko-heko. , kyse on kaikista kolareista yhteensä, ei erikseen lapsiperheiden ajamista. Muilta osin en taida jaksaa alkaa asiaa sinulle perustelemaan, mutta voit toki vapaasti asiaan liittyviä tutkimuksia googlailla netistä. [/QUOTE]

No niin, mutta kun peräänajossa on aina osapuolena se peräänajajakin.. Ja tällöin olisi mielenkiintoista tietää että mihin perustuu se Keski-Euroopan suositus. Kun jos taas (en ole perehtynyt, ja meillä lapset ovat matkustaneen suomalaisia suosituksia vastaan juurikin pahoinvoinnin estämiseksi) Suomessa tapahtuu eniten nokkakolareita (eli ne vastaantulevat autot) niin silloinhan suositus on perusteltu. Joten kun kerran tiedät niin selitä vähän, vaikka ihan lyhyestikin, tyhmälle.

Vai oliko tuo nyt vaan sulta heitto/arvaus että? Minkä hyvin kyllä ymmärrän, koska sehän voi tulla ekana mieleen.

 

No niin, mutta kun peräänajossa on aina osapuolena se peräänajajakin.. Ja tällöin olisi mielenkiintoista tietää että mihin perustuu se Keski-Euroopan suositus. Kun jos taas (en ole perehtynyt, ja meillä lapset ovat matkustaneen suomalaisia suosituksia vastaan juurikin pahoinvoinnin estämiseksi) Suomessa tapahtuu eniten nokkakolareita (eli ne vastaantulevat autot) niin silloinhan suositus on perusteltu. Joten kun kerran tiedät niin selitä vähän, vaikka ihan lyhyestikin, tyhmälle.

Vai oliko tuo nyt vaan sulta heitto/arvaus että? Minkä hyvin kyllä ymmärrän, koska sehän voi tulla ekana mieleen.

Niskan retkahtaminen taaksepäin on vaarallisempaa kuin eteenpäin retkahtaminen. Jos siis on yhtä monta töytäistyä ja töytäisijaa, niin silloin on turvallisempaa, että niska on suojattu nimen omaan peräänajoa silmälläpitäen. Ja tilastot osoittavat, että Keski-Euroopassa kolarit tapahtuvat suurimmaksi osaksi liikenneruuhkissa... Suomessa taas suurin osa on ulosajoja tai vastaavia yhden osapuolen (jos ei hirvieläimiä lasketa kolareita.

 

Suomessa tyypillisimmät "kolarit" ovat (usein keliolosuhteista johtuen) yleensä ulosajoja; törmätään penkkaan, puihin, hirvieläimiin tms. Tai ylipäätään pysäytys tulee edestäpäin. Keski-Euroopassa taas tyypillisintä on kolarointi liikenneruuhkissa, jolloin on todettu, että takaapäin tuleva töytäys ja niskan retkahtaminen on niskalle vaarallisempaa.

Entäs ne jotka töytäisee takaa päin? Miten niiden lasten niskat? Vai eikö niihin kohdistu niin isoa voimaa?

Tokihan pitää valita joko tai, ja siltikin voi se istuin saattaa olla väärin päin kolariin nähden. Ja tähänhän tämä tosiaan varmaan perustuu. Eli peräänajajat ovat varmastikin selvinneet tutkimuksissa pienemmillä vammoilla näissä kolareissa joten siitä siis suositus. Kiitos, nyt selvisi tyhmällekin.

 

No meillä on matkapahoinvoivat lapset ja ollaan kyllä eletty ihan normaalia elämää ja ajeltu mummolaankin reilun tunnin ajomatka. Ämpäri on autossa mukana, nyttemmin tosin pitäisi olla kaksi, kun on kaksi matkapahoinvoivaa lasta. Mitään lääkkeitä ei olla kokeiltu/tarvittu. Lapsi ei ainakaan sillä totu autossa olemiseen, että vältetään automatkailua viimeiseen asti.

 

[QUOTE="www";25266677]Niskan retkahtaminen taaksepäin on vaarallisempaa kuin eteenpäin retkahtaminen. Jos siis on yhtä monta töytäistyä ja töytäisijaa, niin silloin on turvallisempaa, että niska on suojattu nimen omaan peräänajoa silmälläpitäen. Ja tilastot osoittavat, että Keski-Euroopassa kolarit tapahtuvat suurimmaksi osaksi liikenneruuhkissa... Suomessa taas suurin osa on ulosajoja tai vastaavia yhden osapuolen (jos ei hirvieläimiä lasketa kolareita.[/QUOTE]

Juu, nyt alkaa arvoitus selviämään kun tarpeeksi väännetään rautalangasta, kiitos!

 

No meillä on matkapahoinvoivat lapset ja ollaan kyllä eletty ihan normaalia elämää ja ajeltu mummolaankin reilun tunnin ajomatka. Ämpäri on autossa mukana, nyttemmin tosin pitäisi olla kaksi, kun on kaksi matkapahoinvoivaa lasta. Mitään lääkkeitä ei olla kokeiltu/tarvittu. Lapsi ei ainakaan sillä totu autossa olemiseen, että vältetään automatkailua viimeiseen asti.

Sen verran sanon että matkapahoinvointi ei lähde tottumalla. Ja eihän siinä mitään jos lapsille ei ole kurjaa voida pahoin ja oksentaa. Vai oletko kysynyt/kokenut itse miltä se tuntuu.

Mä ole ollut pienenä pahoinvoiva ja tiedän miltä tuntuu voida pahoin autossa joten viimeiseen asti sitä koitan estää lapsiltakin. Ei meillä autoilua ole lopetettu sen takia, meidän mökki on Lapissa. Mutta kaikki estokeinot on käytössä, ja nyt jopa ne lääkkeetkin. Mitä tahansa jotta lapsilla olisi matkustaminen mukavampaa. Miksi te ette voi lääkkeitä kokeilla?

 

Tulee aika arvokas lahja anopille, jos sitä varten pitää vaihtaa auto ilmastoituun, ostaa uusi palkki-istuin ja henkisellä puolella vielä stressata sitä automatkaa ja paluuta (kun se selvästi kertomasi mukaan on sinulle kova paikka).

Jos siis se suurin ongelma tässä on anopilla vierailu, eikä autonajon vaikeus muuten aiheuta ylitsepääsemättömiä ongelmia.

Jos tahdotte tehdä anopille mieliksi, niin kokeilkaa noilla reiluilla ja usein olevilla tauoilla (jossain etukäteen katsotussa kivassa paikassa), tai sitten laps nukkuvana autoon ja toivotte ettei edes huomaa ettei ole kotona.

Otatte senverta joustavan asenteen, että jos matkanteko tuntuu mahdottomalta, niin käännytte ekalta tauolta takaisin kotio.

 

Täällä on ehdotettu tosi monta kertaa jo sitä pysähtymistä, jaloittelua ja matkan jakamista pienempiin osiin. Siis ettekö te ap ole tosiaan ikinä edes kokeilleet sitä? Kuulostaa uskomattomalta. Kokeilkaa nyt ihmeessä!

Entä meneekö anopin luo busseja?

 

-Ilmastoitu auto
-sea bandit (vaikka meidän 1-vee ei olisi näitä kyllä suostunut pitämään...)
-palkki-istuin ja etupenkille )ihan oikeasti todella iso ero onko naama menosuuntaan vai ei!)
-lähdette myöhään illalla niin, että lapsi nukahtaa nopeasti

Ei noin pientä saa istuttaa kasvot menosuuntaan. Saati sitten etupenkillä.

Onkohan junamatkustusta kokeiltu?

 

Mitä hyötyä meillä olisi siitä, että lapsen "viihdytys" lopetettaisiin? Tarvittaessa laulamalla yms. saadaan edes ne lyhyet matkat vietettyä mukavammissa merkeissä ennen kuin pahaolo iskee. Pitäisikö sekin lyhyt aika mielummin kuunnella tympääntyneen pienen "kiukkuhuutoa" ja kitinää? Jos nyt tällä meinaatte sitä, että lapsi vaatii aina sitten "viihdytystä" automatkoilla, niin siitä vaan, itsepähän "viihdytämme . Se on kuulkaa pieni hinta hetkenkin mukavasta automatkasta, ja näillä näkymin me emme hirmuisia matkoja autolla tule matkailemaan.

Mä olen nyt varmaan vähän tyhmä, mutta en oikein ymmärrä sitä miksi se mamman luokse meno olisi niiiin paljon eri asia, kuin mamman tänne tulo, kertokaa tyhmälle. Siis on se varmaan mukavaa, että lapsenlapsi olisi käynyt hänen luonaan, mutta onko se kaiken vaivan ja/tai pahanolon arvoista?

Nyt saatujen vinkkejen mukaan (kiitos niistä!) meidän pitäisi jo
* Varata matkaan aikaa puolet enemmän, kuin anoppi, eli noin 3 tuntia enemmän yhteensä taukoineen. Ja miettiä missä ne tauot olisi lapsen kanssa mielekästä viettää..
* Jos yöksi lähdetään, hommata lemmikille hoitaja.
* Ostaa 20 euron pahoinvointirannekkeet (jotka toimii tai ei toimi, ja juu tiedän, ei ole kallis sijoitus tämä ), ja hankkia uusi ilmastoitu auto ja turvaistuin jotka maksaa sitten jo hiukan enemmän.

Nuo investoinnit olisi varmaan paikallaan, jos pitkille matkoille olisi paljon tarvetta. Meillä on kuitenkin asiat siinä mielessä hyvin, että ison kaupungin palveluihin ja suurimpaan osaan sukulaisista on "tarpeeksi lyhyt" matka. Emme siis joudu tämän vuoksi kotiin jumiutumaan tälläkään hetkellä.

 

Mun mielestä anoppi on itsekäs,kun tuommoista vaatii. Aikuisen ihmisen pitäisi osata laittaa lapsen tarpeet omiensa edelle!

 

Mä en ihan tajua, että miksi tiedät, että lapsi varmuudella alkaa oksentaa 1,5 ajomatkalla. Ilmeisesti te siis ajatte useinkin pitkiä ajomatkoja lapsen kanssa, kun tiedät, että näin tulee käymään aivan varmasti. Mutta anopille ette voi lähteä...

 

Kävisikö mikään muu kulkuneuvo anoppilaan matkustamiseen? Esim juna? Voiko lapsi pahoin myös junassa?

 

Noh, nähtävästi tässä on nyt sitten enemmän kyse siitä, että et halua nähdä vaivaa mamman takia. Jos kyseessä olisi oma äitisi, niin tilanne saattaisi olla eri...? Ihan miten vaan, omapahan on valintanne, mutta varmasti tähän ketjuun kirjoittajat yrittivät helpottaa teidän autoilua ylipäänsä, ettei sen enää tarvitsisi olla muuta kuin mukavaa! Oikeasti luulen, että aika moni perhe olisi valmis harkitsemaan uutta istuinta ja auton vaihtoa sen takia, että pääsisivät menemään minne lystää.

 

Me emme siis ole kertaakaan ajaneet minnekkään noin pitkää matkaa, vaan ne oksut on lentäneet niillä kerroilla, kun matkat on kestänyt yli sen puolen tunnin.
Junaa ei ikävä kyllä sinne suuntaan mene , sitä oltaisiin ilman muuta muuten jo kokeiltu ja hyödynnetty. Mulla itsellä ainakin bussissa on tullut myös tosi huono olo, ja se on mielestäni senkin puolen vielä pahempi vaihtoehto, kun ei voi edes pysähdellä jos tarve vaatii.

Ja kuten jo kerroin, anoppi on antanut meidän tähän asti ymmärtää, että tämä ratkaisu on hänellekin ok. Meillä ei siis ole ollut tarvetta pysähdellä matkojen varrella, koska emme ole niin pitkiä reissuja tehneet. Toki olisi varmaan pitänyt niillä reilun puolen tunnin matkoillakin pysähtyä, niillä kerroilla kun niitä ajettiin ja oksennus tuli.

 

[QUOTE="Hankala miniä?";25267141]
Nyt saatujen vinkkejen mukaan (kiitos niistä!) meidän pitäisi jo
* Varata matkaan aikaa puolet enemmän, kuin anoppi, eli noin 3 tuntia enemmän yhteensä taukoineen. Ja miettiä missä ne tauot olisi lapsen kanssa mielekästä viettää..
* Jos yöksi lähdetään, hommata lemmikille hoitaja.
* Ostaa 20 euron pahoinvointirannekkeet (jotka toimii tai ei toimi, ja juu tiedän, ei ole kallis sijoitus tämä ), ja hankkia uusi ilmastoitu auto ja turvaistuin jotka maksaa sitten jo hiukan enemmän.

Nuo investoinnit olisi varmaan paikallaan, jos pitkille matkoille olisi paljon tarvetta. Meillä on kuitenkin asiat siinä mielessä hyvin, että ison kaupungin palveluihin ja suurimpaan osaan sukulaisista on "tarpeeksi lyhyt" matka. Emme siis joudu tämän vuoksi kotiin jumiutumaan tälläkään hetkellä.[/QUOTE]

Mun mielestä yksi parhaista vinkeistä jonka olet saanut on se, että matkustatte lapsen uniaikaan. Esim. yöunien aikaan. Se unohtui tuosta vinkkilistastasi.

 

Entäpä jos kokeilette annettuja vinkkejä vaikka johonkin toiseen vuodenaikaan? Vaatteet olisivat helpommin vaihdettavissa, jaloittelutauot helpomia jne. Ei kai sitä nyt väkipakolla tähän jouluun ole pakko mahduttaa?

 

Ja huvittaa vaan vietävästi kun tänään matkapahoinvoiva taapero on pikku juttu anopin (=aikuisen) rinnalla, kyllä lapsen nyt vaan pitää autoiluun tottua.

Viimeksi eilen jouluruokakeskustelu kun meni päinvastoin, lapsen etu on saada lemppariruokaansa joulunakin.

Onko tällä palstalla muuta logiikkaa kuin kuttuilu minkä tahansa aloituksen tekijälle???

 

Tuosta yöaikaan ajelusta olikin jo miehen kanssa puhetta en ole sitäkään unohtanut , toki mietitään sitäkin vaihtoehtoa. Enkä nyt tarkoittanut tuolla listalla, etteikö kaikkia vaihtoehtoja oteta kiitollisina vastaan ja mietitä niitä, ei se ollut mikään poissuljettujen hankintojen lista.

Tällä hetkellä ollaan matkoille puettu kevyesti, ei olla lähdetty heti ruokailun jälkeen ajamaan, muttei tyhjällä vatsallakaan, eikä maitotuotteita tai makeita juttuja ole annettu ennen reissua. Niin ja ollaan vältetty pidempiä matkoja, koska se on ollut mahdollista.

Sinulle joka mietit, että tämä on vain halusta kiinni voin kertoa ettei kyllä ole. Siksi tätä täällä pähkäilenkin, ja mietin olenko vain itsekäs.

 

Entä juna tai bussi? Jos ne ei ole mahdollisia, ajekoon anoppi niin kauan kun lapsi on vähän isompi.

 

No kun jos nokkakolareita sattuu enemmän niin silloinhan jokun perään ajetaan (jos ei satu olemaan vastakkain tulevien autojen kolari, jolloin asia on perusteltu). Ja jos tulee peräänajo niin silloinhan joku ajaa perään (ja sille peräänajajallehan se on nokkakolari).

Eli onko tosiaan tehty tutkimusta että mikä prosentti peräänajajista on lapsiperheitä ja kuinka iso osa peräänajetuista on lapsiperheitä.

Kun kerran pystytään sanomaan että on eroja Suomessa ja Keski-Euroopassa suosituksissa tämän takia.

Blue: Nokkakolari on siis nimenomaan NOKKAkolari. Siis molempien autojen keulat osuvat vastakkain tai yksi auto törmää keula edellä esim. puuhun.

Peräänajo. Ajat keula tai mikä tahansa auton osa edellä toisen auton perään. Tai sinun autosi perään ajetaan.


Suomen liikennneolosuhteissa suurimmat nopeudet ja voimat ovat nokkakolareissa. Siksi suositellaan selkä menosuuntaan matkustamista.(Esim: kaksi vastakkaisista suunnista tulevaa 80km/h ajavaa autoa kohtaavat maantiellä)

Euroopassa suurimmat nopeudet ja voimat ovat moottoritieonnettomuuksissa, jotka ovat pääsääntöisesti peräänajoja. Siksi siellä suositellaan kasvot menosuuntaan matkustamista. (Esim: olet pysähtynyt moottoritielle ruuhkaan, takanatuleva auto ajaa perään 170km:n tuntivauhdilla.)