\
Alkuperäinen kirjoittaja 18.09.2006 klo 17:22 äiti 40plusplus kirjoitti:
jokaisella on omat mieltymyksensä matkakohteiden suhteen ja matkakohteet on sen verran erilaisia ja maailmassa vielä niin paljon nähtävää että uskallan uudelleenkin sanoa että MINÄ en Kanarialle ole heti menossa. Minä en halua paikkaan jossa on tuhat muuta suomalaista ja loput ruotsalaisia, saksalaisia yms. mieluummin haluan johonkin aidompaan kohteeseen kuin puhtaaseen turistirysään joka on tehty vain turisteja varten.
Juu totta, jokainen valitsee matkakohteensa omien kiinnostuksensa mukaan. Mutta toisten valintoja on ihan turha arvottaa esim. omien valintojensa suhteen.
Esim. minulla takana 2 Kanarian matkaa. Eka ihan kiinnostuksesta, kun koskaan en ollut käynyt. Tietäisin siis mistä puhutaan, ja silloin oltiin Playa del Inglesissä käytiin bussilla Las Palmasin kaupungissa, ja se ainakin oli ihan aito kaupunki. Mutta enpä jäänyt Kanariaa tuon matkan jälkeen kaipaamaan.
Viime talvena käytiin Lanzarotella. Nyt kriteereninä oli päästä johonkin lämpimään, ei liian pitkän lentomatkan päähän (minulla tosi vilkkaita poikia, jotka eivät pitkään matkaa istu edes viihdykkeiden kanssa). Meillä jopa 6 tunnin lento tuntui pitkältä. Mutta päästiin irti arjesta, nähtiin mahtavan karua luontoa kun kierreltiin vuokra-autolla, ja päästiin uimaan . Aurinkoa en minäkään ota, tämä blondi vain palaa.
en makaa rannalla enkä auringossa enkä pelaa golfia ja siksi omat kohteeni on mitä on. Taas sellaisella jolla aurinko ja uima-allas on kriteeri numero yksi on toisellaiset kohteet. Se sallittakoon kuin myös sekin että minulla on vielä maailmassa aika monta paikkaa näkemättä ennen kuin Kanarialle "pakko" mennä vaikka pikaisesti laskettuna olen n 30-35 maassa käynyt ja joissakin montakin kertaa.
Me mietimme Kanarialle vaihtoehtoja, viime talvena niitä ei ollut. Marokossa olen käynyt, se ei yksinkertaisesti tuntunut hyvältä. Pohjois-Afrikassa ei ole lämmin tuohon aikaan. Egypti ja Israel oli suljettu pois niiden levottumuuksien vuoksi, ja lennon pituus tai matkan hinta rajasi sitten muut vaihtoehdot pois.
minä en tarvitse suomalaistyyppistä ruokaa ja lapsenikin osaavat syödä muutakin kuin nakkeja ja muusia ja itseasiassa eivät edes nakeista tykkää ja kieletkin on sen verran hallinnassa että me ei juuri opastetuilla retkilläkään missään olla.
Minäkään en suomalaistyyppistä ruokaa matkoilla kaipaa, mutta minun keskimmäiseni on erittäin hoikka, ja erittäin huono syömään. Jotta hän söisi edes jotakin, on pakko tehdä valintoja. Joissain erittäin eksoottisissa maissa poika saattaisi syödä vain hampurilaista ja ranskalaisia perunoita.
Kielitaitoa meidänkin perheestä löytyy, Suomen lisäksi ainakin auttavalla tasolla sujuu 7 vierasta kieltä. Sen lisäksi ranskan ja espanjan avulla ymmärrän myös Italiaa. Slaavilaiset kielet eivät tunnu vierailta kun on opiskellut venäjää jne.
Matkoja on erilaisia, on niitä, jotka ovat täysin räätälöityjä, suomalaisiin ei reissuillaan törmää. Sitten on niitä, joissa majoitus varataan vain ekaksi yöksi, sen jälkeen mennään sinne mihin esim. auton nokka näyttää, ja mistä on kiinnostunut etukäteen kirjoihin tutustumalla. Sitten on vielä näitä seuramatkoja, moniin paikkoihin ne ovat halvin tapa päästä. Ei se, että menee jonnekin seuramatkalla, tarkoita sitä, että olisi pakko ottaa heiltä niitä retkiä. Paikkoihin voi tutustua aivan itse. Joskus tosin kuulee paljon sellaista mitä, ei oppisi lainkaan, jos ei mene opastetulle retkelle. Lisäksi on vielä näitä kansainvälisiä retkiä, joille voi myös mennä, ja saada retkensä huomattavasti edullisemmin.
Jotta osaisin tarkemmin sanoa, pitäisi olla kartta ja laskea, mutta ainakin 25 maassa olen käynyt, ja esim. Kreikassa todella lukuisia kertoja (8), kolunnut siellä eri saarilla todella hartaasti. Ja monilla matkoilla on aivan erilaisen intressit.
Minulla on matkoja historiaan, matkoja kulttuurin, ihmisiä tapaamaan, shoppailemaan, rentoutumislomia lasten kanssa. Kaikilla kuitenkin pääsee irti arjesta ja saa elämäänsä jotakin uutta, se on minusta ollut matkustamisen tärekin sisältö.