heartbeat.
Tässä se on tyhjentävästi ja sanottu.Nyt pitää huomioida, että tämä oli amerikkalainen tutkimus. Jenkeissä varallisuudella on paljon suurempi merkitys, koska sosiaaliturva on huonompi ja esim. koulut ja päivähoito maksavat tuhottomasti. Myös muita kuluja on, joita Suomessa ei välttämättä ole. Täällä pienemmilläkin tuloilla voi elää ihan hyvää elämää, lasten koulunkäynti ja opiskelu ei tyssää siihen ettei vanhemmilla ole tuloja, lääkäriin pääsee köyhäkin, jne.
Suomessakaan työttömyys ei toki ole mikään vetovoimatekijä sinänsä, mutta on sillä väliä, onko se lyhytaikaista. Kouluttamaton pitkäaikaistyötön ei varmaan ole kenenkään toivelistan kärjessä - mutta eipä sellainen ole naistenkaan kohdalla mitään plussaa. Mutta aika moni pitkäaikaistyötönkin silti löytää kumppanin. Täällä ei sinänsä tarvitse valikoida puolisoa rahan perusteella - jossain muualla voi olla toisin.
Mutta Suomessa ei miestä mielletä samalla tavalla elättäjäksi. Täällä on kuitenkin ensisijainen oletus, että naisellakin on oma työ ja sitä kautta omat tulot. Enemmän täällä toivotaan, että kumpikin toisi osuutensa yhteiseen talouteen ja sitä kautta elintaso pysyisi hyvänä ja saataisiin ostettua yhdessä vaikka asunto/talo yms.
Suomessa tyttöjä ei kasvateta kotirouviksi, vaan ihmisiksi jotka löytävät oman ammatin ja paikkansa yhteiskunnassa. Maissa joissa naiset kasvatetaan vain vaimoiksi, pitää tietysti olla rahan perään, koska siittä riippuu omakin tulevaisuus. Suomessa naisen tulevaisuus riippuu vain naisen tuloista, naisilla on omat rahat.