maalämmöstä kokemuksia

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Äiti-Kengu
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Me päästiin muuttamaan uuteen, maalämmöllä lämpiävään kotiimme tuossa syksyllä ja tähänastiset kokemukset ovat vain ja ainoastaan hyviä. Meillä on peltoon kaivettuna 600m putkea, riittää vallan mainiosti lämmittämään 200neliöisen talon - juuri tuossa maalämpöpumppua katselin, että lisäsähköä lämmitykseen on tarvinnut vain vajaan 3 tunnin verran eli ei juuri mitään.

Kovasti vaan on vielä opettelemista ja säätämistä noissa säädöissä, mutta eräs maalämmöllä lämmittävä tuttava kertoi, että heillä meni melkein 2 vuotta, että oikeat asetukset löytyivät.
 
Kolme mein tuttavaperhettä asustelee maalämpötaloissa, kaikki on porakaivolla. Yks vanha pappila ja kaks uutta taloa. He on aina kehuneet vaan kuinka helppoa ja vaivatonta se on. Meille on tulossa nyt sitten maahan upotettuna systeemit, koska on tilaa minne sitä sijoittaa. Sen verran olen perehtynyt tuohon asiaan, joka ei siis juurikaan mua kiinnosta, kunhan lämmintä vettä hanast tulee eikä varpaat palele... että riippuu maaperän laadusta mihin syvyyteen tuo putki upotetaan.
Meille on tulossa 286 m2 talo, enkä muista miten pal sitä putkea sinne pellolle tulee, mutta voin kysyä isännältä jos haluut tietää tarkemmin jotain.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Äiti-Kengu:
todennäköisesti meillä tulee tuo maahan upottetuna vaihoehto.
Mahtaako olla eroavaisuuksia porattuun?

Porakaivo tulee käsitääksen kalliimmaksi kuin putkisto maahanupotettuna. Muuta eroa ei ole. Meillä on iso tontti, joten maahan olisi voinut upottaa, mutta emme halunneet tuhota vanhaa puutarhaa. Joten meillä on porakaivo. Mitoituksen (siis putken pituuden) laskee sitten pumppufirma suhteessa pumpun kokoon. Ja pumpun kokoon vaikuttaa talon lämmitystarve.

Maalämpö on helppokäytöinen, ainoa huolto mitä pitää tehdä on järjestelmän säännöllinen ilmaus. Sopii siis "tumpuloillekin" (vrt esim edullinen pelletti..). Maalämpö reagoi usein hitaasti lämpötilanvaihteluihin, syksyllä voi aluksi tuntua hieman viileältä. Tietysti uusissa taloissa tuo säätäminen on helpompaa ja antureitakin voi laittaa useita. Meilläkin on vielä "täydellisten" asetusten fixaaminen kesken (asuttu 3 vuotta), mutta meillä onkin vanha "haasteellinen" talo.

Sähkön hinnan noustessa, maalämpö tulee edulliseksi. Keskimäärin maalämmössä tarvitaan yksi osa sähköä ja ulos tuleekin 3 osaa lämpöä. Hyötysuhteeseen toki vaikuttavat monet asiat, mm. kuinka paljon maapiiri tuottaa lämpöä eli se putkisto maassa, matalammilla lämmitysputkiston lämpötiloilla hyötysuhde on parempi. Tuo siis käytännössä tarkoittaa, että lattialämmitys on parempi vaihtoehto kuin patterit.

Mitoituksessa kannattaa miettiä, haluatteko esim autotallin mukaan lämmityksen piiriin, onko joskus tarkoitus hankkia poreamme, jne. Monilla valmistajilla on alle 200l vesivaraaja tuossa mukana - se ei sitten kestä lapsiperheellä kauan, koska veden lämpötilaa ei nosteta yhtä korkealle kuin esim öljylämmitteisessä talossa. Miettikää, kuinka ison vesivaraajan tarvitsette. Meillä on 175l ja kolme henkinen perhe. Talvipakkasilla (meillä on tosin valitettavasti alimitoitettu pumppu) meillä voi kuuma vesi loppua (haaleata tietty tulee), jos oikein ahkerasti suihkuillaan.

Lisäksi pitää päättää otatteko täystehopumpun vai osatehopumpun. Osatehopumpussa huippupakkasilla käytetään sähkövastusta lisälämpöä antamaan. Yksinkertaistettuna osatehopumppu on talvella kalliimpi käyttää koska sähköä kuluu vastuksen takia enemmän, mutta muulloin pitäisi olla edullisempaa, koska päästään parempaan hyötysuhteeseen. Me valitsimme osatehopumpun.

Kysy lisää, en minä kaikkea muista kertoa.
 

Yhteistyössä