mä olen taas niin järkyttyny ja pienen puolesta suruissani

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja mie vaan
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
M

mie vaan

Vieras
paikka: kauppa

asiakkaana: äiti pienen, n. 5-v. lapsen kanssa

tilanne: lapsi katselee ikkunasta, kun äiti jonottaa kassalla ja yrittää maksaa ostosta. Kestää ja kestää. Äiti kysyy voiko maksaa kahdella kortilla ostoksensa; jakaa siis summan. Ei käy. Maksaa osan käteisellä ja osa pitäisi maksaa kortilla. Kortilla ei ole katetta. Pieni lapsi jo katselee, josko äiti kohta tulisi. Äiti sanoo, en mä sitten osta ja kassalle jää: 12päkki kaljaa!!!!!!!!!!!!!!! Siis kyseessä ei ollut ruokaostokset ei mitään mitä pieni tarvitsisi vaan äidin tai isän kaljat. Mä olen niin vihainen ja teki mieli sille äidille jo mennä sanomaan muutama sana. Onneksi lapsella oli sentään kunnon vaatteet päällä ja ei näyttänyt kauhean surkealta ja toivon vaan,että sinne kassalle ei jää koskaan lapsen ruoat
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Mä en nyt ole ihan varma ymmärsinkö oikein: Äiti jätti kaljat ostamatta ja se oli sun mielestä kamalaa?

SINÄHÄN SE FIKSU OLET! Niin jätti ostamatta kun ei ollut rahaa. Siis ei käteistä eikä kahdella kortilla rahaa kummallakaan sitä vertaaa että olisi ollut rahaa. Se olis siis hyvä asia, että kaljat jäi ostamatta, mutta mietin vain, koska on se tilanne, että sinne on jäämässä lapsen ruoat. Siinä on jo talous tosi huonossa kunnossa, jos ei ole käteistä eikä kahdella kortilla rahaa n. 10 euroa. Ja silti vaan sitä kaljaa olisi pitänyt saada.
 
Jos on niin vähän katetta tilillä, että kassalle pitää ne kaljat jättää, niin olisin kyllä jo kaupassa priorisoinut hieman toisin...

Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Mä en nyt ole ihan varma ymmärsinkö oikein: Äiti jätti kaljat ostamatta ja se oli sun mielestä kamalaa?

 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Mä en nyt ole ihan varma ymmärsinkö oikein: Äiti jätti kaljat ostamatta ja se oli sun mielestä kamalaa?

SINÄHÄN SE FIKSU OLET! Niin jätti ostamatta kun ei ollut rahaa. Siis ei käteistä eikä kahdella kortilla rahaa kummallakaan sitä vertaaa että olisi ollut rahaa. Se olis siis hyvä asia, että kaljat jäi ostamatta, mutta mietin vain, koska on se tilanne, että sinne on jäämässä lapsen ruoat. Siinä on jo talous tosi huonossa kunnossa, jos ei ole käteistä eikä kahdella kortilla rahaa n. 10 euroa. Ja silti vaan sitä kaljaa olisi pitänyt saada.

Jospa tili olikinb tyhjä koska äiti oli just eilen käynyt ostamassa kaapit täyteen safkaa?
Kun ei tiedä kokonaisuutta, ei pidä arvostella.
 
? Minä olin kerran myös ostamassa tupakkia ja eipä ollutkaan tilillä rahaa, niin kuin oletin, koska spr oli perinyt omansa. Jäipä tupakit ostamatta, koska äitiparalla tili nollilla. Onneksi miehellä oli rahaa, niin ei ole poika joutunut olemaan ruoatta :xmas:
 
mä ehkä sitten vaan ajattelen jotenkin väärin, mutta mun mielestä on outoa, jos kaljaa ja tupakkiin pitäisi olla rahaa ja niitä käydään ostamassa vaikka velaksi. Siis haloo!

Meillä on perheessä kyllä sääntö, että jos tarttee ruveta ostamaan velaksi ruokaa tai miettiä kaupan kassalla riittääkö rahat, niin tarttee miettiä mihin ne rahat menee. Ja nyt en puhu oikeasti köyhisti/työttömistä, jotka on ns. fiksuja vaan niistä ääliöistä, jotka ei osaa priorisoida asioita ja pistää tollaset nautintoaineet ruokien edelle.

Mä olisin hävennyt silmät päästäni, jos olisin ollut toi äiti tossa jonossa. Lisäksi edellä oleva vanhempi nainen katsoi taaksepäin meitä päin ja näytti ilmellään kuinka toivottomalta tapausta näytti. Olisi sekin äiti jättänyt menemättä sinne kauppaan, mutta kaljaa olisi vaan pitänyt saada.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
mä ehkä sitten vaan ajattelen jotenkin väärin, mutta mun mielestä on outoa, jos kaljaa ja tupakkiin pitäisi olla rahaa ja niitä käydään ostamassa vaikka velaksi. Siis haloo!

Meillä on perheessä kyllä sääntö, että jos tarttee ruveta ostamaan velaksi ruokaa tai miettiä kaupan kassalla riittääkö rahat, niin tarttee miettiä mihin ne rahat menee. Ja nyt en puhu oikeasti köyhisti/työttömistä, jotka on ns. fiksuja vaan niistä ääliöistä, jotka ei osaa priorisoida asioita ja pistää tollaset nautintoaineet ruokien edelle.

Mä olisin hävennyt silmät päästäni, jos olisin ollut toi äiti tossa jonossa. Lisäksi edellä oleva vanhempi nainen katsoi taaksepäin meitä päin ja näytti ilmellään kuinka toivottomalta tapausta näytti. Olisi sekin äiti jättänyt menemättä sinne kauppaan, mutta kaljaa olisi vaan pitänyt saada.

:laugh: :laugh: :laugh: Sori :whistle:
 
Alkuperäinen kirjoittaja Pamppelsson:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Mä en nyt ole ihan varma ymmärsinkö oikein: Äiti jätti kaljat ostamatta ja se oli sun mielestä kamalaa?

SINÄHÄN SE FIKSU OLET! Niin jätti ostamatta kun ei ollut rahaa. Siis ei käteistä eikä kahdella kortilla rahaa kummallakaan sitä vertaaa että olisi ollut rahaa. Se olis siis hyvä asia, että kaljat jäi ostamatta, mutta mietin vain, koska on se tilanne, että sinne on jäämässä lapsen ruoat. Siinä on jo talous tosi huonossa kunnossa, jos ei ole käteistä eikä kahdella kortilla rahaa n. 10 euroa. Ja silti vaan sitä kaljaa olisi pitänyt saada.

Jospa tili olikinb tyhjä koska äiti oli just eilen käynyt ostamassa kaapit täyteen safkaa?
Kun ei tiedä kokonaisuutta, ei pidä arvostella.

Niinpä. Mä oon valitettavasti ollut tuttavan mukana, joka kaupassa keräs noin 20 euron ostokset, ihan ruokaa ja vessapaperia. Kassalla ihmetteli maksaako ne niin paljon, ihan kuin ei ois osannut laskea. Hällä oli vaan 5 euroa. Seuraavaks tietty multa kysymässä onko pätäkkää.

Että sellasia perheitä tosiaan on, joilla ei ole rahaa.
 
Juu, sehän se tosiaan hyvä olisi ollut, että kaljanostajalla olis ollut ne viimeiset eurot ostaa kaljat. Kukaan ei jonossa olisi huomannut mitään. Kotona äiti tai isä olisi vetänyt taas kännit. Nyt ehkä säästyttiin siltä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja mie vaan:
paikka: kauppa

asiakkaana: äiti pienen, n. 5-v. lapsen kanssa

tilanne: lapsi katselee ikkunasta, kun äiti jonottaa kassalla ja yrittää maksaa ostosta. Kestää ja kestää. Äiti kysyy voiko maksaa kahdella kortilla ostoksensa; jakaa siis summan. Ei käy. Maksaa osan käteisellä ja osa pitäisi maksaa kortilla. Kortilla ei ole katetta. Pieni lapsi jo katselee, josko äiti kohta tulisi. Äiti sanoo, en mä sitten osta ja kassalle jää: 12päkki kaljaa!!!!!!!!!!!!!!! Siis kyseessä ei ollut ruokaostokset ei mitään mitä pieni tarvitsisi vaan äidin tai isän kaljat. Mä olen niin vihainen ja teki mieli sille äidille jo mennä sanomaan muutama sana. Onneksi lapsella oli sentään kunnon vaatteet päällä ja ei näyttänyt kauhean surkealta ja toivon vaan,että sinne kassalle ei jää koskaan lapsen ruoat

no voi jeesus mitä jeesustelua!!!!!!!!!!!!! joo itke ittes uneen! mistä edes tiedät että se 12 oli vanhemmille ja oikeesti 12 pälli on tosi pieni määrä kaljaa esim. kahdelle... :headwall: :headwall: :headwall:
 
Alkuperäinen kirjoittaja joSSSu:
no voi jeesus mitä jeesustelua!!!!!!!!!!!!! joo itke ittes uneen! mistä edes tiedät että se 12 oli vanhemmille ja oikeesti 12 pälli on tosi pieni määrä kaljaa esim. kahdelle... :headwall: :headwall: :headwall:

muuten asiaan puuttumatta, kohan seurailen, niin oikeestikko 12 pulloa kaljaa on VÄHÄN kahdelle ihmiselle?? :o
 
Alkuperäinen kirjoittaja Pinki:
Alkuperäinen kirjoittaja joSSSu:
no voi jeesus mitä jeesustelua!!!!!!!!!!!!! joo itke ittes uneen! mistä edes tiedät että se 12 oli vanhemmille ja oikeesti 12 pälli on tosi pieni määrä kaljaa esim. kahdelle... :headwall: :headwall: :headwall:

muuten asiaan puuttumatta, kohan seurailen, niin oikeestikko 12 pulloa kaljaa on VÄHÄN kahdelle ihmiselle?? :o

jotai sekoilen koneen kanssa taas..

niin,se on vähän miten sen ajattelee. musta henk.koht se on aika paljon tuo 12 kaljaa kahdelle.. mutta oma äitini miesystävineen ostavat joka päivä vähintään kaksi 24päkkiä :ashamed:
se on ainakin paljon..
mutta ei nyt liittynyt aloitukseen tämä.
 
Joo, täällä taas tuomitaan täysin vieraat ihmiset joiden tilanteista ja elämästä ei ole tietoa..

Miksi te ootte niin ahdaskatseisia, kun ei KUKAAN meistä voi tietää todellista tarinaa tuonKAAN tapauksen takana |O
 

Yhteistyössä