Mä jatkan valitusta siitä, ettei päästä lääkärille (sikainfluenssa).

[-]

ja sit kun on oikee hätä niin kukaa ei ota porukkaa vakavasti ku sinne juostaa heti ku on lämmöt pikkasen koholla.

Miten niin? Eikö lääkärien tehtävä ole ottaa vakavasti kaikki potilaat? Vai tarkoitatko tällä sitä, että suomalaiset lääkärit ovat ammattitaidottomia eivätkä osaa erottaa oikeasti sairasta ihmistä terveestä?

niin sitä luulis. kyllä ne lääkärit tuntee noita vakioasiakkaita.

 

[Vieras]

ja sit kun on oikee hätä niin kukaa ei ota porukkaa vakavasti ku sinne juostaa heti ku on lämmöt pikkasen koholla.

Miten niin? Eikö lääkärien tehtävä ole ottaa vakavasti kaikki potilaat? Vai tarkoitatko tällä sitä, että suomalaiset lääkärit ovat ammattitaidottomia eivätkä osaa erottaa oikeasti sairasta ihmistä terveestä?

niin sitä luulis. kyllä ne lääkärit tuntee noita vakioasiakkaita.

Niin eli sun väittämäsi on, että lääkärit eivät tutki kunnolla jokaista potilastaan vaan antautuvat ennakkoluulojensa vietäväksi. Sullahan ruusuinen kuva lääkäreistä ja niiden ammattitaidosta on. Kenties olet itsekin hoitoalalla ja tunnistit itsesi?

 

[Keittiönoita]

en ole tuo aiemmin kirjoittanut, mutta vakuutusalalla työskentelevänä voin kertoa : sairausvakuutusten maksut, kuten muidenkin vakuutusten, nousevat korvausmenojen takia. Vakuutusmaksuilla ne korvaukset katetaan, mistä ne rahat niihin muuten tulisivat?

Ei kai vakuutusyhtiöt maksa Kelan korvauksia? Vai maksavatko?

 

[vieras]

Onneksi kävitte yksityisellä, ettekä kuormittaneet päivystystä.

Sairaalabakteerit ovat tulosta juuri noista turhista antibioottikuureista, enkä ymmärrä miksi vanhemmat edelleen syöttävät niitä lapsilleen

 

[Ihmettelen minäkin]

KUINKA ISOLLA MUN PITÄÄ KIRJOITTAA, ETTÄ LAPSELLA OLI MYÖS ALKAVA KEUHKOPUTKEN TULEHDUS JOHON ME SAATIIN ANTIBIOOTIT? :kieh: :kieh: :kieh: :kieh: :kieh: :kieh:

Kuinka isolla sulle pitää takoa, ettei sitä todellakaan tarvitse yleensä hoitaa...
Se kyllä yleensä paranee kun virustulehdus laantuu....
Antibiootit yleensä tarpeettomia.

Tuo lääkkeet määrännyt lääkäri tietää sua paremmin. Piste.

Totta kai, lekurit on Jeesuksia <3

Hmm: kumpaankohan mä luotan enemmän: johonkin nimettömänä kirjoittelevaan nettimammaan vai lapseni tutkineeseen lastentautien lääkäriin? Paha valinta...

Miten lie sitten tuon "alkavan" tulehduksen määritti bakteeriperäiseks, mikä on siis se harvinaisempi tapaus, kuten tässä moni on yrittänyt sanoa?

Olen kieltämättä sitä mieltä, että yksityisellä puolella lääkärit turhan helposti antaa reseptejä pitääkseen maksavat asiakkaat tyytyväisenä, valitettavasti. Ja tunnen tarpeeksi lääkäreitä lähipiirissä, ettei kyse oo ennakkoluulosta, vaan tiedän että heitäkin on valitettavasti moneen junaan - kaikkien moraali ei oo yhtä vahva.


http://www.pulssi.fi/fin/artikkelit/infektiosairaudet/akillisen_keuhkoputkentulehduksen_kehitysta_syyta_seurata/

 

[Ihmettelen sitä minäkin]

Pakko tosiaan ihmetellä: miksi ihmeessä porukka hyökkää kimppuun?

Ehkä just sen takia, että näiden "hysteeristen" takia hoitohenkilökunnan on vaikea erottaa, onko lapsella todella hätä vai ei - kuten varmaan Tornion tapauksessakin kävi. Itsekin tunnen turhan monta liioittelijaa, toisaalta on sitten niitä joissa lapsi on oikeasti huonossa kunnossa - miten sitten voit erottaa nämä, kaikkia ei yksinkertaisesti ole resursseja tutkia...

 

[vieras]

Minusta käynti ei kuulosta olleen ollenkaan turha. Lapsen oireiden syy tutkittiin, jolloin lapsi sai avun (helpotusta oireisiinsa ja lääkityksen ansiosta mahdollisesti lievempiä oireita taudin jatkuessa). Ja lisäksi myös lapsen äiti sai avun, eli huoli lapsen voinnin huononemisesta lieveni, kun lääkäri alan asiantuntijana tutki lapsen. En ymmärrä ihmisiä, jotka ovat sitä mieltä, että äidin olisi vain pitänyt pysyä kotona ja tyytyä siihen, että lapsen hyvinvointi on vain hänen oman lääketieteellisen asiantuntemuksensa varassa. Eikö lääkäreihin todellakaan saisi ottaa yhteyttä, jos sairastuu?

 

[sylvi]

Pakko tosiaan ihmetellä: miksi ihmeessä porukka hyökkää kimppuun?

Ehkä just sen takia, että näiden "hysteeristen" takia hoitohenkilökunnan on vaikea erottaa, onko lapsella todella hätä vai ei - kuten varmaan Tornion tapauksessakin kävi. Itsekin tunnen turhan monta liioittelijaa, toisaalta on sitten niitä joissa lapsi on oikeasti huonossa kunnossa - miten sitten voit erottaa nämä, kaikkia ei yksinkertaisesti ole resursseja tutkia...

Mutta eiköhän tässä lapsi nyt kuitenkin ollut sairas? Ihmeellistä että syyllistetään siitä että joku vie sairaan lapsensa lääkäriin. Ja tosiaan, eiköhän ne koulutetut lääkärit ihan hyvin tiedä että mihin niitä antibiootteja ja muita lääkkeitä määrätä ja mihin taas ei, hieman paremmin kuin joku puolen pennin palstatohtori..

Ap:lle ja lapselle hyviä vointeja

 

[khs]

mun mielestä kaikki pitäs tutkii ketkä hakeutuu hoitoon varsinkin nyt kun on tuo possuflunssa. tiedän ei ole tarpeeksi henkilökuntaa. Minä en ikinä kysy että pitäisikö tulla vaan sanon pitäisi varata aika ja olaan päästy lääkäriin.

 

[khs]

hoitajat ne siellä puhelimen päässä päättää kuka pääsee lääkäriin.

 

[Ohis]

mun mielestä kaikki pitäs tutkii ketkä hakeutuu hoitoon varsinkin nyt kun on tuo possuflunssa. tiedän ei ole tarpeeksi henkilökuntaa. Minä en ikinä kysy että pitäisikö tulla vaan sanon pitäisi varata aika ja olaan päästy lääkäriin.

Yleensä homma toimiikin näin. Nykyään on useammin käynyt niin että hoitaja sanoo jo puhelimessa että ei saada aikaa tai annetaan aika vasta seuraavalle päivälle tai sitä seuraavalle. Päivystykseen meillä pääsee toki kun jaksaa jonottaa ja jos kerkee meneen tk:n päivystys kiinni klo 21 niin sitten jonottamaan aluesairaalaan.

 

[LL]

Pakko tosiaan ihmetellä: miksi ihmeessä porukka hyökkää kimppuun?

Ehkä just sen takia, että näiden "hysteeristen" takia hoitohenkilökunnan on vaikea erottaa, onko lapsella todella hätä vai ei - kuten varmaan Tornion tapauksessakin kävi. Itsekin tunnen turhan monta liioittelijaa, toisaalta on sitten niitä joissa lapsi on oikeasti huonossa kunnossa - miten sitten voit erottaa nämä, kaikkia ei yksinkertaisesti ole resursseja tutkia...

Mutta eiköhän tässä lapsi nyt kuitenkin ollut sairas? Ihmeellistä että syyllistetään siitä että joku vie sairaan lapsensa lääkäriin. Ja tosiaan, eiköhän ne koulutetut lääkärit ihan hyvin tiedä että mihin niitä antibiootteja ja muita lääkkeitä määrätä ja mihin taas ei, hieman paremmin kuin joku puolen pennin palstatohtori..

Ap:lle ja lapselle hyviä vointeja

Olet harvinaisen väärässä.
Et tunnu ymmärtävän/tietävän lainkaan asioista.

Täällä palstallakin lekureita ym.; joskus lapsille määrättävä lääkettä, jotta saadaan äiti hiljaiseksi+tyytyväiseksi, tulee toistekin vast.otolle, kun luulee saavansa hyvää hoitoa.
Hyvä hoito on liian usein sama kuin täysin turha lääkekuuri.

Joidenkin äitien (etenkin) on mahdoton tajuta, ettei lääkkeitä määrätä + syötetä kun vähänkin kipeä, osa kokee ettei ole saanut hoitoa lainkaan, jos ei saa mukaansa reseptiä!

Tämä on ihan fakta. Joskus jopa ehdottelevat diagnooseja, lääkityksiä ja suorastaan pöyristyvät, jos ei meinata lääkkeitä määrätä.

Onhan se kaikille helpompaa määrätä se kuuri, jos tietää ettei se vaarallistakaan ole. Ilmankin kyllä selviäisi ja olisi noin yleisesti katsoen kaikkien kannalta parempi juttu.


Toki on tapauksia missä ihan oikeasti tarvitaan lääkettä jne. sitä en kiellä.

 

[Ihmettelen minäkin]

Pakko tosiaan ihmetellä: miksi ihmeessä porukka hyökkää kimppuun?

Ehkä just sen takia, että näiden "hysteeristen" takia hoitohenkilökunnan on vaikea erottaa, onko lapsella todella hätä vai ei - kuten varmaan Tornion tapauksessakin kävi. Itsekin tunnen turhan monta liioittelijaa, toisaalta on sitten niitä joissa lapsi on oikeasti huonossa kunnossa - miten sitten voit erottaa nämä, kaikkia ei yksinkertaisesti ole resursseja tutkia...

Mutta eiköhän tässä lapsi nyt kuitenkin ollut sairas? Ihmeellistä että syyllistetään siitä että joku vie sairaan lapsensa lääkäriin. Ja tosiaan, eiköhän ne koulutetut lääkärit ihan hyvin tiedä että mihin niitä antibiootteja ja muita lääkkeitä määrätä ja mihin taas ei, hieman paremmin kuin joku puolen pennin palstatohtori..

Ap:lle ja lapselle hyviä vointeja

No mutta mites nämä yksityisen "puolen pennin" tohtorit, kun eka sanoi että on kurkunpääntulehdus ja alkava keuhoputkentulehdus, toinen sanoiki että on sikainfluenssaa eikä enää voi lääkettä aloittaa. Ja kumpikaan ei ilmeisesti tehnyt testejä kumpaankaan diagnoosiin. Ei mennyt ap:n usko näihin.

Enhän syyllistänyt että vei lääkäriin, kysyin vaan että mihin diagnoosi perustui (kun ei kerran testejä tehty) ja toisekseen, lopputulos oli käytännössä sama kuin että olis ollut kotona eli ei antibiootit toimi kumpaankaan (tai se 10% mahd. jos eka diagnoosi oikea).

Sitä kyllä kritisoin, että turhaa hysteriaa lietsotaan täällä vouhkaamalla, että kyllä tässä olisi pitänyt päivystykseen päästä - mielestäni vastaava hoitaja oli oikeassa. Mikäli äiti ei sitä usko, niin hyvä että meni yksityiselle...

Niin, en yritäkään esiintyä palstatohtorina, mutta lääkäripuolison kautta on vaan nämä tietyt ilmiöt tuttuja - diagnoosia en tässä yrittänytkään tehdä, vaan kyselin sen perusteita.

 

[Vieras]

Pakko tosiaan ihmetellä: miksi ihmeessä porukka hyökkää kimppuun?

Ehkä just sen takia, että näiden "hysteeristen" takia hoitohenkilökunnan on vaikea erottaa, onko lapsella todella hätä vai ei - kuten varmaan Tornion tapauksessakin kävi. Itsekin tunnen turhan monta liioittelijaa, toisaalta on sitten niitä joissa lapsi on oikeasti huonossa kunnossa - miten sitten voit erottaa nämä, kaikkia ei yksinkertaisesti ole resursseja tutkia...

Mutta eiköhän tässä lapsi nyt kuitenkin ollut sairas? Ihmeellistä että syyllistetään siitä että joku vie sairaan lapsensa lääkäriin. Ja tosiaan, eiköhän ne koulutetut lääkärit ihan hyvin tiedä että mihin niitä antibiootteja ja muita lääkkeitä määrätä ja mihin taas ei, hieman paremmin kuin joku puolen pennin palstatohtori..

Ap:lle ja lapselle hyviä vointeja

No mutta mites nämä yksityisen "puolen pennin" tohtorit, kun eka sanoi että on kurkunpääntulehdus ja alkava keuhoputkentulehdus, toinen sanoiki että on sikainfluenssaa eikä enää voi lääkettä aloittaa. Ja kumpikaan ei ilmeisesti tehnyt testejä kumpaankaan diagnoosiin. Ei mennyt ap:n usko näihin.

Enhän syyllistänyt että vei lääkäriin, kysyin vaan että mihin diagnoosi perustui (kun ei kerran testejä tehty) ja toisekseen, lopputulos oli käytännössä sama kuin että olis ollut kotona eli ei antibiootit toimi kumpaankaan (tai se 10% mahd. jos eka diagnoosi oikea).

Sitä kyllä kritisoin, että turhaa hysteriaa lietsotaan täällä vouhkaamalla, että kyllä tässä olisi pitänyt päivystykseen päästä - mielestäni vastaava hoitaja oli oikeassa. Mikäli äiti ei sitä usko, niin hyvä että meni yksityiselle...

Niin, en yritäkään esiintyä palstatohtorina, mutta lääkäripuolison kautta on vaan nämä tietyt ilmiöt tuttuja - diagnoosia en tässä yrittänytkään tehdä, vaan kyselin sen perusteita.

Sä asetat siis palstalaisen näkemättä tekemän diagnoosin saman arvoiseksi kuin lääkärin tekemän diagnoosin potilaan tutkimisen jälkeen? Eikö tämän koko jutun juoni ollut se, että koska ap ei osaa itse tehdä diagnooseja hän toivoo, että ne tekisi joku ammattilainen eli siis lääkäri.

 

[kummia ihmisiä osa]

Minusta käynti ei kuulosta olleen ollenkaan turha. Lapsen oireiden syy tutkittiin, jolloin lapsi sai avun (helpotusta oireisiinsa ja lääkityksen ansiosta mahdollisesti lievempiä oireita taudin jatkuessa). Ja lisäksi myös lapsen äiti sai avun, eli huoli lapsen voinnin huononemisesta lieveni, kun lääkäri alan asiantuntijana tutki lapsen. En ymmärrä ihmisiä, jotka ovat sitä mieltä, että äidin olisi vain pitänyt pysyä kotona ja tyytyä siihen, että lapsen hyvinvointi on vain hänen oman lääketieteellisen asiantuntemuksensa varassa. Eikö lääkäreihin todellakaan saisi ottaa yhteyttä, jos sairastuu?

Peesaan.

 

[sinä kummin]

Minusta käynti ei kuulosta olleen ollenkaan turha. Lapsen oireiden syy tutkittiin, jolloin lapsi sai avun (helpotusta oireisiinsa ja lääkityksen ansiosta mahdollisesti lievempiä oireita taudin jatkuessa). Ja lisäksi myös lapsen äiti sai avun, eli huoli lapsen voinnin huononemisesta lieveni, kun lääkäri alan asiantuntijana tutki lapsen. En ymmärrä ihmisiä, jotka ovat sitä mieltä, että äidin olisi vain pitänyt pysyä kotona ja tyytyä siihen, että lapsen hyvinvointi on vain hänen oman lääketieteellisen asiantuntemuksensa varassa. Eikö lääkäreihin todellakaan saisi ottaa yhteyttä, jos sairastuu?

Peesaan.

Minä en.

 

[no]

Ab:ee kuureja syötetään aivan turhaan.Keuhko/poskiontelo tulehdukset harvemmin tarvitsevat antib.
Ihmiset ovat nyt niin hysteerisiä,että normaalia räkätautia pidetään sikana.Tällä hetkellä on likkeellä ihan normaaleja nuhakuume juttuja,kurkkukipuineen.
Media osaa pyörittää ihmisten päät.
Olkoonkin lapsella mikä tauti vain,niin omat vaistot ja tuntemus omaan lapseen ovat ne keinot jolloinka hakeudutaan hoitoon.Turha täältä palstalta on kysyä moista.

 

[ELL]

Pakko tosiaan ihmetellä: miksi ihmeessä porukka hyökkää kimppuun?

Ehkä just sen takia, että näiden "hysteeristen" takia hoitohenkilökunnan on vaikea erottaa, onko lapsella todella hätä vai ei - kuten varmaan Tornion tapauksessakin kävi. Itsekin tunnen turhan monta liioittelijaa, toisaalta on sitten niitä joissa lapsi on oikeasti huonossa kunnossa - miten sitten voit erottaa nämä, kaikkia ei yksinkertaisesti ole resursseja tutkia...

Mutta eiköhän tässä lapsi nyt kuitenkin ollut sairas? Ihmeellistä että syyllistetään siitä että joku vie sairaan lapsensa lääkäriin. Ja tosiaan, eiköhän ne koulutetut lääkärit ihan hyvin tiedä että mihin niitä antibiootteja ja muita lääkkeitä määrätä ja mihin taas ei, hieman paremmin kuin joku puolen pennin palstatohtori..

Ap:lle ja lapselle hyviä vointeja

Olet harvinaisen väärässä.
Et tunnu ymmärtävän/tietävän lainkaan asioista.

Täällä palstallakin lekureita ym.; joskus lapsille määrättävä lääkettä, jotta saadaan äiti hiljaiseksi+tyytyväiseksi, tulee toistekin vast.otolle, kun luulee saavansa hyvää hoitoa.
Hyvä hoito on liian usein sama kuin täysin turha lääkekuuri.

Joidenkin äitien (etenkin) on mahdoton tajuta, ettei lääkkeitä määrätä + syötetä kun vähänkin kipeä, osa kokee ettei ole saanut hoitoa lainkaan, jos ei saa mukaansa reseptiä!

Tämä on ihan fakta. Joskus jopa ehdottelevat diagnooseja, lääkityksiä ja suorastaan pöyristyvät, jos ei meinata lääkkeitä määrätä.

Onhan se kaikille helpompaa määrätä se kuuri, jos tietää ettei se vaarallistakaan ole. Ilmankin kyllä selviäisi ja olisi noin yleisesti katsoen kaikkien kannalta parempi juttu.


Toki on tapauksia missä ihan oikeasti tarvitaan lääkettä jne. sitä en kiellä.

Minusta ei ap sen enempää kuin kukaan tuntemani äitiystävä lähde viemään lastaan lääkäriin muutoin kuin saadakseen tietää lapsen taudin. Kyllä se on ihan lääkärin asia tutkia lapsi ja sen perusteella päättää lääkitys. Toivoakseni lääkärit eivät asennoidu valmiiksi asiakkaisiinsa sinun "taas ne tuli turhaan hakemaan lääkettä" vaan ymmärtää että ei-lääketieteenasiantuntijavanhemmalla on huoli lapsesta eikä siitä saako lapsi reseptin..

Itse eläinlääkärinä en mielestäni käytä lapsia turhaan lääkärissä; en myöskään silloin jos reseptiä ei ole saatu. Ja tasan varmasti vien lapsen lääkäriin jos influenssan kaltaisten oireiden mukana kuulen lapsen hengityksen muuttuvan. Silloin on asiantuntijan tehtävä diangoosi siitä mistä se rohina tulee.