mä en nyt ihan ymmärrä tätä otsikointia, onko tuo ukko pedo vai muuten vaan häiriintynyt?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja täh?
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
T

täh?

Vieras
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1861622&ref=tf1


siis 72v ukko ja 27v nainen, nainen on miehen ensimmäisesta avioliitosta, lapsenlapsi. joka on kasvatettu kuin omana lapsena. mutta mikä tuo "ottolapsenlapsi" oikein tarkoittaa?
onko siis biologinen lapsenlapsi vai adoptoidun lapsen lapsi?
 
Ei tietenkään ole biologinen lapsenlapsi, kyllähän siinä selvästi sanotaan:
"Hän on näet Freemanin ensimmäisen vaimon lapsenlapsi, ja Freeman ja hänen toinen vaimonsa Myrna kasvattivat Hinesia pienestä pitäen kuin omana lapsenaan."
 
Eihän tuossa nyt mitään ihmeellistä ole. Ihmettelen, kun uutisoivat kaikenlaista. Miehillä usein vähän nuorempia naisia ja nuo ei ole sukua keskenään, joten iha ok juttu!
 
"Freeman oli naimisissa Jeanette Adair Bradshawin kanssa. He olivat yhdessä vuodesta 1967 vuoteen 1979. Morgan Freemanin nykyinen puoliso on Myrna Colley-Lee, jonka kanssa hän on ollut vuodesta 1984. Ero on kuitenkin vireillä ja eroa on hakenut Myrna Colley-Lee kun paljastui, että Freemanilla on suhde lapsenlapsipuoleensa.[1] Morgan Freemanilla on yhteensä neljä lasta: kaksi poikaa Alfonso ja Saifoulaye, sekä aikaisemmasta suhteesta kaksi tyttöä, joista toinen on adoptoitu."

Tästä saa käsityksen että Freeman on adoptoinnut ensimäisen vaimonsa kanssa lapsen, jonka tytär siis tämä "ottolapsenlapsi" olisi. Jos tosiaan näin, niin tosi friikkiä, etenkin kun suhteen sanotaan alkaneen tytön ollessa 17-vuotias. Luulisi, että suhde olisi ollut aina hyvin isoisä-lapsenlapsimainen vaikka verisukua eivät olekaan.
 
Morgan Freeman oli naimisissa 1967-79 Jeanette Adair Bradshawin kanssa. Hänen tuleva vaimonsa E'Dena Hines on Bradshawin lapsenlapsi. Nykyisen vaimonsa Myrna Colley-Leen kanssa Freeman on ollut naimisissa vuodesta 1984.
 
Alkuperäinen kirjoittaja sairas maailma:
Tästä saa käsityksen että Freeman on adoptoinnut ensimäisen vaimonsa kanssa lapsen, jonka tytär siis tämä "ottolapsenlapsi" olisi. Jos tosiaan näin, niin tosi friikkiä, etenkin kun suhteen sanotaan alkaneen tytön ollessa 17-vuotias. Luulisi, että suhde olisi ollut aina hyvin isoisä-lapsenlapsimainen vaikka verisukua eivät olekaan.

Nimenomaan. Ja kun tuossa iltiksen uutisessa sanottiin, että on kasvattanut vaimonsa kanssa tämän lapselapsipuolensa kuin oman lapsensa. Siis yääh. Insestipedofiiliperverssi tuo ukko.

Ja joku sanoi että ihan normaalia.. joo, ei ihan normaalia ole että 62-vuotias aloittaa seksisuhteen 17-vuotiaan kanssa, jonka on tuntenut vauvasta saakka ja jonka on kasvattanut itse kuin oman lapsensa. Siitä on normaalius kaukana.

 
Alkuperäinen kirjoittaja SS:
Ite ootte normaaleista kaukana.. mitä tuossa jutussa muka on???? Ei yhtään mitään ihmeellistä.

Siis luitko sä tota juttua ollenkaan? :D Oikeesti, miten ei voi ymmärtää tuon jutun sairautta, ku jätkä on kasvattanu tytön kuin omanaan ja sitten se aloittaa suhteen sen kanssa. :x
 
Alkuperäinen kirjoittaja täh?:
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1861622&ref=tf1


siis 72v ukko ja 27v nainen, nainen on miehen ensimmäisesta avioliitosta, lapsenlapsi. joka on kasvatettu kuin omana lapsena. mutta mikä tuo "ottolapsenlapsi" oikein tarkoittaa?
onko siis biologinen lapsenlapsi vai adoptoidun lapsen lapsi?

27vee nainen! PEDO, voi ny saatana!
 
Alkuperäinen kirjoittaja SS:
Ite ootte normaaleista kaukana.. mitä tuossa jutussa muka on???? Ei yhtään mitään ihmeellistä.



Se, että joku on jonkun lapsi ei ole pelkästä verisukulaisuudesta kiinni. Myös henkinen puoli tulee ottaa huomioon. Jos lapsi kasvaa jonkun aikuisen seurassa niin tämä on hänelle vanhempi hahmo ja myöhempi suhde on vääristynyt. Ihmsiet adoptoivat lapsia ja nämä ovat silloin heidän lapsiaan. Jos taas ihmien ei koskaan ole tavannut lastaan joka on serisukulainen ei hän henkisesti ole ollut vanhempi. Vanhemmuus on muutakin kuin geenejä.
On erittäin vahingollinen kuvio tuo, sairas...
 

Similar threads

Yhteistyössä