Kaunotar sinisilmä
Rauskihan on tosi veikeä kaveri, osaa varmasti ottaa ilon irti elämästä. Vaikuttaa oikein symppikseltä.
Virpi 40kg C75 18v
Rauski on kyllä tosi hotti, mutta Mr. Lothar on meikä tytön U.R.O.S. nr 1 nyt, aina ja ikuisesti!!1Alkuperäinen kirjoittaja -pohdiskelija:Rauski Lehmusvyöry?
MaaliNor
Aijai, ei saa olla ilkee, jos toi on vaikka 130 cm pitkä (lyhyt), niin paino on ihan normaali ; )Alkuperäinen kirjoittaja naurattaa:
vatsassani kuplii
No hotimpi ja hoteista Hotin on Mr Lothar! Tuo Rauskin kuva on niin kamala että ei mitään rajaa. Nuo tatskat YÖKS! Nuo pärstäkarvat PHYI hitto! Nuo lihakset :-/ Voi tziisus minkä näköisiä humanoideja sitä masa päällään kantaa!
Ja mitä vitjaa tuosta nobodystä puhumaankaan. Kaikki tietää mikä on ketjun aihe. Oikea suomiuros, hurmiollisten keikkojen veteraani joka yhä on vedossa ja mies jota ajattelen jokayö kun laitan maate. MR LOTHAR!
Ja mitä vitjaa tuosta nobodystä puhumaankaan. Kaikki tietää mikä on ketjun aihe. Oikea suomiuros, hurmiollisten keikkojen veteraani joka yhä on vedossa ja mies jota ajattelen jokayö kun laitan maate. MR LOTHAR!
Onko Mantyharju nykyaan veroparatiisi?
Mutta eipa vaan ole taaskaan kerrottu Lotson firman nimea, etta voitais verottajalle vahan vihjata etta syynaavat kirjanpitoa... pakkohan tuossa on olla jotain haikkia jos on ilmoittanut virallisesti vuosituloikseen pari tonnia ja kuitenkin mukamas omistaa sita sun tata. Jos kerran varallisuus on surkeat 90 tonnia, millaisia lautahokkeleita ja romuja noi "huvilat" ja autot oikein on? Jos ei ole romuja ja firma tahkoo jostain kumman lavesta mukamas miljoonia niinkuin Anssi palstalla kehuu, miten on mahdollista etta verottajalle ilmoitetut viralliset tulot ja omaisuus on noin naurettavat? Joku ei nyt tasmaa....Alkuperäinen kirjoittaja Kuka uskoo mihinkin:
lingvisti
Alkuperäinen kirjoittaja Onko Mantyharju nykyaan veroparatiisi?:
Kamalaa lukea sepustustasi ilman ääkkösiä. Vaihtoehtoja on monia. a) olet typerä ja et tiedä että sinulla on mahdollisuus hyödyntää ascii koodia ja saada ääkköset näkyviin ja kirjoittaa niinkuin normaalit ihmiset b) olet laiska ja et halua nähdä vaivaa muuhun kuin uroksemme haukkuminen ja vihaaminen se vie kaiken energiasi c) haluat antaa mielikuvan että olet purejankki vaikka postaat vihaviestejäsi espoosta ja voisit käyttää ääkkösiä. d) kaikkia em. ja tarvitset apua.
Minä autan.
Pistä alt pohjaan ja näppäile numeronäppäimistöstä seuraava sarja ja päästä alt. Muista kun seuraavan kerran haukut Mr Lotharia.
ä=0228
ö=0246
Ä=0196
Ö=0214
Kamalaa lukea siansaksaa kieliopillisesti priima foorumilla.
Nainen 172 cm ja 52 kg
Toi Rauskihan on muuten hot naminami! Pilkettä silmäkulmassa, treenattu kroppa ja varmaan homma toimii ilman pumppuja sun muita apuvälineitä. Magee kuva! Siinä on muuten ihan oikea julkku ja namupala NR1!
Marjorie.
Noista kuvista Lothar on valintani. Tuo toinen jonka ohimon verisuoni pullottaa ja näyttää sille että keskari, rasva ja suola maistuu ei todellakaan sytytä. Lothar on naminami ja rauski..njääh..ei mun makuun..
abi_tyttö
Lothar olis unelmamies ja mä vielä iskenkin hänet
Kamujen kateudesta viis kun kyseessä on vuosikymmenen unelma sälli. Mä aion kaataa Mr Lotharin!
Kamujen kateudesta viis kun kyseessä on vuosikymmenen unelma sälli. Mä aion kaataa Mr Lotharin!
Ei aio iskeä
Mister Lothar on ihan unelma mies ja keikat ovat timangia. Saavuttamaton komistus ja minun tilanteessani en haluaisikaan muuta. Yleisöstä on hyvä ihana ihailla ja fanittaa ja thats it.
En edes keksi nimimerkkiä
Todellakin uskomatonta, että luin tämän ketjun ja vielä uskomattomampaa, että kommenotoin.
Huh huh, en edes tiedä, että mistä aloittaisin...
Miesystävälläni ja minulla on paljon pornofilmejä ja eroottisia elokuvia, vaikkemme olekaan mitään peräkammarin poikia (yleensähän pornolehtiä lukevia ja pornofilmejä katsovia pidetään sellaisina peräkammarin poikina, jotka eivät oikeassa elämässään saa seksiä), vaan vallan viriili pariskunta. Vaikka meillä on elokuvatuotantoa paljonkin, ei meistä kumpikaan ollut koskaan kuullut Lotharista. Mutta koska nyt muutenkaan ei ko. elokuvien tähtien nimet jää (muutampia kuuluisampia lukuun ottatta) mieleen, tarkistimme asian, eikä meiltä tosiaan löytynyt yhtäkään Lotharin elokuvaa, joten ei hänen elokuvansa nyt niin kovin tunnettuja ja suosittuja ole edes meidänkaltaisten pornoa katsovien keskuudessa, eikä varmastikaan sellaisten, jotka eivät niinkään eroottisista elokuvista perusta.
Katsoin sitten sielä Lotharin kotisivuilta niitä pätkiä ja jos ne ovat hänen elokuvistaan, niin eivätpä ne ole kaksisia. Ihan muutamaa lukuun ottamatta naiset olivat - eivät ehkä sentään tässä ketjussa muutamaan otteeseen mainitusti rumia, lihavia ja alkoholistin näköisiä - tuikitavallisia. Muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta joukosta ei löytynyt kauniita, ei hoikkia, ei muodokkaita, ei kaunisrintaisia, ei kaunishiuksisia. Elokuvaa katsoessa visuaalisus on tärkeää, joten ulkonäköseikkoihin kannattaisi panostaa. Eihän "oikeiden" elokuvienkaan tähdet mene töihin eli elokuvan kuvauksiin ilman makseerausta, kampaajaa jne. jne. Muutenkin elokuvat näyttivät samanlaisilta kuin mitä mieheni kanssa kuvaamme joskus omaksi iloksemme omassa makuuhuoneessa, eli kotikutoisilta.
Lisäksi meitä molempia alkoi tökkiä ne teinikoulu-nimiset elokuvat! Sivuilla vakuutetaan, että kaikki esiintyjät ovat olleet 18-vuotiaita, mutta siitä huolimatta tuntuu koko ajatus vastenmieliseltä. Teinikoulu jo sanana herättää todella ikäviä mielikuvia, eli pelkästään jo niiden takia emme ostaisi Lotharin elokuvia.
Vielä muutama sana tästä ketjusta! Ihme, että tämä on ainoa ketju koko palstalla, jossa liki kaikkien nimimerkki on "jaana.", "jaana joensuusta", "jaana 21" tai "kaunis neito jaana" -tyylisiä. Ihmeellistä on myös se, että kovin moni tämän ketjun kirjoittaja tekee hurjasti yhdys sana virheitä. Jutut näyttävät monin paikoin miesten kirjoittamilta ja jos kyseinen mies jatkat vielä näitä "naisten" kirjoituksia, niin pari vinkkiä: yksikään nainen ei hehkuta sitä, että joku mies on panokone, tai että jollakin miehellä on tuhat kaatoa, joten näitä kannattaa aidon vaikutuksen tehdäksesi välttää. Myöskin on vaikea uskoa, että kaikki autofriikkinaiset olisivat eksyneet juuri tähän ketjuun, joten autoista, veneistä ja vastaavista kirjoittamista ei kannata harjoittaa liikaa.
Huh huh, en edes tiedä, että mistä aloittaisin...
Miesystävälläni ja minulla on paljon pornofilmejä ja eroottisia elokuvia, vaikkemme olekaan mitään peräkammarin poikia (yleensähän pornolehtiä lukevia ja pornofilmejä katsovia pidetään sellaisina peräkammarin poikina, jotka eivät oikeassa elämässään saa seksiä), vaan vallan viriili pariskunta. Vaikka meillä on elokuvatuotantoa paljonkin, ei meistä kumpikaan ollut koskaan kuullut Lotharista. Mutta koska nyt muutenkaan ei ko. elokuvien tähtien nimet jää (muutampia kuuluisampia lukuun ottatta) mieleen, tarkistimme asian, eikä meiltä tosiaan löytynyt yhtäkään Lotharin elokuvaa, joten ei hänen elokuvansa nyt niin kovin tunnettuja ja suosittuja ole edes meidänkaltaisten pornoa katsovien keskuudessa, eikä varmastikaan sellaisten, jotka eivät niinkään eroottisista elokuvista perusta.
Katsoin sitten sielä Lotharin kotisivuilta niitä pätkiä ja jos ne ovat hänen elokuvistaan, niin eivätpä ne ole kaksisia. Ihan muutamaa lukuun ottamatta naiset olivat - eivät ehkä sentään tässä ketjussa muutamaan otteeseen mainitusti rumia, lihavia ja alkoholistin näköisiä - tuikitavallisia. Muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta joukosta ei löytynyt kauniita, ei hoikkia, ei muodokkaita, ei kaunisrintaisia, ei kaunishiuksisia. Elokuvaa katsoessa visuaalisus on tärkeää, joten ulkonäköseikkoihin kannattaisi panostaa. Eihän "oikeiden" elokuvienkaan tähdet mene töihin eli elokuvan kuvauksiin ilman makseerausta, kampaajaa jne. jne. Muutenkin elokuvat näyttivät samanlaisilta kuin mitä mieheni kanssa kuvaamme joskus omaksi iloksemme omassa makuuhuoneessa, eli kotikutoisilta.
Lisäksi meitä molempia alkoi tökkiä ne teinikoulu-nimiset elokuvat! Sivuilla vakuutetaan, että kaikki esiintyjät ovat olleet 18-vuotiaita, mutta siitä huolimatta tuntuu koko ajatus vastenmieliseltä. Teinikoulu jo sanana herättää todella ikäviä mielikuvia, eli pelkästään jo niiden takia emme ostaisi Lotharin elokuvia.
Vielä muutama sana tästä ketjusta! Ihme, että tämä on ainoa ketju koko palstalla, jossa liki kaikkien nimimerkki on "jaana.", "jaana joensuusta", "jaana 21" tai "kaunis neito jaana" -tyylisiä. Ihmeellistä on myös se, että kovin moni tämän ketjun kirjoittaja tekee hurjasti yhdys sana virheitä. Jutut näyttävät monin paikoin miesten kirjoittamilta ja jos kyseinen mies jatkat vielä näitä "naisten" kirjoituksia, niin pari vinkkiä: yksikään nainen ei hehkuta sitä, että joku mies on panokone, tai että jollakin miehellä on tuhat kaatoa, joten näitä kannattaa aidon vaikutuksen tehdäksesi välttää. Myöskin on vaikea uskoa, että kaikki autofriikkinaiset olisivat eksyneet juuri tähän ketjuun, joten autoista, veneistä ja vastaavista kirjoittamista ei kannata harjoittaa liikaa.
vakiokirjoittelija
Hyvä kirjoitus, ja NIIN 100% totta.
Mutta iltasella kun Lötsykkä heräilee, saat taas vastaukseksi nimimerkiltä "SexyRiina-89" tai muulta vastaavalta, että:
"Mr Lothar on Suomen panokone nro 1!!!!!!!!"
Ei tämä ketju ole mitään keskustelua. Täällä on vain pari ihmettelijää ja naureskelijaa, kuten minä, ja loput jutuista kirjoittaa Lötsäke itse. Sen näkee nimimerkeistä, kirjoitusvirheistä ja kirjoitustyylistä. Kukaan nainen ei kirjottaisi noin, mitä tää yks sankari tänne runoilee Ferrari testarossastaan ja pyökkisistä kalusteistaan.
Mutta iltasella kun Lötsykkä heräilee, saat taas vastaukseksi nimimerkiltä "SexyRiina-89" tai muulta vastaavalta, että:
"Mr Lothar on Suomen panokone nro 1!!!!!!!!"
Ei tämä ketju ole mitään keskustelua. Täällä on vain pari ihmettelijää ja naureskelijaa, kuten minä, ja loput jutuista kirjoittaa Lötsäke itse. Sen näkee nimimerkeistä, kirjoitusvirheistä ja kirjoitustyylistä. Kukaan nainen ei kirjottaisi noin, mitä tää yks sankari tänne runoilee Ferrari testarossastaan ja pyökkisistä kalusteistaan.
arvostelija
Hyvännäköinen uros! Hyvä luusto ja lihakset ja pää.Alkuperäinen kirjoittaja -pohdiskelija:Mr. Lothar
Meiju21
Varsinkin alapää =)Alkuperäinen kirjoittaja arvostelija:Hyvännäköinen uros! Hyvä luusto ja lihakset ja pää.Alkuperäinen kirjoittaja -pohdiskelija:Mr. Lothar
muksullinen mamma
Tuo Mr. Lotharin kuva on kyllä fantastinen! Sopii hyvin tietsikan taustakuvaksi, mut sillon ei kyl saa mitään tehdyksi kun kattoo vaan sitä ;-) Vaatii itsehillintää.
Hei, eikö...
...tuosta Lotharista oikeasti ole olemassa mitään muuta kuvaa kuin tuhanteen kertaan ollut otos, jossa miehellä on punaiset muovipöksyt, kärpäsensilmäaurinkolasit ja ranteissa suoraan 80-luvulta olevat hiusdonitsit? Tuo kuva ei ainakaan vakuuta minua yhtään!
Rauskikin on paremman näköinen (ok, tämä voi olla puolueellista, sillä tunnen hänet), vaikkei hänkään ole mikään maailman komein mies. (Minun makuuni ovat esim. Harrison Ford, Russell Crowe ja Ralph Fiennes).
Rauskikin on paremman näköinen (ok, tämä voi olla puolueellista, sillä tunnen hänet), vaikkei hänkään ole mikään maailman komein mies. (Minun makuuni ovat esim. Harrison Ford, Russell Crowe ja Ralph Fiennes).
Löytyy!
Kun Googlen kuvahakuun panee hakusanaksi tuon Mr Lothar, niin tulee vastaan esim. seuraava otos:
http://harrytan.sg/watches/SINN-U1/lothar.jpg
http://harrytan.sg/watches/SINN-U1/lothar.jpg