Lomaraha ei perustu vuosilomalakiin, vaan työehtosopimuksiin. Jos siis TES:n mukaan siihen ei ole oikeutta, laista on turha yrittää kaivella itselleen edukkaampia pykälöitä.
Vuosilomalaki tuntee kyllä lomakorvauksen. Tutustu finlex.fi. Tässä ensimmäinen maistiainen:
17 §
Lomakorvaus työsuhteen päättyessä
Työsuhteen päättyessä työntekijällä on oikeus saada vuosiloman sijasta lomakorvaus siltä ajalta, jolta hän siihen mennessä ei ole saanut lomaa tai lomakorvausta. Jos työntekijän työsuhde on päättyessään jatkunut vähintään vuoden, työntekijällä on kuluvan lomanmääräytymisvuoden alusta oikeus saada lomakorvausta 5 §:n 1 momentin ensimmäisen virkkeen mukaan määräytyvää lomaa vastaavalta ajalta.
"Jos työntekijälle on työsuhteen ensimmäiseltä ja viimeiseltä kuukaudelta kertynyt yhteensä 6 ja 7 §:ssä säädetty määrä työssäolopäiviä tai -tunteja tai niiden veroista aikaa eikä hän ole näiltä kuukausilta saanut lomaa tai lomakorvausta, nämä kuukaudet luetaan lomakorvausta määrättäessä yhdeksi täydeksi lomanmääräytymiskuukaudeksi.
Lomakorvaus lasketaan noudattaen soveltuvin osin, mitä 9?12 §:ssä säädetään vuosilomapalkasta.
Työntekijällä, jolle ei ole työsuhteen päättyessä kertynyt 5?7 §:n mukaan oikeutta lomaan, on oikeus lomakorvaukseen, jonka määrä lasketaan siten kuin 16 §:ssä säädetään."
Eli noilla ehdoilla maksetaan lomakorvaus pitämättömistä lomista, mutta tokikaan lomaltapaluurahaa ei saa. Vaikuttaisi, että ap:lla(kin) on termit sekaisin.