vierailija
Niin, se geenitutkimus osoitti, että risteytymisen seurauksena syntyneellä populaatiolla on erilainen perimä kuin saarella vanhastaan asustelleilla sirkuilla. Tässä lainaus:
"Grantien tutkijapariskunta halusi myös selvittää, oliko uusi lintukanta geneettisesti eriytynyt. He pyysivät avukseen ruotsalaisen Uppsalan yliopiston professorin Leif Anderssonin, joka suoritti geenitutkimuksen.
Tulos osoitti, että kaksi sukupolvea ensimmäisten lintujen syntymän jälkeen niiden geenistö poikkesi alkuperäisestä lajista, maasirkusta."
Mitä muutakaan voi odottaa, kun populaation kantaisä tai kantaäiti oli kotoisin toiselta saarelta ja sillä oli maasirkusta poikkeava geenistö? Puolet geeneistähän tuli toiselta saarelta.
Syntyi siis risteytymä, jonka geenistö ja myös fenotyyppi poikkesi alkuperäisistä lajeista, jotka olivat jo itsessään melko kauas toisistaan eriytyneitä. Silti kaikki geneettinen materiaali (esim. linnun kokoa koodaavat variantit, lauluääneen vaikuttavat geenit...) olivat jo olemassa esivanhempien perimässä ennen risteymää.
En minä ole kieltämässä tieteellistä tutkimusta, mutta suhtaudun kriittisesti siihen, että kyseisen sirkkulajikkeen muodostumisen tulkitaan olevan evoluutiota. Jos nyt kuitenkin geenimuuntelu ja risteytyminen halutaan määritellä evoluutioksi, niin olkoon sitten evoluutiota, mutta tällainen evoluutio on täysin eri asia kuin uusien toimivien geenien syntyminen.
