Löysin jo aikaa sitten mieheltä lapsipornoa.

[QUOTE="vieras";24619646]Kuvien kuvaaminen on lapsen hyväksikäyttöä. Kuvien katselu netistä ei ole. Joku on ne kuvat jo ottanut ja nettiin laittanut silloin kun ne jotka ne sieltä löytävät, katselevat niitä.

Kuvitellanpa sellaista, että joku nauttii autenttisten teloitus, ja väkivaltavideoiden katselusta ja katsoo niitä netistä. Hän ei silti ole syyllistynyt itse väkivaltaan.[/QUOTE]

Meinaat, että niiden yksien ja samojen kuvien katselu riittää? Tuskin. Halutaan lisää, erilaisia, eri lapsista/raaempaa väkivaltaa jne. Kysyntä ja tarjonta, tiedäthän.

 

Olen ollut mikrotukihenkilönä ja kohdannut mitä ihmeellisempiä sotkuja joita taitamattomat ihmiset ovat saaneet aikaan. Siis ap:n miehen selitys voi olla tosi.

Toinen juttu kokonaan on sitten se lapsiporno. Kuvien katselu voi olla pelkästään uteliaisuuttakin. Pitäähän sitä tietää millaista se niin kauhistuttava asia on. Eihän siitä ole kovinkaan pitkä aika, kun kuvia alastomista lapsista pidettiin pelkästään suloisina ja niitä on perhealbumit täynnä. Siitäkään ei ole pitkää aikaa kun homoseksuaalisuus oli rikos Suomessakin. Natsit ottivat nirrin pois välittömästi, kun joku narahti. Niin taidetaan tehdä vieläkin ainakin joissain maissa. Nyt homoja on kansanedustajina ja heitä arvostetaan monissa ammateissa kovasti. Eläimeen sekaantuminen poistettiin rikoslaista 1971. 1600- ja 1700-luvuilla se oli kuolemalla rangaistava teko. Aina meillä pitää olla joku juttu joka herättää hysteeristä kauhua.

On ilman muuta selvää ettei pientä lasta saa käyttää hyväksi seksuaalisesti tai muutenkaan. Ihan oma maailmansa ovat nuo pedofiiliringit ja niihin liittyvä lasten jopa sadistinen hyväksikäyttö ja ääritapauksena murhat. Ne ovat yksiselitteisesti tuomittavia.

Suomen rikoslaissa suojaikäraja on 18 vuotta. Jos sitä nuorempi kuvataan masturboimassa tai aidossa seksuaaliaktissa, se katsotaan lapsipornoksi. Kuinka moni palstalainen oli neitsyt tai poitsut 18 vuoden ikäisenä, tai ei ollut koskaan masturboinut? Miten kuvan katsominen, jossa juuri suojailkärajan alapuolella oleva täysin kehittynyt ja sukukypsä ihminen toteuttaa seksuaalisuuttaan, voi olla vahongollista? Kuvaamiseen saattaa liittyä ihmiskauppaa ja muuta oikeasti rikolista toimintaa. Sekin on tuomittavaa ja niitä rikollisia on jahdattava pistettävä linnaan.

Lakien laatiminen on hankalaa puuhaa ja todellisen elämän moninaisuutta on mahdotonta kirjoittaa pykäliin. On siis oiottava tehtävä karkeitakin yleistyksiä. Hyvä esimerkki oli vähän aikaa sitten Hesarissa.
http://www.hs.fi/juttusarja/kaaro/artikkeli/J%C3%A4rjen%20asialla/1135269258921/?ref=fb-share

Koko tämän pitkän jutun tarkoitus on painottaa järjen käytön välttämättömyyttä. Hätäisistä tuomioista seuraa pelkkää onnettomuutta.

 

[QUOTE="vieras";24619581]Sekö ei ole lapsen hyväksikäyttöä, että hänet on kuvattu alsti ym ja kuvat ovat netissä? Lapsen hyväksikäyttöä on jo se kuvien ottaminen. Kyllä lapsien kuvailu pornimielessä on todellakin vaarallista kyseiselle lapselle.[/QUOTE]


NIIMPÄ! Ihmeellisiä kommentteja täällä! Ilmeisesti on ihan ok että jotain kolmannen maailman lapsia on käytetty hyväksi noihin kuviin kunhan omalle kullannupulle ei satu mitään pahaa. HYI VI**U teidän ajatuksia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

Käy paskoilla nettisivuilla niin helposti latautuu koneelle kaikkea paskaa troijalaisten lisäksi. Kandeis ladata pornoa ainoastaan hyväksi kehutuista torrenttimestoista

 

Toinen juttu kokonaan on sitten se lapsiporno. Kuvien katselu voi olla pelkästään uteliaisuuttakin. Pitäähän sitä tietää millaista se niin kauhistuttava asia on. Eihän siitä ole kovinkaan pitkä aika, kun kuvia alastomista lapsista pidettiin pelkästään suloisina ja niitä on perhealbumit täynnä. Siitäkään ei ole pitkää aikaa kun homoseksuaalisuus oli rikos Suomessakin. Natsit ottivat nirrin pois välittömästi, kun joku narahti. Niin taidetaan tehdä vieläkin ainakin joissain maissa. Nyt homoja on kansanedustajina ja heitä arvostetaan monissa ammateissa kovasti. Eläimeen sekaantuminen poistettiin rikoslaista 1971. 1600- ja 1700-luvuilla se oli kuolemalla rangaistava teko. Aina meillä pitää olla joku juttu joka herättää hysteeristä kauhua.

On ilman muuta selvää ettei pientä lasta saa käyttää hyväksi seksuaalisesti tai muutenkaan. Ihan oma maailmansa ovat nuo pedofiiliringit ja niihin liittyvä lasten jopa sadistinen hyväksikäyttö ja ääritapauksena murhat. Ne ovat yksiselitteisesti tuomittavia.

Suomen rikoslaissa suojaikäraja on 18 vuotta. Jos sitä nuorempi kuvataan masturboimassa tai aidossa seksuaaliaktissa, se katsotaan lapsipornoksi. Kuinka moni palstalainen oli neitsyt tai poitsut 18 vuoden ikäisenä, tai ei ollut koskaan masturboinut? Miten kuvan katsominen, jossa juuri suojailkärajan alapuolella oleva täysin kehittynyt ja sukukypsä ihminen toteuttaa seksuaalisuuttaan, voi olla vahongollista? Kuvaamiseen saattaa liittyä ihmiskauppaa ja muuta oikeasti rikolista toimintaa. Sekin on tuomittavaa ja niitä rikollisia on jahdattava pistettävä linnaan.

Viittauksesi alastomiin lapsiin perhealbumeissa, kyse on hieman eriasiasta kun puhutaan lapsiPORNOSTA.

En lähtisi vertaamaan lapsista kiihottumista homouteen. Oletko tosiaan sitä mieltä, että noita voi verrata keskenään? Lapsiporno ei ole vain jotain mistä voidaan olla hysteerisiä, en jaksa uskoa, että lapset mielellään esiintyisivät sellaisissa kuvissa ja filmeissä. Lapsen ja aikuisen seksisuhteeseen liittyy yleensä aina jonkinlainen vallan väärinkäyttö.

Tässä ketjussa tuskin kukaan on viitannut materiaaliin jossa on kyse vaikkapa Liisasta 17,5v masturboimassa. Eräskin puhui vallan selvästi lapsista joilla murrosikää ei vielä ole ollut. Lapsi ja teini, on mielestäni tässä asiassa ihan eri tasolla. Teini voi jo haluta seksiä, lapsi tuskin.

 

En lähtisi vertaamaan lapsista kiihottumista homouteen. Oletko tosiaan sitä mieltä, että noita voi verrata keskenään?

Ei niitä tietyllä tavalla voikkaan verrata, mutta kyllähän homouttakin on pidetty sairautena, aivan kuten pedofiliaa pidetään nykyisin (tai ei se ole sairaus virallisesti, vaan seksuaalinen poikkeavuushäiriö). Mutta jos mies tykkää miehestä niin eihän se sille mitään voi, vaikka toisin haluaisi. Yhtä lailla jos aikuinen tykkää lapsesta seksuaalisessa mielessä niin ei se sille mitään voi. Noin aivojen toiminnan kannalta mietittynä. Ja ettei synny väärin ymmärryksiä niin tekoihinsa jokainen voi vaikuttaa. Homojen rakastelu on tietysti ok jos molemmat sitä tahtovat, enkä nyt tässä mene sen pidemmälle. Mutta aivokemiallisesti ei juurikaan ole eroa mikä seksuaalinen poikkeavuus on. Ei tästä aiheessa pysty keskustelemaan järkevästi etenkään naisten keskuudessa, koska jokatoinen pitää pedofiileja lasten raiskareina.

 

Eikä tähän keskusteluun saada pistettä mutta itse haluan uskoa jokaisesta ihmisestä hyvää ja uskon siihen että jokainen voi muuttua jos niin vilpittömästi haluaa. Nojoo ei homo muutu heteroksi vaikka kuinka haluaisi, homoille riittää vain se että muut hyväksyvät heidät. Uskoisin että samalla tapaa ajattelevat myös ihmiset joilla sattuu olemaan jokin seksuaalinen poikkeavuushäiriö. Eivät he sille mitään voi. Vain harva ihminen toteuttaa fantasioitaan luonnossa ja olenkin sitä mieltä että antaa jokaisen olla mikä on, kunhan ei aiheuta toisille kärsimystä.

 

Eikä tähän keskusteluun saada pistettä mutta itse haluan uskoa jokaisesta ihmisestä hyvää ja uskon siihen että jokainen voi muuttua jos niin vilpittömästi haluaa. Nojoo ei homo muutu heteroksi vaikka kuinka haluaisi, homoille riittää vain se että muut hyväksyvät heidät. Uskoisin että samalla tapaa ajattelevat myös ihmiset joilla sattuu olemaan jokin seksuaalinen poikkeavuushäiriö. Eivät he sille mitään voi. Vain harva ihminen toteuttaa fantasioitaan luonnossa ja olenkin sitä mieltä että antaa jokaisen olla mikä on, kunhan ei aiheuta toisille kärsimystä.

No kyllähän sitä kärsimystä aiheutetaan lataamalla sitä lapsipornoa/vierailemalla kys.saiteilla ja näinollen tukemalla lapsipornon tuotantoa.
Mielestäni seksuaalinen kiinnostus lapsiin ei ole millään tavalla puolusteltavissa, se yksinkertaisesti on sairasta ja kuvottavaa.
Haluta seksuaalisessa mielessä jotain niin pientä ja viatonta,joka ei kykene puolustautumaan.
Oksettavaa.

 

Ei niitä tietyllä tavalla voikkaan verrata, mutta kyllähän homouttakin on pidetty sairautena, aivan kuten pedofiliaa pidetään nykyisin (tai ei se ole sairaus virallisesti, vaan seksuaalinen poikkeavuushäiriö). Mutta jos mies tykkää miehestä niin eihän se sille mitään voi, vaikka toisin haluaisi. Yhtä lailla jos aikuinen tykkää lapsesta seksuaalisessa mielessä niin ei se sille mitään voi. Noin aivojen toiminnan kannalta mietittynä. Ja ettei synny väärin ymmärryksiä niin tekoihinsa jokainen voi vaikuttaa. Homojen rakastelu on tietysti ok jos molemmat sitä tahtovat, enkä nyt tässä mene sen pidemmälle. Mutta aivokemiallisesti ei juurikaan ole eroa mikä seksuaalinen poikkeavuus on. Ei tästä aiheessa pysty keskustelemaan järkevästi etenkään naisten keskuudessa, koska jokatoinen pitää pedofiileja lasten raiskareina.

Miten fiksua vetää aina toi pointti mukaan, kuinka naisten kanssa ei voi keskustella.

Kahden aikuisen välinen seksi on ihan eri juttu kuin aikuisen ja lapsen välinen seksi. Ei niitä voi verrata sen kummemmin kuin, että molemmat ovat seksuaalisia taipumuksia.
Lapsi ei voi koskaan olla samalla tasolla aikuisen kanssa, siksi heidän välisensä intiimisuhde ei ole hyväksyttävää nyt, eikä tule olemaan.

 

Onko kyse nyt siis ihan oikeasta lapsipornosta, eikä mistään 15-v-look-a-like-pornosta?

 

Jos mies katsoo lapsipornoa, niin hän raiskaa lapsia, niinkö?
Jos mies katsoo aikuispornoa, niin onko hän sinäkin tapuaksessa automaattisesti raiskaaja?

Ei, lapsipornon katsominen ei tee ihmisestä raiskaajaa, ei myöskään seksuaaliset ajatukset lapsista.
MUTTA lapsipornoa katsova ihminen on moraaliton, ja hyväksyy lasten hyväksikäytön. Sitähän niissä pornopätkissä tapahtuu.
Hyi helvetti.

 

Miten fiksua vetää aina toi pointti mukaan, kuinka naisten kanssa ei voi keskustella.

Kahden aikuisen välinen seksi on ihan eri juttu kuin aikuisen ja lapsen välinen seksi. Ei niitä voi verrata sen kummemmin kuin, että molemmat ovat seksuaalisia taipumuksia.
Lapsi ei voi koskaan olla samalla tasolla aikuisen kanssa, siksi heidän välisensä intiimisuhde ei ole hyväksyttävää nyt, eikä tule olemaan.

No joo joo, mutta en puhunutkaan intiimisuhteessa vaan kiinnostuksien kohteesta. Voisin myöskin olettaa että useammat joilla on tämänlaisia taipumuksia kyllä ymmärtävät ja varmasti itsekin inhoavat kyseisiä ajatuksia jne. Eivät tietenkään kaikki.

 

Ei ole tullut keskustelussa aiemmin ilmi, mutta kyllä minusta ne lapset on tärkein syy miksi pitää ilmoittaa poliisille. Vaikkei materiaalin levittäjää saataisikaan kiinni, niin hyvällä tuurilla noilta videoilta voidaan vaikkapa bongata joku kaapattu lapsi. Tai sattumien kautta tunnistaa ympäristö jossa videot kuvattu ja päästä näiden pedofiilien jäljille!

Vahingossa noita saattaiskin ladata, mutta muistitikulle eivät ole vahingossa joutuneet... Kyllä ihminen jolla ei ole salattavaa ilmoittaa tuollaisesta poliisille itse.

 

Täällä puhutaan nyt kahdesta eri asiasta. Osa tarkoittaa pedofiileillä sellaista jotka lataavat lapsipornoa jne ja loput tarkoittaa sellaista jotka eivät lataa kyseistä materiaalia, vaan heille se on jonkintasoinen ajatus vain.

 

En ilmeisesti ilmaissut itseäni riittävän selkeästi, joten yritän uudelleen.

Ihan selkeästi kirjoitin, että lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, sen kuvaaminen ja kuvien levittäminen on tuomittavaa. Siitähän olemme samaa mieltä. En hyväksy myöskään aikuisen pakottamista noihin kuvauksiin.

Halusin tuoda keskusteluun sen, että on käytettävä järkeä ja harkintaa ennen kuin aletaan tuomita ja lynkata niin kuin tässäkin ketjussa tehtiin. Tällä palstalla oli alkukesästä avaus jossa kauhistuttiin uimaranalla alastonta lasta järjestelmäkameralla kuvannutta naista. Tuo nainen huomasi ketjun ja kertoi kuvanneensa omaa lastaan ja rajanneensa kuvat niin, ettei muita lapsia näy. Tämä ketju oli sitä ylireagointia, jota olin vastustamassa.

Toinen tärkeä pointti jutussani oli se lakien laatimisen vaikeus. Lueppa tuo juttu, kun et ilmeiseti sitä lukenut.
http://www.hs.fi/juttusarja/kaaro/artikkeli/J%C3%A4rjen%20asialla/1135269258921/?ref=fb-share
Siinä kerrotaan mitä tapahtui, kun isä oli poikansa kanssa katsomassa basebal-ottelua. Poika halusi juoda ja saatavilla oli vain yhtä limua. Isä ei tiennyt sen sisältävän alkoholia joten hän osti sitä pojalleen. Kun järkkärit näkivät poja juovan he kutsuivat välittömästi poliisit ja ambulanssin. Lapsi vietiin saraalaan, jossa todettiin ettei veressä ole alkoholia. Sairaalasta matka jatkui välittömästi sijaiskotiin ja hän pääsi sieltä kolmen päivän päästä kotiin, kun isä muutti lasta tapaamatta motelliin. Oikeuskäsittelyn jälkeen isä sai muuttaa takaisin perheensä luokse. Kauheaa tässä oli se, että kaikki viranomaiset tiesivät isän olevan ihan hyvä isä. Heidän oli kuitenkin toimittava lain kirjaimen mukaan.

Ajatteppa myös mitä olisi seurannut, jos ketjun aloittaja olisi välittömästi, tai ketjun kehoittajien yllyttämänä, ilmiantanut miehensä. Olisi seurannut kuulusteluja ja tuomio, merkintä rikosrekisteiin sekä maineen mentys. Välit aloittajaan olisivat varmaan katkenneet ja jos heillä olisi ollut lapsia niin lapset olisivat menettänet isänsä. Aloittaja tuntui luottavan mieheensä, joten minulla ei ole syytä olettaa muuta.

Aiemmin ketjussa jo yritettin tuoda esin, että pedofilia on eri asia kuin lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Kaikki pedofiilit eivät toteuta halujaan.

Lapsetkaan eivät ole aina niin viatomia ja puhtoisia kuin useimmiten ajatellaan. Vuosia sitten tytöt ottivat Helsingin aseman valokuva-automaateissa kuvia intiimialueistaan ja myivät niitä miehille rahaa saadakseen. Tällaisen liiketoiminnan estämiseksi verhot leikattiin poikki puolesta välistä.

Järjen käyttö on välttämätöntä!

 

Kun tollasta sontaa uskot. mä lähtisin saman tien ja veisin poliisille ne jutut. Hyi hitsi, mitä touhua. Joopa joo..ittestänsä kaikki mennyt. saat pian syytteen, ettet ole aikasemmin vienyt, jos jotain tulee.

 

Kun tollasta sontaa uskot. mä lähtisin saman tien ja veisin poliisille ne jutut. Hyi hitsi, mitä touhua. Joopa joo..ittestänsä kaikki mennyt. saat pian syytteen, ettet ole aikasemmin vienyt, jos jotain tulee.

Millä perusteella ?

 

Noniin, nyt joku on sitten mahdollisesti pilannut yhden perheen elämän tekemällä 2plussan aloituksesta rikosilmoituksen. Näihin juttuihin jopa täällä kannattaa suhtautua aina vähän varauksella, kun ei tiedä onko tämäkään tarina tosi.
Ja jos on, niin miehen selitys on täysin uskottava. Mutta joku ylihysteerikko on nyt päättänyt toisin ja päättäny vaivata poliisia tällasella asialla. Ihan kiva sinänsä, mutta kun niillä poliiseilla on muutakin tekemistä.

Mitä luultavimmin ja toivottavasti, poliisit lukevat tuon aloituksen ja päättävät jättää asian sikseen. Jos ottavat perheeseen yhteyttä niin jutusta ei tule kun perheriita ja ongelmia sille perheelle. Miehen selitys viimeistään pistää pisteen iin päälle ja poliisit lopettavat jutun tutkinnan.

Mutta entä perhe, kun kaikki on rikottu?

Aina ei kannata leikkiä Jumalaa. Toivottavasti rikosilmoituksen tehnyt löytää vielä edestään.

 

Vielä kerran kun sais 14-vuotiasta. efefefefe

sr

 

Mä totisesti toivon, etten KOSKAAN vahingossa näe sellaista materiaalia. Ne kuvat ei jättäis mua rauhaan ikinä! Suhtaudun tuollaiseen erittäin tunteellisesti ja kun uutisissa kerrotaan lapsen seksuaalisen hyväksikäyttäjän saaneen vähän ehdollista ja vakuutuspetturin saaneen ehdotonta niin tekis mieli polttaa koko valtio poroks.

Uskon, että ap:n mie son voinut tehdä lataukset vahingossa, mutta se vaivaa, että miksi hän ei vahingosta kertonut? Miksi asia tuli esiin vasta kun sinä ne löysit? Itse kertoisin heti miehelleni (järkyttyneenä) jos noin surullista materiaalia löytäisin lataamistani tiedostoista! Useimpia tuollaisen näkemin häiritsisi sen verran syvästi että olisi luonnollista kertoa siitä!

Ja mitä tulee pedofiliaan, niin juu, ajatuksilleen ei ehkö mitään voi jos on heikko ihminen (ajatuksille oikeasti voi tehdä jotain). Mutta karmivaa se on silti. Sellainen ihminen on todennäköisesti henkisesti tavallaan lapsen tasolla. Lapsi koetaan turvalliseksi tunteiden kohteeksi, joihin kuuluu myös seksuaalinen kiinnostus koska aikuisella ne halut on. Tällaisille ihmisille tulisi ehdottomasti olla avoimemmin tarjolla apua! Ikävä kyllä moni hyväksyy asian eikä ymmärrä mitä haittaa lapsille koituu siitä, että heitä huijataan, heidät petetään, häväistään, raiskataan miljoonien katsojien edessä.

Toivoisin voivani suhtautua asiaan viileämmin, mutta melkein mikään ei nostata vihaani kuin lasten hyväksikäyttö sen kaikissa muodoissa!