V
vierailija
Vieras
Hei! Kuinka tarkkoja Linnanmäellä ollaan turvarajoista lipunmyynnissä? Poika kotona kengät jalassa 139,5 cm. Saakohan 140 cm "oikeudet"? Kokemuksia?
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Riippuu laitteesta. Jotkut katsovat tarkemmin. Laita lapselle kengät, joissa on se puoli senttiä paksumpi pohja, sitten lapsi on riittävät pitkä laitteisiin.
V
vierailija
Vieras
Minä laitan meidän pojalle sellaset piilokorkolenkkarit. Tulee 10cm lisää. On turvallinen sit mennä laitteeseen.
V
vierailija
Vieras
No jos on kengät jalassa yli 140cm niin joo,jossei ei niin sitten ei. Siitä ollaan tarkkoja ihan syystäkin,ei ne ihan hatusta heitettyjä ne turvarajat kuitenkaan ole.. Jos ei vielä nyt yllä,niin ensi kesänä varmasti yltää.
Pituushan tulee siitä, ylttääkö lapsen jalat laitteessa lattialle, ja paksupohjaisilla kengillä ylttää. Ei pituusvaatimuksella aivojen kypsyyttä mitata.
Jos sinun mielestäsi poika sujuvasti ja turvallisesti muutenkin liikkuu ja juoksee niillä kengillä, niin toki sitten.
V
vierailija
Vieras
ne turvarajat ei ole jalkojen lattialle ylettämisen takia pelkästään vaan myös siksi että turvakaaret ja muut vastaavat turvalaitteet on riittävän tiukkoja
Sitten sillä puolella sentillä ei ole mitään merkitystä. Samanmittaisten lasten selänpituus ja jalkojen pituus saattaa heittää senttejäkin, ihan riippuen siitä onko lapsi persjalkainen vai roikosääri vai kenties vain isopäinen ja pitkäkaulainen.
V
vierailija
Vieras
Ei toimi Lintsillä. Siellä kuollaan kovin harvoin, vaikka kaikki lapset varvistavatkin mittauksissa. Sekin ainoa lapsi, joka Lintsillä on koko historian aikana kuollut, avasi vuoristoradassa turvakaarensa. Pituudella turvakaaren suhteen on hyvin vähän merkitystä siinä kohtaa kun turvakaari on auki.
V
vierailija
Vieras
Kun tekee näiden turvarajojen kanssa ammatikseen töitä niin voin kertoa että niiden nuodattamisen vuoksi niitä kuolleita ei ole enempää!!
Rajoihin on syynsä ja toki niissä on turvakerrointa. Kuten sanottu ihmiset ei ole tasamittaisia ruumiin osiltaan.
Sama on painorajojen kanssa. Ei niiden kanssa pidä leikkiä. Ihan oikeasti noita koneita suunnittelee vain perusinsinöörit eikä rakettitieteilijät... siksi varmuuskertoimetkin suuria.
Ehkä tärkeämpää on miettiä itse ja tuntea laite.
Esim. Rainbowssa useamman kerran aikoinaan kiroilin sitä, että pituusrajan ylittävät lapset valuvat penkiltään, vaikka siinä onkin turvakaari. Tuliko siihen sittemmin jalkojen väliinkin palkki, joka estää valumisen, sitä en muista, mutta joka tapauksessa siinä laitteessa on saanut ihan tosissaan pitää pienemmistä kiinni. Joskus olen pitänyt jopa ventovieraat lapset naapuripenkillään paikoillaan, kun heidän vanhempansa ovat pistäneet lapsen yksinään laitteeseen lapsen ylittäessä pituusrajan selvästi.
Eli eivät ne pituusrajat koko totuutta kerto, ja etenkin jos aikuinen on vieressä pitämässä kiinni ja laite on rauhallinen, ei se puoli senttiä vaikuta yhtään mihinkään.
Esim. Rainbowssa useamman kerran aikoinaan kiroilin sitä, että pituusrajan ylittävät lapset valuvat penkiltään, vaikka siinä onkin turvakaari. Tuliko siihen sittemmin jalkojen väliinkin palkki, joka estää valumisen, sitä en muista, mutta joka tapauksessa siinä laitteessa on saanut ihan tosissaan pitää pienemmistä kiinni. Joskus olen pitänyt jopa ventovieraat lapset naapuripenkillään paikoillaan, kun heidän vanhempansa ovat pistäneet lapsen yksinään laitteeseen lapsen ylittäessä pituusrajan selvästi.
Eli eivät ne pituusrajat koko totuutta kerto, ja etenkin jos aikuinen on vieressä pitämässä kiinni ja laite on rauhallinen, ei se puoli senttiä vaikuta yhtään mihinkään.
V
vierailija
Vieras
Jokainen hyvä vanhempi auttaa lastaan kiertämään huvipuistojen turvarajat ja opettaa että autossakin turvavyön voi kiinnittää vasta kun poliisi on pysäyttämässä.
Vertauksesi ontuu. Autossa vertaus menisi niin, että lapsi voi ollessaan 139,5 cm istua kerran vuodessa 3 minuutin ajan autossa tavallisissa turvavöissä, vaikka 140 cm-pituiseksi asti lapsella kuuluisikin olla koroke tai turvaistuin.
V
vierailija
Vieras
Ime ny parsaa sun otoine vertauskuvineen. Logiikka on tässä aasin aivojen tasolla. Mikäli sen ymmärtäminen nähtävästi silti tuottaa päänvaivaa, niin tässä sulle rautalankaa hanuriin: säännöt on kuten ne luetaan. Piste. Ei sinne päin tai melkein. Jos vanhempi kiertää turvasäännön huvipuistossa, miksei tekisi samaa autossa.
Jos autoilun promillerajakin on 0,5. Et sä voi selitellä poliisille, että ei se nyt noin tarkkaa voi olla. Että jos puhaltaa 0,55, niin ei tästä rangaistusta voi antaa.
V
vierailija
Vieras
Särkänniemessä oli hyvä systeemi, en tiedä onko kauanko jo ollut, mutta me käytiin juuri. Kuopus mitattiin jo heti ekaan laitteeseen mennessä ja sai käteensä leiman 105 (cm). Ei tarvinnut enää muissa laitteissa mitata. Esikoisen leima oli 140.
Vähän niin kuin se, että vaikka lain mukaan 80 alueella autoilijat saavat ajaa 80 km/h, mutta siitäkin huolimattä 95 % tiellä liikkuvista autoista ajavat 85 km/h, ja jarruttavat aina nopeuskameroita ennen? Tismalleen, ihmiset eivät noudata lakeja pilkulleen. Ei jalankulkijakaan saa ylittää suojatietä, jos jalankulkijoille palaa punainen, mutta silti iso osa jalankulkijoista ylittää tien heti kun autoja ei tule, vaikka jalankulkijoille palaisikin punainen valo. Ja tosiaan, kyllä niitä puoli senttiä liian lyhyitä lapsiakin kyyditään autossa kerran vuodessa kolmen minuutin ajan pelkillä turvavöillä. Ja varvistetaan huvipuiston mittauksissa.
Ei sinun kannata käyttää vertauksia, kun et tajua kontekstin merkitystä vertauksiin. Huvipuistolaitteeseen tiukasti vyötetty lapsi, jonka jalka on puoli senttiä lyhyempi kuin toisen laitteessa istuvan lapsen jalka, ei jalkansa puuttuvalla puolella sentillä aiheuta kenellekään vaaratilannetta.
Rattijuoppoa voisi verrata psykoottiseen metsuriin -- kumpikaan ei tajua lähteneensä tappamaan ihmisiä aseella, joka tappaa sekunnin murto-osassa.
V
