Liian pitkä lapsi.

Käytiin tänään kuopuksen kanssa ihan muissa asioissa neuvolassa lastenlääkärin luona. Ennen lääkärikäyntiä terkka otti lapsesta painon ja pituuden.
Lääkäri katsoi lapsen kasvukäyriä ja totesi, että joudumme tulemaan 3kk päästä lapsen kasvukontrolliin, koska lapsi on liian pitkä!? 1v3kk ja 86cm ja 11,8kg.
Jäin vain ihmettelemään, että miten lapsi voi olla liian pitkä ja onko siitä siis jotain haittaa? Tarkoittaako se suoraan jotain vikaa? En ymmärrä..

Lapsi on mennyt koko ajan yläkäyrillä. Ja lääkäri puhui, että lapsen oletuspituuden pitäisi mennä siellä -1 käyrällä ja lapsi on aina mennyt +2-+2,5 käyrällä. Olemme aina saaneet kyllä kuulla neuvolastakin että on pitkä vauva. Mutta että kontrolliin?

 

Sun täytyy ottaa pätkä jaloista pois. Meidän taas pitäis käyttää venytyspenkkiä kuulemma kun tirppa on liian pieni (käyrien mukaan tottakai)

 

Sun täytyy ottaa pätkä jaloista pois. Meidän taas pitäis käyttää venytyspenkkiä kuulemma kun tirppa on liian pieni (käyrien mukaan tottakai)

No sitä minäkin mietin, että pitäiskö tuo lapsi laittaa nyt pöydän alle vai tosiaan jaloista leikkaa palat pois. Mitä ihmettä sille voi tehdä, jos lapsi on käyriinsä nähden liian pitkä?
Sen ymmärtää paremmin, jos lapsi jää liian lyhyeksi ja tarvitsee mm. kasvuhormooni hoitoa, mutta että liian pitkä!? Ei mene mun jakeluun,

 

Terveydenhoitaja laittoi meillä yhden lapsista samasta syystä kontrolliin + lastenlääkärille. Lääkäri tuumasi, että mitä järkeä tällaista on tutkia, kun lapsen kasvu on ollut koko ajan tasaista, ja on ollut aina samalla 2-ylittävällä käyrällä. Olisi pitänyt ongelmana vain jos lapsen omassa kasvukäyrässä olisi tapahtunut jokin poikkeama.

Liiallista pituuskasvuakin voi olla, yleensä sille lähdetään jotain hormonaalisia syitä haarukoimaan.

 

oho en oo kuullukaan että liikaa kasvaa.. Meillä 1v 80 pitkä ja 10kg ei vielä mitään sanottu.

 

[QUOTE="vieras";25212012]oho en oo kuullukaan että liikaa kasvaa.. Meillä 1v 80 pitkä ja 10kg ei vielä mitään sanottu.[/QUOTE]

Meillä lapsi oli myös 1v neuvolassa 80cm ja 10kg =) Tänään 1v3kk sitten oli tuo 86cm ja 11,8kg.

 

Jaa, esikoinen oli 1v3kk 85cm ja kuopus 86cm. Pitkiksi ovat aina sanoneet, mutta liian pitkiksi ei kertaakaan. Kontrolleista ei olla käyty.

Muoks. ja tasaisesti ovat molemmat kasvaneet.

 

Meidän lapsi on aina mennyt kanssa yläkäyrillä ja kasvua on seurattu. Luuston iän määrityksen perusteella on 2 vuotta kehityksessä edellä. Päätä pidempi ikäisiään, ja nyt vajaa 10 vuotiaana mummonsa pituinen.

 

Olen ymmärtänyt, että jos kasvaa omalla käyrällään tasaisesti, niin ok, olipa se käyrä sitten -2 tai +2 tai mitä vaan. Mutta jos tulee isompaa notkahdusta ylös tai alaspäin, niin sitten seurataan. Mikä on tietty hyvä, koska taustallahan voi olla yhtä jos toistakin.

Mutta jos ap:n tapauksessa käyrä on tasainen, niin ihmettelen toki kontrollointia.

 

No kyllä tietty liiallista pituuskasvua tarvittaessa tutkitaan, on kai mahdollista että jotain hormonaalista (?) häikkää voi olla.
Mutta emmä nyt osaa ap:n lasta minään jättiläisenä pitää, kovin taitaa olla hoikkakin...

Ihan tsekkasin, että meidän ns. isompi vauva (kuopus) on ollut 1v neuvolassa 83cm ja 1,5v. 88cm. ei valtavaa eroa ap;n vauvaan mun mielestä?
Ei neuvolassa koskaan kukaan mitään sanonut.

 

Meillä lapsi oli myös 1v neuvolassa 80cm ja 10kg =) Tänään 1v3kk sitten oli tuo 86cm ja 11,8kg.

No onhan tuo kyllä aika paljon, jos 3kk on tullut 6 cm - eli onko siinä käyrässä nyt piikkiä, vai onko se tasainen?

 

Ai miks sen lapsen pitäisi mennä sielä -1 käyrällä?

Kaverille valitettiin hänen esikoisesta, että oli vauvana liian pitkä ja liian painava. Mitäpä sillekään voi tehdä? Ja ihan normaalin kokonen ja terve lapsi sitäkin ipanasta on kasvanut.

 

Esikoinen jäi meillä 5v neuvolassa kiinni liiansta pituudesta. ei saa kuulema mennä yli +2 käyrän. mitattiin kilpperiarvot ja käytettiin luustoikäröntgenissä. kaikki ok. nyt sit 5,5v kasvukontrollissa katsottiin uusien käyrien mukaan ja ei edes yltänyt +2 käyrälle. turhaan siis tutkittiin. onko teillä uudet käyrät neuvolassa käytössä?

 

sorry kirjotusvirheet. vauva sylissä...

 

[QUOTE="siis";25212041]No onhan tuo kyllä aika paljon, jos 3kk on tullut 6 cm - eli onko siinä käyrässä nyt piikkiä, vai onko se tasainen?[/QUOTE]

Tasaisesti on siis mennyt sielä +2-+2,5 käyrällä ihan vauvasta asti. Kuulostaahan tuo 6cm todella hurjalta pituuskasvulta kolmeen kuukauteen, mutta mitään selvää piikkiä ylöspäin yhtäkkisesti käyrässä ei ollut.

 

Lisään vielä, että lastenlääkäri totesi meille, että voisi jonkin syndroomankin määrittää mutta perusterveen lapsen kohdalla sillä ei ole mitään merkitystä.

 

Ai miks sen lapsen pitäisi mennä sielä -1 käyrällä?

Lapsen oletuspituuden mukaan sen pitäisi olla siellä -1 käyrällä. Oletuspituus kenties mitattu meistä vanhemmista jotka ei hirveitä hongankolistajia olla, minä 153cm ja mies 175cm.

 

No on pitkä, ainakin verrattna meiän pikkuiseen 2-vuotiaaseen joka on 83 cm ja 11 kg

 

Täällä kans pojan pituutta seurattiin 2-3,5 vuotiaana kun kasvoi noin sentin kuussa-- jotain hormonallisia juttuja kuulemma jos kovin kasvu kiihtyy tai pysähtyy jos oikein tajusin.
Vieläkin eskarilainen siis, kasvanut 9-10cm vuodessa tahtia, ja menee + käyrillä kuten syntymästään alkaen

 

Ai miks sen lapsen pitäisi mennä sielä -1 käyrällä?

Kaverille valitettiin hänen esikoisesta, että oli vauvana liian pitkä ja liian painava. Mitäpä sillekään voi tehdä? Ja ihan normaalin kokonen ja terve lapsi sitäkin ipanasta on kasvanut.

Miksi te otatte itseenne, jos lapsen kasvua seurataan? Eihän sille kasvulle mitään pidäkään tehdä, mutta onhan se hyvä, että seurataan, kun siellä taustalla voi olla vaikka joku sairaus - eikö? Jos joskus myöhemmin paljastuisi joku sairaus, niin vähänkö olisitte täällä valittamassa, miten ei neuvolassa KOSKAAN mitään huomattu eikä sanottu...

 

No ei siitä nyt tarttis kenenkään hermostua, eikä neuvolassa todellakaan tarkoiteta että lapsi olis jotenkin huonosti hoidettu tai väärin kasvatettu oli se liian pitkä tai liian lyhyt. Suomessa meillä vaan nyt on tarkahko neuvolan seulontajärjestelmä, ja kasvun poikkeuksia kontrolloidaan herkästi juuri siksi, että jotkut harvinaisetkin taudit ja tilat voidaan sitten ajoissa saada kiinni ja hoitaa niiden ilmentyessä. Tavallinen on tavallista; tuskinpa aloittajan lapsella mitään hätää on, mutta th haluaa tietysti tarkastaa meneekö lapsi edelleen yläkäyrällään, tai meneekö siitä yli.

Jos lapsi kasvaa todella liikaa, on tärkeää tehdä hormonaalisia jatkotutkimuksia poikkeavien hormonieritysten tai mahdollisten kasvainten löytämiseksi. Herkästi näitä ei tehdä; mutta tihentyneet kontrollikäynnit ja kasvukäyrän tarkka seuraaminen on silloin tarpeen. Ei nyt luulisi sen niin kauheasti äitiä ja isää haittaavankaan? Joku huolehtii lapsestasi.

 

Juu, käyrät on käsittääkseni poikkeavuuksien ja hälyyttävien tilanteiden seuraamiseen. Jos lapsi on aina kasvanut käyrällään eikä hetkessä pompannut/romahtanut plussilta miinuksille tai toisinpäin, nii en tajua noita seurantoja. SItäpaitsi käyrät hakee monesti paikkaansa. Plussalapset saattaa hakeutua esim 2v mennessä sinne nollalle ja toisinpäin.
Mä kasvoin vauvana ja lapsena reippaasti plussalla, +2 käyrällä ja hetken yli. VAnhemmat mulla on lyhyitä eli odotus olis kai ollut joku miinus käyräläinen. Eipä tota siihen aikaan kyttäilty ja nyt olenki "vain" 167 pitkä eli ei musta tullut 190cm vaikka 2v olinkin todella pitkä.
Omien lapsien kokemuksella jokainen kasvaa omaa tahtiaan. Toiset enemmän vauvana ja toiset murkkuiässä.

 

Miksi te otatte itseenne, jos lapsen kasvua seurataan? Eihän sille kasvulle mitään pidäkään tehdä, mutta onhan se hyvä, että seurataan, kun siellä taustalla voi olla vaikka joku sairaus - eikö? Jos joskus myöhemmin paljastuisi joku sairaus, niin vähänkö olisitte täällä valittamassa, miten ei neuvolassa KOSKAAN mitään huomattu eikä sanottu...

Eikai tässä kukaan oo itteesä ottanu,vaan lähinnä hämmästelly sitä, miten "herkästi" seurantaan saattaa joutua. AP:N lapsi ei kuitenkaan ole yks kaks pompannu käyriltä.

 

No pituushan mun mielestä periytyy samoin kuin ihonväri eli useamman geenin vaikutuksella, eli suurin osa vanhempien mukaan katsottuna siinä käyrällä, mutta sitten on se pieni prosentti, jotka sattuu saamaan ne äärimmäiset geenit ja sitte tulee äärityyppejä. Mun mies on hyvä esimerkki: äiti 170, isä 170, poika 192...

Ja tiedän perheen, jonka lapset kasvaa kaikki siellä korkealla yläkäyrien yläpuolella, eikä siinä oo mitään epänormaalia tai tutkittavaa.

 

En mä nyt hermostunu olekkaan ja tottakai se on niiden tehtävä seurata ja tarkkailla tilannetta, en sitä kiellä.
Musta on vaan jotenkin outoa, että nyt sitten lapsi otetaankin tarkkailuun kun kuitenkin on mennyt siellä omalla käyrällään ihan koko pienen ikänsä.

Ja jos esikoiseen vertaa (vaikka suoraanhan ei näin voisi verrata), niin esikoinen oli 1,5v neuvolassa 85cm pitkä. Että onko tuo nuorempi lapsi sitten oikeasti pitkä vai ei. Yksilöllistä tämä, mutta kai se oma käyrä kertoo enemmän kuin pelkät senttimetrit.