Lestadioilaisuudesta Valaisen vähän teille kaikille :)

Jokaisella on oikeus uskoa Raamatun mukaisesti. Jeesus on sovittanut kaikkien ihmisten synnit ristillä. Aivan niin. Mutta moni ihminen haluaa itse valita oman tapansa uskoa. Haluaa jättää osan Raamatusta pois, syyttää "entisaikaiseksi" niitä neuvoja, jotka kuitenkin Raamattu kertoo iankaikkiseksi totuudeksi. Sanotaanhan siellä että Jumalan sana on totta eilen, tänään ja iankaikkisesti. Ei sen ole tarkoitus muuttua sen mukaan, mitä ihminen katsoo hyväksi.
Miksi vanh.lestadiolaisilla on se käsitys, että vain uskovainen voi saarnata synnit anteeksi? Siksi, että Jeesus on jättänyt uskovaisille avainten vallan silloin, kun kuolemansa jälkeen vielä ilmestyi heille.
Vanhassa Raamatunkäännöksessä, Johanneksen evankeliumissa, sanotaan se näin: Ja Jeesus taas sanoi heille: Rauha olkoon teille. Niinkuin Isä minun lähetti, niin minä myös lähetän teidät. Ja kuin hän nämät sanonut oli, puhalsi hän heidän päälleen ja sanoi heille: Ottakaat Pyhä Henki: Joille te synnit anteeksi annatte, niille ne anteeksi annetaan, ja joille te ne pidätte, niille ne ovat pidetyt.
Tuo valta jäi vain uskovaisille ihmisille. Kuitenkin jokainen joka syntyy maailmaan, on uskomassa, pienenä lapsena. Jeesus osoitti sen mm. ottaessaan syliinsä sylilapsen ja sanoessaan, että tämänkaltaisten on taivaan valtakunta.
Kaste annetaan tällaiselle uskovalle lapselle. Ja kaste velvoittaa hyvän omantunnon hoitamiseen. Eli siihen että pyritään elämään Jumalan sanan opetusten mukaan. Ja jotta usko säilyisi, hoidetaan sitä anteeksiantamuksella. Ikävä kyllä, lapsen usko kuolee monelta. Harva saa opetusta kotonaan, harva kuulee Raamatusta ja sen neuvoista. Ihminen voi siis ajautua uskosta pois joko tietämättään tai tieten tahtoen. Ja jotta voi palata takaisin Jumalan valtakuntaan, tulee uskoa syntienpäästö eli anteeksiantamus. Ja tuo anteeksiantamus tulee siis Jumalan valtakunnasta uskovaisen ihmisen kautta.
Miksi sitten uskovaiset eivät suosi televisiota tms asioita? Niistähän ei Raamatussa puhuta suoraan. On kuitenkin nähty yhdessä hyväksi, että sieltä tulee niin paljon huonoa ohjelmaa, että ei sellaista kannata nurkkiin hankkia. Ja kuka loppujen lopuksi ihan oikeasti kokee, että televisio olisi niin hyvä, että sitä kannattaa ehdottomasti pitää? Kuinka monen mielestä se antaa rauhan ja hyvän olon? Toki siellä on sitä hyvääkin, asiaohjelmia, koulutv:tä yms. Mutta ei mitään välttämätöntä, eihän?
Lisää tietoa löytyy SRK:n sivuilta, http://www.srk.fi/index.php?p=nain_me_uskomme. Lukaiskaahan jos oikeasti kiinnostaa.

 

Mutta ei mitään välttämätöntä, eihän?

Se että joki asia ei ole välttämätöntä ihmisen elämässä, ei riitä perustelemaan sitä SYNNIKSI.

Synti on Lutherin mukaan sydämen luopumista Jumalasta. Sydän luopuu Jumalasta kristinopiin mukaan siloin jos luvumme käskyyistä. Suurin käsky Jeesuksen oeptuksen mukaan ei suinkaan ole mikään "avainten valta" -höpötys, vaan laupeus lähimmäistä kohtaan, eli se että aina ja kaikessa etsimme lähimmäisen, varsinkin heikomman parasta.

Jeesuksen opetus oli erittäin yksinkertainen. Te lestadiolaiset olette rakennelleet valtavan järkeilyrakennelman erilaisiia armon esteitä jotta voitte kurmiittaa toinen toisianne niillä. tehän käytätte energianne lähinnä sisäiseen riitelyyn ja aina uusien ryhmäkuntien syntyyn, ette sen sijaan kärsivien auttamiseen.

 

[QUOTE="Viiden äiti";22487589]Jokaisella on oikeus uskoa Raamatun mukaisesti. Jeesus on sovittanut kaikkien ihmisten synnit ristillä. Aivan niin. - - jättää osan Raamatusta pois, syyttää "entisaikaiseksi" niitä neuvoja, jotka kuitenkin Raamattu kertoo iankaikkiseksi totuudeksi. [/QUOTE]

Se miten yli kahdentuhannen vuoden takaisia eri lähteistä koottuja kirjoituksia tulkitaan "Kristuksen mielellä", riippuu Raamatun tuntijoiden mukaan siitä, millaisen raamattukäsityksen perusteella tekstejä lähestyy.

Olisi hyvä olla itse tietoinen siitä ettei tämä lähestymistapa ole mikään itsestäänselvyys vaan tulkintatapa itsessään on kulttuurisidonnainen asia.

Itse vanhoillislestadiolainen teologi Risto Leppänen toteaa väitöskirjassaan, etteivät vanhoillislestadiolaiset papitkaan tulkitse enää Raamattua fundamentalistisesti eli siten kuin Viiden äiti tuossa yllä nähtävästi esittää.

 

[QUOTE="Viiden äiti";22487589] tta moni ihminen haluaa itse valita oman tapansa uskoa. Haluaa jättää osan Raamatusta pois, syyttää "entisaikaiseksi" niitä neuvoja, jotka kuitenkin Raamattu kertoo iankaikkiseksi totuudeksi. Sanotaanhan siellä että Jumalan sana on totta eilen, tänään ja iankaikkisesti. Ei sen ole tarkoitus muuttua sen mukaan, mitä ihminen katsoo hyväksi. [/QUOTE]

Kun kuitenkaan sinä et itsekkään luultavasti noudata läheskään kaikkia määräyksiä ja kieltoja joita Raamatusta löytää, niin kertoisitko, millä perusteella sä valitset ne jotka ovat yhä nykypäivänä voimassa ja mitkä taas saat rauhassa sivuuttaa ja pitää oman aikansa historiallisina tuotteina?

 

, millä perusteella sä valitset ne jotka ovat yhä nykypäivänä voimassa ja mitkä taas saat rauhassa sivuuttaa ja pitää oman aikansa historiallisina tuotteina?

oivallinen kysymys. Eri asia pystyykö yksikään uskova antamaan vastausta. Huteroa on, olen kokeillut.

Eipä täälläkään löytynyt vastausta tähän kysymykseen!

 

Parasta on uskoa niin kuin johtajat määräävät, tai voi joutua hoitokokoukseen grillattavaksi.