Lesbo papit naimisiin keskenään

Homous on muuten geeneissä, vähän aikaa sitten oli tutkimus aiheesta.

Jumala on vahingossa luonut huonoja kuvia itsestään. Kumma tyyppi, kun on olevinaan niin kovin täydellinen, ja sitten kuitenkin tekee valuvirheitä.

 

Homous on muuten geeneissä, vähän aikaa sitten oli tutkimus aiheesta.

Jumala on vahingossa luonut huonoja kuvia itsestään. Kumma tyyppi, kun on olevinaan niin kovin täydellinen, ja sitten kuitenkin tekee valuvirheitä.

mitä maailma olisi jos kaikki olisi täydellisiä toistensa kopioita? maailmassa on kaikenlaista ja ihmisellä vara valita oma tiensä, olkoonkin että tie on joskus väärä (en tarkoita tässä seksuaalista suuntautumista vaan noin yleensä )

 

mitä maailma olisi jos kaikki olisi täydellisiä toistensa kopioita? maailmassa on kaikenlaista ja ihmisellä vara valita oma tiensä, olkoonkin että tie on joskus väärä (en tarkoita tässä seksuaalista suuntautumista vaan noin yleensä )

Tutkimukset ovat osoittaneet, että homoseksuaalisuus johtuu aivojen poikkeavasta rakenteesta. Ja Jumala on kuulemma jokaisen ihmisen luonut Miksi ihmeessä Jumala on mennyt luomaan tuollaisia viallisia aivoja, joiden kantajat sitten rupeavat niin karmean syntisiksi?

 

a) Kun poltan alttarilla polttouhria, tiedän, että siitä
syntyy´Herralle mieluisa tuoksuva tuliuhri. (3. Moos. 1:9) Ongelmana
ovat naapurit. Heidän mielestään tuoksu ei ole mieluisa. Pitäisikö
minun kirota heidät?
- - -
Tiedän, että olet tutkinut näitä asioita laajasti, joten olen varma,
että voit auttaa. Kiitos taas kerran, että muistutit meitä siitä, että
Jumalan sana on ikuinen ja muuttumaton. Uskollinen kuulijasi ja
palvova ihailijasi

Sean Hayes

Oli tämä täällä jo kerran, mut ei haittaa. Tähän on mielestäni kerätty niin hyviä kysymyksiä, mihin ei ihmekyllä ole vastausta saatu. Ei kai kukaan sitten kuitenkaan osaa selittää syytä tähän.

Kyllähän tähän on joku vastannut jo ajat sitten.

http://jjmarkka.net/docs/vt_lait.htm

 

vastausta vv:lle

No sehän on kato ihan selvä juttu että nainen ja mies on luotu yhteen meneviksi,mitä tuota tarvinne enään aikuiselle ihmiselle sen kummempia selvittää.Kaikkihan sen ny tajuaa sanomattakin.

Just joo. Parisuhteessa sukupuolielinten ergonomia tärkeämpää kuin henkinen yhteensopivuus?

Kyllä mies voi rakastaa toista miestä ystävänään ja lähimmäisenään, ei siinä mitään pahaa ole. Sama koskee kahta naista, ei siinäkään mitään väärää ole jumalankaan mielestä. Raamattu puhuukin kahden samaa sukupuolta olevien välisestä seksistä joka on taas toinen asia. Ainakin minä tunnen luontaista inhoa ja vastenmielisyyttä jos näen julkisesti kahden miehen tai naisen hiplaavan toisiaan. Se on mielestäni täysin epänormaalia ja luonnonvastaista, vaikka kuinka nämä setat ja muut järjestöt meitä koittavat pakkohomostaa. Kun en suvaitse niin en suvaitse sitä touhua ja mikä parasta: Minun ei ole pakko suvaita! Minä ihan itse päätän mistä pidän ja mistä en, aivopesuyrityksistä huolimatta. En vihaa ketään, en homoja enkä lesboja, en vain ymmärrä sitä mitä he tekevät. Ja se on täysin minun asiani. Kun tuon tämän mielipiteeni julki kuulen että olen suvaitsematon kun en hyväksy näitä perversioita avioliiton rinnalle samanarvoisina. Ne eivät sitä ole vaan jumala on luonut meidät mieheksi ja naiseksi ja se riittää minulle.

 

Ketjuun vastanneet Raamatulla lyöjät: Hyväksyttekö murhan? Tappaisitteko itse toisen ihmisen?

Näin Raamatussa kehotetaan tekemään. Onko se teistä hyväksyttävä ja oikea teko?

Jeesus ei käskenyt tappamaan ketään. Elämme uuden liiton aikaa ja meillä on vastuu omista tekemisistämme jumalan edessä. Vanhassa testamentissä esiintyviä asioista tulisi muistaa että niitä kansoja ja kaupunkeja jotka jumala vihki tuhon omiksi oli varoitettu usein profeettojen välityksellä ja heidän epäjumalanpalveluksissaan poltettiin elävältä lapsia uhriksi molokille yms. Onko tämä mielestäsi ok? Jumala odotti usein satojakin vuosia varoittaen näitä kansoja mutta useimmiten kaikki profeetat tapettiin ja heitä häväistiin. Samoin israelin kansa teki jatkuvasti lukuisista varoituksista huolimatta täysin tietoisesti jumalaa vastaan milloin minkäkin kuninkaan toimesta vaikka saivat varoituksia. Jumala on rakkaus mutta hän sanoo myös olevansa kiivas sillä hän on myös persoona. Tämä pitäisi muistaa. Uskon hänen luoneen ihmisen ja sana sanookin hänen luoneen ihmisen omaksi ilokseen ja varmasti myös ihmisen itsensä iloksi. Hänen pohjimmainen tarkoituksensa on hyvä ja hän on todellakin rakkaus mutta hän vihaa syntiä. Jos ihminen nöyrtyy hänen edessään hän saa armon. Pitäisi tajuta että hänellä on luojana tekijänoikeus meihin joten kannattaa ottaa todesta mitä hän ilmoittaa itsestään ja tahdostaan raamatussa. Sitähän nämä nykyiset selittelijät ja liberaaliteologit eivät usko vaan haluavat elää täysin oman halunsa mukaaan ja opettavat tällaista vesitettyä evankeliumia julkisesti monessa kirkossa. Raamattu pyritään vesittämään vain ihmisten kirjoittamaksi satukirjaksi jota ei tarvitse tosissaan ottaa.

 

Homous on muuten geeneissä, vähän aikaa sitten oli tutkimus aiheesta.

Jumala on vahingossa luonut huonoja kuvia itsestään. Kumma tyyppi, kun on olevinaan niin kovin täydellinen, ja sitten kuitenkin tekee valuvirheitä.

Kaikissa tutkimuksissa on yksi yksi yhdistävä tekijä. Nimittäin se että tutkimuksen teettäjä haluaa todistaa tutkimuksen avulla oman mielipiteensä oikeaksi. EN todellakaan usko mihinkään homogeeniin ja monissa tutkimuksissa tällaista nimenomaan ei ole löydetty. Itse uskon homouden olevan peräisin pääasiassa varhaislapsuudessa tapahtuneista asioista esim. etäinen ja kova isä yms. Tunnen muutamia homoja ja tiedän monen heistä häpeävän taipumustaan ja haluavan siitä eroon! Tästä puolesta joku seta ei taas halua kuullakaan vaan yllyttää homouteen. Se ei kuitenkaan näitä ihmisiä jotka itse tuntevat luonnollista häpeää taipumuksestaan auta. Vain jumala voi auttaa tällaisen ihmisen irti kyseisestä synnistä. Hän rakastaa homoudessakin eläviä ja haluaisi vapauttaa heidät ja on siihen kykeneväkin. Kyse on vain siitä tahtooko ihminen alistua hänen tahtonsa alle. On väärin valehdella homoille ja lesboille että jumala siunaa heidän liittonsa, koska se ei ole jumalan sanan mukaan totta. Tarkennan vielä ettei kahden miehen tai kahden naisen välisessä ystävyydessä ja jopa rakkaudessa ole mitään vikaa, jos se on puhdasta toisistaan välittämistä ilman seksiä. Homo ja lesboseksi sen sijaan on jumalalle kauhistus vaikka sitä kuinka koittaisi puolustella. Jumala haluaa kuitenkin näiden ihmisten tulevan luokseen ja pyytävän apua koska hänellä on valta vapauttaa ihminen mistä himosta hyvänsä, oli se sitten homoutta tai viinan himoa tai jotain muuta mitä tahansa himoa ja hänen mielensä vastaista toimintaa eli syntiä.

 

HIENOA! Onnea kovasti heille ja siunausta! :flower: :flower: :flower:

 

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1577024

Jo on hullua menoa.

Eikö vala tai velvollisuus velvoita mitään? Jos maallisessa virantoimituksessa oleva henkilö, otetaan esimerkiksi vaikka tuomari joka ottaa lahjuksia tai poliisi joka tekee rikoksia täysin tietoisesti joutuu kiinni teoistaan häntä odottaa jokin sanktio tekemisistään.

Kuinka sitten ihminen joka on vannonut pappisvalan voi täysin sitä vastaan tietoisesti synnissä eläen ja räikeästi kaikkea raamatun ja kirkonkin virallista opetusta rikkoen toimia pappina??

Kaiken huippuna
tuomiokapitulit ja monet piispat vaikenevat ja painavat villaisella kaikki nämä teot! Ei ole ihme että ihmiset suomessa etsivät totuutta esim. islamin uskosta tai muista harhaopeista kun kristinusko näin pahasti korruptoi-tunut. Täysin pimeää touhua. Harvoin kuulee rehellistä sananjulistusta kirkoissa nykyään.

 

juu, kyllä se rakkaus vaan on kamalaa..

Ei kaikki himo mitä ihminen tuntee toista kohtaan ole sama asia kuin rakkaus. Jos pedofiili haluaa olla lapsen kanssa seksisuhteessa niin ei se todellakaan ole todistus rakkaudesta.

Eikä se jos mies himoitsee toista miestä ja nainen toista naista seksuaalisesti ole mikään todistus rakkaudesta vaan vääristyneestä himosta. En väitä etteivätkö samaa sukupuolta olevat homo tai lesbosuhteessa elävät ihmiset voisi olla kiintyneitä toisiinsa, mutta seksi samaa sukupuolta olevien kesken ei vaan ole normaalia eikä jumalan sanan mukaan hyväksyttyä. Tällaisten ihmisten kannattaa silti mennä Jeesuksen luo ja pyytää apua tosissaan, jumalalla kun on kaikki valta ja voima auttaa jos vain ihminen haluaa. Seta ja muut homojärjestöt vaan näkevät punaista kun joku puhuu rikkinäisen ihmisen eheytymisestä normaaliin seksuaaliseen elämään. Tällaista apua antaa esimerkiksi Aslan Ry. Kannattaa homojen ja lesbojen tutustua.

 

Ketjuun vastanneet Raamatulla lyöjät: Hyväksyttekö murhan? Tappaisitteko itse toisen ihmisen?

Näin Raamatussa kehotetaan tekemään. Onko se teistä hyväksyttävä ja oikea teko?

Jeesus ei käskenyt tappamaan ketään. Elämme uuden liiton aikaa ja meillä on vastuu omista tekemisistämme jumalan edessä. Vanhassa testamentissä esiintyviä asioista tulisi muistaa että niitä kansoja ja kaupunkeja jotka jumala vihki tuhon omiksi oli varoitettu usein profeettojen välityksellä ja heidän epäjumalanpalveluksissaan poltettiin elävältä lapsia uhriksi molokille yms. Onko tämä mielestäsi ok? Jumala odotti usein satojakin vuosia varoittaen näitä kansoja mutta useimmiten kaikki profeetat tapettiin ja heitä häväistiin. Samoin israelin kansa teki jatkuvasti lukuisista varoituksista huolimatta täysin tietoisesti jumalaa vastaan milloin minkäkin kuninkaan toimesta vaikka saivat varoituksia. Jumala on rakkaus mutta hän sanoo myös olevansa kiivas sillä hän on myös persoona. Tämä pitäisi muistaa. Uskon hänen luoneen ihmisen ja sana sanookin hänen luoneen ihmisen omaksi ilokseen ja varmasti myös ihmisen itsensä iloksi. Hänen pohjimmainen tarkoituksensa on hyvä ja hän on todellakin rakkaus mutta hän vihaa syntiä. Jos ihminen nöyrtyy hänen edessään hän saa armon. Pitäisi tajuta että hänellä on luojana tekijänoikeus meihin joten kannattaa ottaa todesta mitä hän ilmoittaa itsestään ja tahdostaan raamatussa. Sitähän nämä nykyiset selittelijät ja liberaaliteologit eivät usko vaan haluavat elää täysin oman halunsa mukaaan ja opettavat tällaista vesitettyä evankeliumia julkisesti monessa kirkossa. Raamattu pyritään vesittämään vain ihmisten kirjoittamaksi satukirjaksi jota ei tarvitse tosissaan ottaa.

Todellakin, Jeesus ei käskenyt eikä kehottanut tappamaan ketään. Tiettävästi hän ei ottanut kantaa myöskään homoseksuaalisuuteen. Asia ei ilmeisesti ollut järin tärkeä? :xmas:
Eikö Raamattu ole ihmisten kirjoittama? Siitä tosiasiasta ei päästä mihinkään. Kirjoituskokoelma jossa on tarkoin valittuja eri ihmisten kirjoittamia tekstejä. Käännetty valtavan monta kertaa, merkitykset ovat muuttuneet matkan varrella.

Tässä maailmassa sopii uskoa mihin tahansa. Jumalaan, Joulupukkiin, maahisiin tai Ukko Ylijumalaan. Usko on uskoa, tieto on tietoa. Totuus on se, että homoseksuaalisuutta esiintyy monien muidenkin nisäkkäiden keskuudessa, ei ainoastaan ihmisten keskuudessa. Onko se muidenkin eläinten kohdalla synti, mitä ajattelet? Ovatko eläimet valinneet tietoisesti seksuaalisen suuntautumisensa?

 

juu, kyllä se rakkaus vaan on kamalaa..

Ei kaikki himo mitä ihminen tuntee toista kohtaan ole sama asia kuin rakkaus. Jos pedofiili haluaa olla lapsen kanssa seksisuhteessa niin ei se todellakaan ole todistus rakkaudesta.

Eikä se jos mies himoitsee toista miestä ja nainen toista naista seksuaalisesti ole mikään todistus rakkaudesta vaan vääristyneestä himosta. En väitä etteivätkö samaa sukupuolta olevat homo tai lesbosuhteessa elävät ihmiset voisi olla kiintyneitä toisiinsa, mutta seksi samaa sukupuolta olevien kesken ei vaan ole normaalia eikä jumalan sanan mukaan hyväksyttyä. Tällaisten ihmisten kannattaa silti mennä Jeesuksen luo ja pyytää apua tosissaan, jumalalla kun on kaikki valta ja voima auttaa jos vain ihminen haluaa. Seta ja muut homojärjestöt vaan näkevät punaista kun joku puhuu rikkinäisen ihmisen eheytymisestä normaaliin seksuaaliseen elämään. Tällaista apua antaa esimerkiksi Aslan Ry. Kannattaa homojen ja lesbojen tutustua.

Miksi pitäisi tutustua? Hakea apua..mihin? Minä olen nainen ja rakastan naista, lesbo siis, eikä minulla ole mitään ongelmia asian kanssa. Jos sinulla Juhani on, niin ikävää sinulle. Ehkä Jeesus voisi auttaa Sinua?

 

Joka kuudes brittiterapeutti yrittää "parantaa" homoja
26.03.2009 06:15
Kuvan terapiatilanne on lavastettu. Kuva: Lehtikuva

Joka kuudes brittiläinen terapeutti on yrittänyt auttaa homoseksuaalia muuttumaan heteroseksuaaliksi, kertoo tänään julkaistu tutkimus.

BMC Pyschiatry -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan 17 prosenttia Britanniassa työskentelevista terapeuteista tai psykiatreista oli antanut hoitoja potilaidensa homoseksuaalisten tuntemusten vähentämiseksi.

Tutkija on yllättynyt tukimuksensa tuloksesta.

- On hyvin vähän todisteita siitä, että homoseksuaalisten tunteiden muuttamishoidot olisivat tehokkaita. Itse asiassa se voi olla hyvinkin haitallista, sanoo Michael King Lontoon University Collegesta. Kingin mukaan hoito voi aiheuttaa pikemminkin ahdistusta ja hämmennystä.

Homoseksuaalisuuden hoitaminen mielisairautena oli melko yleistä Yhdysvalloissa ja Britanniassa 70-luvulla, jolloin niin kutsuttu käännytysterapia oli muodissa. Hoitoihin kuului muun muassa sähköshokkien antaminen. Tutkijan mukaan nykyisin käännytyshoitoon liittyy nimenomaan homoseksuaalisten ajatusten kontrollointi.

Tutkimuksessa kysyttiin yli 1400 terapeutilta, yrittäisivätkö he muuttaa potilaansa seksuaalista suuntautumista niin pyydettäessä.

Tutkimuksessa homoseksuaalisuushoitojen taustalla oli sekä terapeuttien oma uskonto- ja moraalikäsitys sekä toisaalta potilaan pelko syrjityksi tulemisesta.

(MTV3-Reuters)

 

Moi, olemme kristitty lesbopariskunta (noin 40 v). Ystäväpiirissämme on mm. upea homopappi. Hienoa, että Suomessa evl.seurakunnat ovat Jumalan asialla ja Rakkauden sanoma kantaa myös Sinun sydämeen.

 

joo tässä nähään miten on saatana tunkeutunut kirkkoon! Harkitsen todellakin kohta kirkosta eroamista!! Uskovainen olen,mutta että tuo kaikki pitäis hyväksyä miten kirkko toimii niin pistää kyl miettimään......

Et sinä ehkä Kirkosta eroaisi...

Jos presidenttimme on seksuaalisesti poikkeavien kattojärjestön entinen puheenjohtaja, niin onko tämän johtaman valtion, Suomen, valtionkirkko poliittisen vaikutuksen alainen seksuaalisessa suuntauksessaan vai ei?

"Ehkä kirkko (evl.fi) tekee omat päätöksensä Raamatun sanan mukaan, ehkä ei."

Oletetaan, että Jumalan ilmoitus synnistä; Vanha Testamentti ja Uusi Testamentti, olisikin vain poliittisen päätäntäjärjestelmän vaikutuksen alainen, niin eikö syntien ihminen sanoisi Herralleen; ettei ihmisen syntisyys enää ole syntiä hänen itsensä mielestä? Jos ihminen, kirkko... tms. luopuu syntisyydestään Raamatun mukaan, niiin eikö tämä kiellä myös Vapahtajansa ansion: Vapahduksen synnistä?

Jos ihminen luopuu Vapahtajansa Jeesuksen Kristuksen ansiosta, niin onko tämä enää Jumalan lapsi, vai onko tämä Saatanan lapsi?

Entä kirkko, onko se Jumalan seurakunta vai Saatanan kirkko, jos se luopuu Kristuksen sovituksesta kieltämällä synnin olevan syntiä, silloin kun se esimerkiksi em. poliittisin vaikuttimin kielletään?

Jos siis seurakuntasi synnin kieltää, niin liity seurakuntaan jonka rukouksesi kautta Israelin Pyhä sinulle antaa.

Tässä kohdin muistutan evankeliumin tärkeimmästä kohdasta ymmärrykseni mukaan: Jumala rakastaa syntistä, mutta vihaa syntiä. "Sillä ei se ole Jumalalle mieluista, että syntinen hukkuu, vaan että tämä kääntyy pois synnistään ja pelastuu". Sikäli, kun omassa seurakunnassasi tämäkin lause oikein opetetaan ja sen seuraukset näkyvät, niin "pidä se mikä on hyvää" ja pysy omassa seurakunnassasi. Tarpeen mukaan anna seurakuntasi kaitsijoille Raamatun mukaista palautetta.

Olen evankelista, en "seurakunta-rektytoija", joten: "Huuda Herraa hätäsi päivänä, niin saat avun", ja totisen seurakuntayhteyden, että pysyisit Jeesuksessa Kristuksessa.

Siu, Mattius

 

[/quote]

Todellakin, Jeesus ei käskenyt eikä kehottanut tappamaan ketään. Tiettävästi hän ei ottanut kantaa myöskään homoseksuaalisuuteen. Asia ei ilmeisesti ollut järin tärkeä? :xmas:
Eikö Raamattu ole ihmisten kirjoittama? Siitä tosiasiasta ei päästä mihinkään. Kirjoituskokoelma jossa on tarkoin valittuja eri ihmisten kirjoittamia tekstejä. Käännetty valtavan monta kertaa, merkitykset ovat muuttuneet matkan varrella.

Tässä maailmassa sopii uskoa mihin tahansa. Jumalaan, Joulupukkiin, maahisiin tai Ukko Ylijumalaan. Usko on uskoa, tieto on tietoa. Totuus on se, että homoseksuaalisuutta esiintyy monien muidenkin nisäkkäiden keskuudessa, ei ainoastaan ihmisten keskuudessa. Onko se muidenkin eläinten kohdalla synti, mitä ajattelet? Ovatko eläimet valinneet tietoisesti seksuaalisen suuntautumisensa? [/quote]

Aihe on sodomiitti-papittaren toimiminen "siunattuna puolisona" ja papin toimessa, ei esimerkiksi alkoholisti-pedofiilin toimimisesta koulubussinkuljettajana.

Sillä ensimmäisessä on kysymys Raamatun profetioiden mukaisesta "luopumuksesta" ja toisessa "ääri-liberaalista" vastuuttomuudesta. Tosin mahdollisesti siten, että ensimmäisen seuraukset ovat ikuisia, mutta toisen seuraukset jäisivät pääosin ajallisiksi. Näin koen.

Jos kirkon yhteydessä tapahtuvan sodomian siunausta puolustavan kirjoittajan mielestä ei ole eroa; "maahisten ja muiden..." palvonnan ja seurakunnan kirkollisen Jumalan palvelustoimen välillä, on mielestäni turha jatkaa keskustelua myöskään tiedon ja valhetiedon oppien eroavaisuuksien kesken tässä yhteydessä.

Siu, Mattius

JK. Lukekaa Raamattua ja ottakaa vastaan siunaus Jeesukselta Kristukselta, sillä vastaväitteistä huolimatta, Raamattua eivät ole kirjoittaneet "miehet ja harvat naiset", vaan Kristuksen Pyhä Henki.

 

Kristityt ovat uskoneet noin 2.000 vuotta että Jeesuksella ei ollut vaimoa,
mutta nyt joku neropatti on keksinyt että on.

Hei hei hei onko joku Da Vinci koodi nyt sitten historiallisesti arvokkaampi
lähde?

Jos lukee Raamatun, tuo vaimohypoteesi ei oikein sovi kuvaan...

 

homous on ympäristön tuotos eikä perinnöllistä

ja sairaus kuten syöpä.

kaikki noin 10 tuntemaani homoa ovat sellaisia,
että ympäristö (varsinkin lapsuus ja nuoruus)
selittää hyvin homoutta

 

Pitäisikö homous sitten palauttaa tautiluokitukseen nimimerkin "ei ole perittyä" kattavan ja tieteellisen tutkimuksen perusteella?

 

homous on ympäristön tuotos eikä perinnöllistä

ja sairaus kuten syöpä.

kaikki noin 10 tuntemaani homoa ovat sellaisia,
että ympäristö (varsinkin lapsuus ja nuoruus)
selittää hyvin homoutta

Ympäristö (lapsuus ja nuoruus) ei ole oma valinta siinä missä geeniperimäkään ei ole. Vasta sitten, jos ihminen eläisi ilman suuntautumiseen vaikuttavia vaikutteita vaikka kaksikymppiseksi, istuisi sitten pöydän ääreen ja päättäisi suuntautumisensa, voitaisiin puhua valinnasta.

 

siis ihan vapaasti naimisiin onnee vaan,pikemminkin mua ihmetyttää että ovat pappeja kun ovat lesboja...jotenkin menee uskottavuus kirkolta,kun raamattu kuitenkin on se työväline mitä juuri Ja varsinkin pappejen kuuluisi noudattaa...mä ajattelen itse niin että Jumala rakastaa kaikkia (siis myös homoja ja lesboja)mutta ei niitä tekoja.Kaikki täältä myös joutuvat tuomiolle myös uskovaiset joiden olisi aika tutkiskella sydämiään.Ja itse olen myös uskossa.J aihmetyttää noi Paarman lausunnot millä se tavallaan "hyväksyy"noi seksuaalivähemmistöt kirkon piiriin ihan normaaleina ilmiöinä kun kerran kirkon työväline ne tuomitsee...

 

Täällä moralisoidaan kun kaksi toisiaan rakastavaa ihmistä rekisteröi parisuhteensa, vaikka palsta on täynnä pettämis- ja eroamisjuttuja. Uskomatonta kaksinaismoralismia!!!

 

Onnea pappipariskunnalle! Täällä yksi sydämeltään homoseksuaali, mutta käytännössä en toistaiseksi ole toteuttanut seksuaalisuuttani, koska se hankaloittaisi muuta elämääni liian paljon. Toivon tulevaisuutta, jossa me kaikki voisimme elää onnellisina sellaisina kuin olemme. Minun seksuaalinen suuntautumiseni ei ole todellakaan perhetaustasta tai lapsuuden/nuoruuden traumoista johtuvaa, takana ns. normaali lapsuus ja nuoruus. Nyt olen tavallinen äiti ja uskon Jumalaan, mutta olen seksuaalisuudeltani homoseksuaali.

 

Kristityt ovat uskoneet noin 2.000 vuotta että Jeesuksella ei ollut vaimoa,
mutta nyt joku neropatti on keksinyt että on.

Hei hei hei onko joku Da Vinci koodi nyt sitten historiallisesti arvokkaampi
lähde?

Jos lukee Raamatun, tuo vaimohypoteesi ei oikein sovi kuvaan...

Luuletko sä, että jeesuksen vaimo ollaan keksitty ihan tyhjästä? Raamattu ei muuten mitenkään kiellä, etteikö jeesuksella olis voinu olla vaimoa. Paljonhan se puhuu Maria Magdaleenasta, vaimosta. Mariahan oli sellainen kunnianimitys jota annettiin Jeesuksen suvun naisille; siksi sekä Jeesuksen äiti että vaimo tunnetaan nimellä Maria.

Raamatussa saattaa jopa olla kohtaus joka kuvaa Jeesuksen ja Marian häitä Mutta se nyt on veikeä kirja, niin monta kertaa pilkottu, kursittu kasaan uusista aineksista ja käännelty ja väännelty, että ota nyt enää selvää B)

 

Hienoa!