"Leipä saattaa maksaa kohta kymmenen euroa ja kasviöljyt loppua kaupoista"

Ei ole hyvä. Koska sitä mikromuovia on jo veressämme. Valtameret täynnä ja vuorenhuiput. Esim miten ruoka säilyi merirosvojen laivoissa kuukausia kun olivat merellä?

No esimerkiksi vilja vietiin mukana viljana ja liha elävinä sikoina.

 

Silloin ensiksikin sadot olivat hyvinkin vaihtelevia, riippuivat täysin luonnon olosuhteisdta.
Ei ollut ns. monoviljelyä, joten tuholaiskannat eivät kasvaneet ja rikastuneet kuten nykyään.
Lisäksi silloiseen viljelyyn kuului kierto, joka myös edisti jonkin verran viljelyhygieniaa.
Ruoka kulki silloin yleensä alkutuotteena viljelijältä kuluttajalle ja usein vasta kuluttaja vei sen jatkojalostukseen.

No siis mitä on monoviljely? Jos se kerran estää tuholaisten kasvua niin miksi ei siihen voi palata? Siis millä tavalla kuluttaja jatkojalosti?

 

Ei ole hyvä. Koska sitä mikromuovia on jo veressämme. Valtameret täynnä ja vuorenhuiput. Esim miten ruoka säilyi merirosvojen laivoissa kuukausia kun olivat merellä?

Siihen, että entiset törkyt saadaan siivotuksi, menee tietysti aikaa, emmekä varmastikaan koskaan saa kaikkea ennalleen(jos se nyt sitten koskaan ketään todella kiinnostaakaan) mutta olemalla tarkempia sen kanssa, millaisia muoveja käytämme, saamme kentis saastutuksen vähenemäänsikäli, että luonto pystyy osittain korjaamaan itseään.
Ja tietysti olisi parasta, jos jotakin uutta keksittäisiin muovin tilalle, mutta ahneuksissaan ihminen ei helposti luovu näennäisesti "halvasta" materiaalista.

 

No esimerkiksi vilja vietiin mukana viljana ja liha elävinä sikoina.

Olisko laivoissa ollut tilaa niin monelle sialle. Jos ajattelisi et laivoissa oli 50 miestä? Ni aika paljon elävää ruokaa olisi eli muovinvähentämiseksi meidän on vähennettävä eines tuotreiden määrää ja siirryttävä lihatiskeille mistä saa tuoretta ruokaa lähitiloilta.

 

No siis mitä on monoviljely? Jos se kerran estää tuholaisten kasvua niin miksi ei siihen voi palata? Siis millä tavalla kuluttaja jatkojalosti?

Monoviljelyksi sanotaan yhden kasvin viljelyä suurilla aloila jatkuvasti. Se saa ikaan sen, että kyseisen kasvin tuholaiset, olivatpa ne sitten eläimiä rtai tauteja/sieniä/viruksia...jne rikastucvat kys. aluelle.
Ja kuluttaja jatkojalostutti esim. niin, että kun osti talonpojalta sian, hän vei sen elävänä ja teurastutti itse. samaten hän osti viljaa ja vei sen itse jauhettavaksi, ellei viitsinyt itse ruveta kiviä vääntämään.

 

Siihen, että entiset törkyt saadaan siivotuksi, menee tietysti aikaa, emmekä varmastikaan koskaan saa kaikkea ennalleen(jos se nyt sitten koskaan ketään todella kiinnostaakaan) mutta olemalla tarkempia sen kanssa, millaisia muoveja käytämme, saamme kentis saastutuksen vähenemäänsikäli, että luonto pystyy osittain korjaamaan itseään.
Ja tietysti olisi parasta, jos jotakin uutta keksittäisiin muovin tilalle, mutta ahneuksissaan ihminen ei helposti luovu näennäisesti "halvasta" materiaalista.

Noh kohta ollaan kaikki sairaana ni parempi olisi siirtyä vähän kallimpaankin pakkausmateriaaliin. Rahasta ei ole sairaana iloa

 

Olisko laivoissa ollut tilaa niin monelle sialle. Jos ajattelisi et laivoissa oli 50 miestä? Ni aika paljon elävää ruokaa olisi eli muovinvähentämiseksi meidän on vähennettävä eines tuotreiden määrää ja siirryttävä lihatiskeille mistä saa tuoretta ruokaa lähitiloilta.

Et taida tietääkään, että purjelaivakaudella lähti yleensä kolminkertainen miehistö matkaan. Taudit ja nälkä pitivät huolen, että pitemmillä matkoilla oli sittenkin matkan päässä alimiehistö.

 

Olisko laivoissa ollut tilaa niin monelle sialle. Jos ajattelisi et laivoissa oli 50 miestä? Ni aika paljon elävää ruokaa olisi eli muovinvähentämiseksi meidän on vähennettävä eines tuotreiden määrää ja siirryttävä lihatiskeille mistä saa tuoretta ruokaa lähitiloilta.

Eihän maailman merillä voi purjehtia paria viikkoa pidempään kohtaamatta maata ja siten muonatäydennystä.

 

Eihän maailman merillä voi purjehtia paria viikkoa pidempään kohtaamatta maata ja siten muonatäydennystä.

Siihen aikaan reissut kestivät kuukausia.

 

Noh kohta ollaan kaikki sairaana ni parempi olisi siirtyä vähän kallimpaankin pakkausmateriaaliin. Rahasta ei ole sairaana iloa

Menepäs kertomaan tämä ällistyttävä tosiasia jollekin teollisuuspomolle.

 

Monoviljelyksi sanotaan yhden kasvin viljelyä suurilla aloila jatkuvasti. Se saa ikaan sen, että kyseisen kasvin tuholaiset, olivatpa ne sitten eläimiä rtai tauteja/sieniä/viruksia...jne rikastucvat kys. aluelle.
Ja kuluttaja jatkojalostutti esim. niin, että kun osti talonpojalta sian, hän vei sen elävänä ja teurastutti itse. samaten hän osti viljaa ja vei sen itse jauhettavaksi, ellei viitsinyt itse ruveta kiviä vääntämään.

Mut justhan sä sanoit et silloin ei ollut tuholaisia niin paljon kun monoviljeltiin? Ja nyt niitä olikin? Mitkä tuholaiset on suomen suurin ongelma suomalaiselle viljelylle? Ja mitä ne tekee jos saavat vapaasti olla?

 

Menepäs kertomaan tämä ällistyttävä tosiasia jollekin teollisuuspomolle.

Nooh ne on sitten vastuussa miljoonista kuolemista.

 

Mut justhan sä sanoit et silloin ei ollut tuholaisia niin paljon kun monoviljeltiin? Ja nyt niitä olikin? Mitkä tuholaiset on suomen suurin ongelma suomalaiselle viljelylle? Ja mitä ne tekee jos saavat vapaasti olla?

Ei, vaan väitin, että yksi syy ennenvanhaisen viljelyn onnistumiseen oli juuri se, ettei harrastettu monoviljelyä.
No, se riippuu tietysti kasvilajista. mutta kun edelliasen kerran olin ruiskutuskorttikurssilla, kerrottiin, että vain joka neljäs rapsikuoriainen tuhoutuu enää nykyisin käytössä olevilla aineilla.
Tästä on tosin jokunen vuosi aikaa, joten en ole nykytilanteesta selvillä.
Mutta siis rypsille on juuri tämä ötökkä se pahin eläinpuolelta.
Sitten on kaio möhöjuuri ja pahkahomeet tautipulelta, luulisin.
Ja ne vain liisääntyvät ja kannat rikastuvat. Ja mitä enemmän niitä on, sitä enemmän ne tarvitsevat syömistä ja sitä vähemmän jää sitten ihmiselle.

 

Nooh ne on sitten vastuussa miljoonista kuolemista.

Rosvot kiinni ja hallelujaa, oli ennenvanhaan SMP:n ja Kristillisten yhteinen vaaliteema.

 

Ei, vaan väitin, että yksi syy ennenvanhaisen viljelyn onnistumiseen oli juuri se, ettei harrastettu monoviljelyä.
No, se riippuu tietysti kasvilajista. mutta kun edelliasen kerran olin ruiskutuskorttikurssilla, kerrottiin, että vain joka neljäs rapsikuoriainen tuhoutuu enää nykyisin käytössä olevilla aineilla.
Tästä on tosin jokunen vuosi aikaa, joten en ole nykytilanteesta selvillä.
Mutta siis rypsille on juuri tämä ötökkä se pahin eläinpuolelta.
Sitten on kaio möhöjuuri ja pahkahomeet tautipulelta, luulisin.
Ja ne vain liisääntyvät ja kannat rikastuvat. Ja mitä enemmän niitä on, sitä enemmän ne tarvitsevat syömistä ja sitä vähemmän jää sitten ihmiselle.

Okei eli turhaa enään myrkyttää ruokaa. Mitä niille tuholaisille tapahtuu kun ne joutuu puimuriin? Ja syökö mikään eläin pelkkiä tuholaisia ja jättää viljan rauhaan?

 

Hei entäs jos ne viljelys pellot aidottaa ja laittaaa sinne muurhaiskarhui ne syö jopa 8000 ötökkää päivässä? Jos ne oppisi syömäään tuholaisia?

 

Eihän maailman merillä voi purjehtia paria viikkoa pidempään kohtaamatta maata ja siten muonatäydennystä.

 

Siihen aikaan reissut kestivät kuukausia.

Jopa vuosia, mutta silti sitä maata oli aina vähintään parin viikon purjehdusmatkan päässä.

 

Jopa vuosia, mutta silti sitä maata oli aina vähintään parin viikon purjehdusmatkan päässä.

Paitsi jos oli tyyntä niin siinäpä seisoi

 

Paitsi jos oli tyyntä niin siinäpä seisoi

Sitten soudettiin.

 

Hei entäs jos ne viljelys pellot aidottaa ja laittaaa sinne muurhaiskarhui ne syö jopa 8000 ötökkää päivässä? Jos ne oppisi syömäään tuholaisia?

No ei mitään vieraslajeja kyllä, nykyisissäkin on liikaa. Nykyajan suurin ongelma on se monoviljely, tilat viljelee isoilla pinta-aloilla vain yhtä kasvia. Pitäisi lisätä variaatiota, silloin on paremmin suojassa tuholaisilta. Myös jotkut voimakkaan tuoksuiset yrtit voi karkottaa tuholaisia. Nyt käytetään myrkkyjä, jotka tappaa kaikki hyvätkin hyönteiset ja samalla lintukannat romahtaa. Ja mitä tulee entisaikojen merimatkailuun niillä oli lähinnä korppuja ja kuivattua lihaa/kalaa matkassa.

 

No ei mitään vieraslajeja kyllä, nykyisissäkin on liikaa. Nykyajan suurin ongelma on se monoviljely, tilat viljelee isoilla pinta-aloilla vain yhtä kasvia. Pitäisi lisätä variaatiota, silloin on paremmin suojassa tuholaisilta. Myös jotkut voimakkaan tuoksuiset yrtit voi karkottaa tuholaisia. Nyt käytetään myrkkyjä, jotka tappaa kaikki hyvätkin hyönteiset ja samalla lintukannat romahtaa. Ja mitä tulee entisaikojen merimatkailuun niillä oli lähinnä korppuja ja kuivattua lihaa/kalaa matkassa.

No eihän ne muurahaiskarhut olisi kuin niillä pelloilla eikä siis sotkisi luontoa millään lailla. Nytkin niitä on eläin tarhoissa saataisiin hyötykäyttöön. Voitais päästä niistä myrkyistä eroon. Voishan tuota kokeilla olisi ainakin luonnon mukainen keino. Ja enmä halua leivän tuoksuvan voimakkaasti jollen. Ja miten nämä yrtit sitten poimuu vaiheessa erotellaan viljasta?

 

No eihän ne muurahaiskarhut olisi kuin niillä pelloilla eikä siis sotkisi luontoa millään lailla. Nytkin niitä on eläin tarhoissa saataisiin hyötykäyttöön. Voitais päästä niistä myrkyistä eroon. Voishan tuota kokeilla olisi ainakin luonnon mukainen keino. Ja enmä halua leivän tuoksuvan voimakkaasti jollen. Ja miten nämä yrtit sitten poimuu vaiheessa erotellaan viljasta?

Minkit ja supikoiratkin on karanneet turkistarhoilta luontoon, niin kyllä niitä karkuun pääsee. Minkki hävitti vesikon täältä sukupuuttoon. Ja lohikasvattamoista karkaa lohia sotkemaan luonnonvaraisen lohen kantoja.

 

Minkit ja supikoiratkin on karanneet turkistarhoilta luontoon, niin kyllä niitä karkuun pääsee. Minkki hävitti vesikon täältä sukupuuttoon. Ja lohikasvattamoista karkaa lohia sotkemaan luonnonvaraisen lohen kantoja.

Nooh. Talvi tappaa karanneet muurhaiskarhut? Ja olisko se paha jos näämuurhaiskarhut söisi punkit pois suomesta ja kaikki muut turhat öttiäiset? Hmm sitä pitäisi testaa et syökömuurhaiskarhu punkin.

 

Jopa vuosia, mutta silti sitä maata oli aina vähintään parin viikon purjehdusmatkan päässä.

Ei sitä purjelaivoihin palata, paras ratkaisu on se, että rakennetaan ydinvoima käyttöisiä rahtilaivoja ja kun vety energia kehittyy paremmaksi niin ydinvoimasta siirrytään vetyvoimaan.