Leikkaukset kohdistui lapsiin

[QUOTE="viola";28924356]On tutkittu, että ne 16-vuotiaat, joilla ei ole työpaikkaa tai jatko-opiskelupaikkaa, ovat erityisen suuressa vaarassa syrjäytyä (=heistä iso osa syrjäytyy), siinä valossa tuo uudistushan on loistava.[/QUOTE]

Onhan sitä 17 vuotiaana lähempänä täysi ikäisyyttä että pääsee laillisesti baariin.

 

[QUOTE="viola";28924356]On tutkittu, että ne 16-vuotiaat, joilla ei ole työpaikkaa tai jatko-opiskelupaikkaa, ovat erityisen suuressa vaarassa syrjäytyä (=heistä iso osa syrjäytyy), siinä valossa tuo uudistushan on loistava.[/QUOTE]
Mikä on se maaginen asia, joka tapahtuu tuon yhden vuoden aikana, jos 17-vuotiaana ei enää ole syrjäytymisvaarassa?

 

[QUOTE="vieras";28924357]Suomen jäsenmaksut EU:lle - Eurooppatiedotus: Suomi EU:ssa: Suomen EU-jäsenmaksut

Löytyy muuten useampikin talouden ammattilaisen lausumana että euro maksaa suomelle ihan liikaa.[/QUOTE]

Valtion menot 2010: 49 880 miljoonaa euroa. Nettomaksuosuus 2010: 300,2 miljoonaa euroa. Eli en _mitenkään_ saa tuosta "aiheuttaa suurimmat kulut Suomelle"-potaskaa. Siinä kommentissa kyllä värikynä on heilunut.

 

[QUOTE="vieras";28924322]Täysin tuulesta tempastu väite. Töitä ei ole riittävästi tarjolla, muuten ei suomessa olisi yli 20% ihmisistä työttöminä.[/QUOTE]

Et ymmärtänyt lukemaasi. Yritä uudestaan.

 

Päätökset sopivat hyvin siihen linjaan että pyritään saamaan naisia työelämään. Eri asia onko tällainen ohjailupolitiikka hyväksi, mutta monen mielestä ilmeisesti on.

Fiksumpaa olisi keskittyä siihen, että saataisiin ensin työttömät nuoret ja ikäihmiset töihin, samoin mamut, joita tänne on urakalla haalittu.

 

[QUOTE="sasa";28924370]Valtion menot 2010: 49 880 miljoonaa euroa. Nettomaksuosuus 2010: 300,2 miljoonaa euroa. Eli en _mitenkään_ saa tuosta "aiheuttaa suurimmat kulut Suomelle"-potaskaa. Siinä kommentissa kyllä värikynä on heilunut.[/QUOTE]

Kreikka maksut jne. Ne kuuluu siihen euron ylläpitoon, et sinäkään niin typerä ole että et tietäisi niiden 50-60 Milljardin maksujen takana olevan jotain muuta.

 

[QUOTE="vieras";28924366]Mikä on se maaginen asia, joka tapahtuu tuon yhden vuoden aikana, jos 17-vuotiaana ei enää ole syrjäytymisvaarassa?[/QUOTE]

Varmaan tullut sen verran ikää ja järkeä lisää? Kyllähän tuossa vaiheessa vuodellakin on suuri merkitys.

 

[QUOTE="viola";28924400]Varmaan tullut sen verran ikää ja järkeä lisää? Kyllähän tuossa vaiheessa vuodellakin on suuri merkitys.[/QUOTE]
Ja se ikä ja järki auttaa miten, jos ei edelleenkään ole mieluista opiskelupaikkaa tai työpaikkaa? Tosin 16 ja 17 v ovat järjen suhteen aika samalla tasolla, mitään merkittävää eroa tuossa ei ole.

 

[QUOTE="vieras";28924393]Kreikka maksut jne. Ne kuuluu siihen euron ylläpitoon, et sinäkään niin typerä ole että et tietäisi niiden 50-60 Milljardin maksujen takana olevan jotain muuta.[/QUOTE]

Demokraatti: Kreikasta ei Suomelle tappiota euroakaan ? p

 

[QUOTE="sasa";28924427]Demokraatti: Kreikasta ei Suomelle tappiota euroakaan ? p[/QUOTE]

Suomen Pankilla enn

 

Kunnat joutuvat etsimään ensi vuodeksi yli miljardin säästöt...

 

[QUOTE="vieras";28924384]Et ymmärtänyt lukemaasi. Yritä uudestaan.[/QUOTE]

Ei aukea, selitä kun osaat?

 

[QUOTE="vieras";28924411]Ja se ikä ja järki auttaa miten, jos ei edelleenkään ole mieluista opiskelupaikkaa tai työpaikkaa? Tosin 16 ja 17 v ovat järjen suhteen aika samalla tasolla, mitään merkittävää eroa tuossa ei ole.[/QUOTE]

En oel kyllä samaa mieltä tuon järjen suhteen, mutta ei tietystä voi yleistää. Kyllä se vuoden pakollinen lisäopiskelu vaikkapa sitten 10-luokalla antaa paremmat mahdollisuudet päästä mieluiseen jatko-opintopaikkaan, jos sinne ei suoraan 9-luokalta päässyt. Ja kenenkään ei pitäisi ensisijaisesti yrittää päästä töihin 9-luokalta, vaan kouluun. Sitten, jos tulee "pakollinen" välivuosi opiskeluista, pitäisi tehdä mitä työtä ikinä vaan saa, ei siinä mielekkyyttä tai mieleisyyttä pistäisi vähääkään tuijottaa. Joutenolo on pahinta myrkkyä tuossa vaiheessa.

 

http://yle.fi/uutiset/perunaa_nousee_bulgarialaisvoimin/6805935

 

[QUOTE="viola";28924500]En oel kyllä samaa mieltä tuon järjen suhteen, mutta ei tietystä voi yleistää. Kyllä se vuoden pakollinen lisäopiskelu vaikkapa sitten 10-luokalla antaa paremmat mahdollisuudet päästä mieluiseen jatko-opintopaikkaan, jos sinne ei suoraan 9-luokalta päässyt. Ja kenenkään ei pitäisi ensisijaisesti yrittää päästä töihin 9-luokalta, vaan kouluun. Sitten, jos tulee "pakollinen" välivuosi opiskeluista, pitäisi tehdä mitä työtä ikinä vaan saa, ei siinä mielekkyyttä tai mieleisyyttä pistäisi vähääkään tuijottaa. Joutenolo on pahinta myrkkyä tuossa vaiheessa.[/QUOTE]

Miksi pitäisi tehdä töitä? Mikä pakko se kenenkään on huhkia jos ei halua.

 

[QUOTE="vieras";28924507]Miksi pitäisi tehdä töitä? Mikä pakko se kenenkään on huhkia jos ei halua.[/QUOTE]

Siinä sitä on miettimistä...

 

[QUOTE="vieras";28924516]Siinä sitä on miettimistä...[/QUOTE]

Antaapa niiden miettiä joille työ on pakkomielle.

 

Ainahan nämä "leikkaukset" kirpaisee. Mutta uudistukset oli yllättävän hyvin kasattuja. Toki kotihoidontuki usealla puolittuu, koska suurempi tuloinen ei yksinkertaisesti voi jäädä kotia. Mutta eiköhän se ollut tarkoituskin. Saatiin kotihoidontuen kuluja laskettua, ilman "todellista" leikkausta.

Minä kun luulin, että kotihoidontuen tarkoitus on säästää päivähoitokuluja yhteiskunnalta...

 

Minusta oikein hyva uudistus.

En ylipaataan ymmarra miksi Suomen naiset haluavat viettaa vuosikausia kotona, tallaista ilmiota ei ole nahtavissa muissa Pohjoismaissa.

 

[QUOTE="wilma";28923381]Ainoa järkevä lapsiin kohdistuva päätös oli esikoulu pakolliseksi (luulin että oli jo).[/QUOTE]

päätöshän toi oli, ei mikään hyvä! Tiedän montakin lasta jotka eivät ole käyneet esikoulua, silti osasivat lukea ja kirjoittaa jo ykkösluokalle mentäessä.
Syrjäseuduilla asuvat perheet varmasti "kiittävät", tätä eskari pakolliseksi lakia?

 

päätöshän toi oli, ei mikään hyvä! Tiedän montakin lasta jotka eivät ole käyneet esikoulua, silti osasivat lukea ja kirjoittaa jo ykkösluokalle mentäessä.
Syrjäseuduilla asuvat perheet varmasti "kiittävät", tätä eskari pakolliseksi lakia?

Lapsen parhaaksihan tuo uudistus on. Kamalaa lapselle jos han 6-vuotiaanakin on jossain syrjaseudulla ilman ikaistaan seuraa.

 

päätöshän toi oli, ei mikään hyvä! Tiedän montakin lasta jotka eivät ole käyneet esikoulua, silti osasivat lukea ja kirjoittaa jo ykkösluokalle mentäessä.
Syrjäseuduilla asuvat perheet varmasti "kiittävät", tätä eskari pakolliseksi lakia?

Meidän viisivuotias osaa jo lukea ja kirjoittaa sujuvasti. Kyllä meillä silti odotetaan jo innokkaasti ensi vuonna alkavaa esikoulua. Syrjäseuduillahan se on nimenomaan eduksi, että tulevaisuudessa kaikki lapset "joutuvat" eskariin.

 

[QUOTE="vieras";28924547]Minusta oikein hyva uudistus.

En ylipaataan ymmarra miksi Suomen naiset haluavat viettaa vuosikausia kotona, tallaista ilmiota ei ole nahtavissa muissa Pohjoismaissa.[/QUOTE]

Suomalaiset naiset ovat erityisen laiskoja.

 

Kaveri sai vauvan Ruotsissa ja tuet on erinomaiset, samoin muut edut lapsiperheille.

Lukuunottamatta joustavampaa osapäiväisyyttä mikä Ruotsissa toimii paremmin, miten Suomessa lapsiperheillä on huonot oltavat? Mä en käsitä!

 

Eivät lapsiperheet mielestäni kärsi uudistuksessa yhtään. Lapsen voi hoitaa kotona kolmivuotiiaaksi asti kuten ennenkin. Subjektiivisen päivähoidon rajaaminen on aivan tervetullut uudistus. Omasta mielestäni siis hyvä asia! Täytyy näitä asioita ajatella työnantajan näkökulmastakin.

Lapsilisät voitaisiin myös porrastaa, ensimmäisestä kahdesta lapsesta korkeammat lapsilisät ja sen jälkeen lapsilisää voisi pienentää ja viidennestä lapsesta ei enää lapsilisää tarvitsisi maksaa lainkaan.

Taiteilija-apurahoja voisi myös laittaa tarkempaan syyniin. Tällä hetkellä kuka tahansa elämäntapataiteilija voi hakea apurahaa ja yllättävän moni sitä myös saa!!!