Lastensuojelu tekee päätökset fiilispohjalta, rankkoja huostaanottoja ilman todisteita.

Suomessa sossuilla on käsittämätön valta. Yhden sossun sana vastaan perheen, suvun sanaa voittaa aina. Lapsia ei helposti palauteta ja syy siihen on vain ja ainoastaan sossujen kyvyttömyys nähdä kokonaisuutta ja kieroutunut halu aina sanoa viimeinen sana.

Juristituttavani taistelee jatkuvasti sossujen mielivaltaa vastaan. Ei ole kauan aikaa kun hän totesi, että sossuilla on aivan älytön valta ja niiden päätöksiä on liki mahdoton pyörtää. Kerran sossun kanssa tekemisiin jouduttuaan, ihmisen on mahdoton päästä irti.

Miettikää kaksi kertaa ennen kuin teette kenestäkään ilmoitusta sossuille. Jos ei todella painavia perusteita ole, älkää tehkö ilmoitusta.

 

[QUOTE="Vieras";26157143]Ikävää sivuuttaa esille tulleet väärinkäytökset ja leimata niistä puhuminen sosiaalipornoksi.

Totta kai sosiaalityöntekijä tekee "vain" työtään, mutta hänellä on myös hyvin mielivaltainen valta käsissään tehdä päätöksiä ja leimata perheitä vain oman tuntemuksensa perusteella ilman todisteita.


Lastenkodit ja sijoitus on bisnestä. Siellä liikkuvat todella isot rahat,
Jokainen huostaanotto on yhteiskunnalle todella kallis.

Minusta vanhempia pitäisi tukea enemmän kotona ja vähentää sijoitusten määrää. Tähän ei ole yhteiskunnalla varaa. Puhumattakaan siitä tragediasta kun lapset viedään ilman oikeaa syytä.


Olen itsekin lukenut Hesarissa jutun jossa vanhemmat eivät saaneet edes tietää miksi lapset oli viety. Onko täällä ketään jolla olisi tunnukset digilehdet arkistoon, voisi referoida sen tänne.[/QUOTE]

No jos nyt vielä väärinymmärryksen välttämiseksi selvennän sinulle, että sosiaalipornolla mässilystä puhuessani en todellakaan viittaa tapausten esille tuomiseen sinänsä, vaan tapaan, jolla ne tuodaan esille.

Ja hämmästykseni on suuri, jos kommenttini luettuasi uskot minun sivuuttavan väärät päätökset (joihin ilmeisesti väärinkäytöksillä viittaat). Tiedän kyllä että niitä tapahtuu, eikä suhtautumiseni sitä asiaa kohtaan ole sen hyväksyvämpää kuin sinunkaan.

 

Eiköhän suurempi ongelma ole nämä liian myöhään tehdyt huostaanotot. Meillä oli sellainen tilanne et ex- anoppi teki meistä perättömiä ls ilmoituksia. Sos.työn tekijät kävi useaan kertaan meillä. ei mun ainakaan tarvinnut niille mitenkään todisteela, että kaikki on hyvin. Meille varmaan sattui hyvä työntekijä, kun uskoi mitä näki. Ja näissä julkisuuteen tulevissa jutuissa on se ongelma, että sossut ei pysty mitenkään puolustautumaan, kun heillä on salasspito velvollisuus. Eli vanhemmat pystyy ihan hyvin väittämään, että heillä on ollut kaikki kotona hyvin.

 

Siis jos on ylipainoinen ja köyhä, jotuu helpommin sossun hampaisiin kuin normaalipainoinen ja varakas? Onko vuokralla asuminen riski?

 

Siis jos on ylipainoinen ja köyhä, jotuu helpommin sossun hampaisiin kuin normaalipainoinen ja varakas? Onko vuokralla asuminen riski?

Tilastollisesti varmaan noin on.

 

Miksi kukaan haluaa oman lapsensa huostaan? Mitä
huostaanotto tässä tapauksessa sitten olisi? Miten se auttaisi tytärtänne? Tämä
on hieman outo ilmiö.

Oma lapseni pysäytettiin ja sai apua. Täydellinen paikka ei ole, mutta rajat auttoivat, kun omat voimat loppuivat. Lukion jätti kesken päihteiden ja huonon kaveriporukan takia, nyt taas opiskelee innokkaasti ja saa pelkkiä kiitettäviä!

 

Toisaalta sitten vanhemmat ehtivät aiheuttaa lapsilleen pysyviä vammoja, kun huostaanottoa ei uskalleta tehdä vaan viimeiseen asti uskotaan vanhempien olevan parhaat hoitajat lapsit. yhdessäkin perheessä täysin terveenä syntynyt lapsi vammautui laiminlyönnin takia. Lapsi ei saanut tarpeeksi ravintoa, eikä hoivaa, vaippoja ei vaihdettu jne. Kun tilanne huomattiin perheessä kävi perhetyöntekijää, lapselle hankittiin päiväkotipaikka ym. tukitoimia. Vanhemmat saivat kuitenkin pitää lapsen luona. Lopputulos on että lapsella on kehitysvamma. Kyllä mä ainakin teen lastensuojeluilmoituksen jos siltä tuntuu. Suututtaa tuollaiset vanhemmat..

 

Toisaalta sitten vanhemmat ehtivät aiheuttaa lapsilleen pysyviä vammoja, kun huostaanottoa ei uskalleta tehdä vaan viimeiseen asti uskotaan vanhempien olevan parhaat hoitajat lapsit. yhdessäkin perheessä täysin terveenä syntynyt lapsi vammautui laiminlyönnin takia. Lapsi ei saanut tarpeeksi ravintoa, eikä hoivaa, vaippoja ei vaihdettu jne. Kun tilanne huomattiin perheessä kävi perhetyöntekijää, lapselle hankittiin päiväkotipaikka ym. tukitoimia. Vanhemmat saivat kuitenkin pitää lapsen luona. Lopputulos on että lapsella on kehitysvamma. Kyllä mä ainakin teen lastensuojeluilmoituksen jos siltä tuntuu. Suututtaa tuollaiset vanhemmat..

Siinä ei paljon lapsen etu merkkaa. Usein lapselle tulee isompi kriisi kotoa pois sijoituksesta kuin jostakin sijoitukseen johtaneesta hetkellisestä ongelmasta.

 

Jo perusturvallisuuden tunne horjuu kun kuulee näitä juttuja lukee nuo linkit. Alkuvuonna silminnäkijässä oli myös pelottava tapaus. Hirveetä ajatellakin että jos joskus oikeesti tarvitsisi apua, niin voi käydäkin todella hullusti kun joutuu sossun hampaisiin.

 

[QUOTE="Vieras";26155268]

Me ollaan ihan tavallinen perhe - ja mä kyllä sanon, että mä en näe minkäänlaista tilannetta, missä meillä tulisi mitään ongelmia sossun kanssa. Eihän me olla heidän kanssaan missään tekemisissä. Jostain perheen ongelmastahan se täytyy johtua, että sossun silmätikuksi joutuu. Joku asiahan siellä perheessä on silloin vialla? Mutta kukapa vanhempi sen haluaisi myöntää?[/QUOTE]

Eihän sitä tarvitse kuin lapsen vaikka päiväkodissa vähän keksiä satuja tms. Minun lapseni alkoi aamulla hokea "pippelisuu, pippelisuu..." ja nauroi päälle. Voin vaan kuvitella miten joku virkaintoinen päiväkodin työntekijä voisi tästä tehdä päätelmiä hyväksikäytöstä, tehtäisiin lastensuojeluilmoitus jne...

 

[QUOTE="vieras";26158025]Eihän sitä tarvitse kuin lapsen vaikka päiväkodissa vähän keksiä satuja tms. Minun lapseni alkoi aamulla hokea "pippelisuu, pippelisuu..." ja nauroi päälle. Voin vaan kuvitella miten joku virkaintoinen päiväkodin työntekijä voisi tästä tehdä päätelmiä hyväksikäytöstä, tehtäisiin lastensuojeluilmoitus jne...[/QUOTE]

Näinpä! Ja tätä eivät vain monet tunnu tajuavan. Perheessä EI todellakaan tarvitse olla mitään vikaa, jos kemiat eivät kohtaa sossun kanssa ja hänelle tulee se "huoli"
Esim just insestistä tai alkoholista, niin asiat voivat edetä tosi nopeasti ja ilman mitään todisteita. Ihmiset luottavat aivan sinusilmäisesti että kyllä ls aina toimii lapsen parhaaksi. Vaan kun näin ei ole, ja ihan kuka tahansa saattaa joutua siihen tilanteeseen, valitettavasti.

 

Vanhoissa totalitaristisissa järjestelmissä, kun syytön pidätettiin, hän oli rikollinen - muutoinhan puolue olisi tehnyt virheen. Kun tämän päivän Suomessa lapsi sysätään perusteetta erityisluokalle tai otetaan huostaan, on toiminta oikeutettua - eihän koulu- tai sosiaalikoneisto osoita erehtyväisyyttään.

Virheellistä huostaanottoa järjestelmä ei ainakaan tunnista.

Siksi sitä on lähes mahdotonta todistaa, ja vaikka se toteen näytettäisiinkin, ei virkamies olisi siitä vastuussa saati kansalainen oikeutettu vahingonkorvaukseen.

Kun huostaanottopäätös on tehty, uhri on jo leimattu.

 

Ihme syyllistävä asenne juuri äitiä kohtaan. Kyllä isälläkin on osuutensa.

Tottakai on mutta jos on erottu ja lapset asuu äidillään niin äidin tehtävä on huolehtia siinä tapauksessa lasten arjesta ja näin ei meidän tapauksessa ollut.

 

[QUOTE="Vieras";26158278]Vanhoissa totalitaristisissa järjestelmissä, kun syytön pidätettiin, hän oli rikollinen - muutoinhan puolue olisi tehnyt virheen. Kun tämän päivän Suomessa lapsi sysätään perusteetta erityisluokalle tai otetaan huostaan, on toiminta oikeutettua - eihän koulu- tai sosiaalikoneisto osoita erehtyväisyyttään.

Virheellistä huostaanottoa järjestelmä ei ainakaan tunnista.

Siksi sitä on lähes mahdotonta todistaa, ja vaikka se toteen näytettäisiinkin, ei virkamies olisi siitä vastuussa saati kansalainen oikeutettu vahingonkorvaukseen.

Kun huostaanottopäätös on tehty, uhri on jo leimattu.[/QUOTE]

Lainattu sk:n jutusta

 

Jo perusturvallisuuden tunne horjuu kun kuulee näitä juttuja lukee nuo linkit. Alkuvuonna silminnäkijässä oli myös pelottava tapaus. Hirveetä ajatellakin että jos joskus oikeesti tarvitsisi apua, niin voi käydäkin todella hullusti kun joutuu sossun hampaisiin.

Lentokonekin voi tippua, mutta 99,9% matkoista sujuu turvallisesti.

 

On se helppo olla järkyttynyt ja ymmällään, kun mitään ei ole tapahtunut, mukamas! Tai ei oikeasti ymmärrä...

Hei haloo ihmiset kun te katsotte näitä silminnäkijöitä, karpoja, pyykköjä ja flinkkilöitä ym. sosiaalipornoilijatoimittajia. Kun on muutaman kerran ollut esim. seksuaalisen hyväksikäytön tutkimuksissa mukana: emätinnäytteet, dnat, lapsen oma videoitu kertomus, sisarusten todistus, kaikki todistaa sitä ikävää totuutta, mutta uskokaa tai älkää: se syyllinen on aina ihan viattoman hämmästynyt. Eikä ymmärrä yhtään mitä ajojahtia tää nyt oikein on. Lasta vieraannutetaan ja tutkijat ja ls-viranomaiset ja poliisit ovat puolueellisia, asianajajat ja tuomarit niinikään.

Ottakaa nyt ne naiivin roosanpunaiset rillit silmiltänne, jos nyt näistä asioista on jotain mieltä oltava.

 

Höpö höpö. Aika marginaalinen taitaa olla virheellisten huostaanottojen osuus kaikista huostaanotoista.

itse en osaa noin hienosti asiaa tuoda esille! Mutta. Ois varmaan pitänyt käydä koulu niin että äikkä 10 jotaa
voisin kirjoittaa noin! Huomasin muuten yhden jutun asiakas kirjotuksista että niitä ei asikas ole allekirjoittanut vaikka niin pitäisi olla! "itse palaverissa eukko kirjotteli heti kun snaoin jotain mutta
ei silloin kun sos täti puhu" Jos ois ollut pokkaa niin olisin mölähdellyt omiani" kirjota se! Hep. ois kybä sauhunnut! saimon sanoo: terve...ois kynä kirjottanut!. Kaikki mitä minä sanoin kirjotti ja kun tonen puhu ei mitään! Ihan hölmön hommaa noilla: Nyt ei muuta asikassuunnitelma mielessä! Itsellä nauhuri mukana.

 

[QUOTE="vieras";26158394]itse en osaa noin hienosti asiaa tuoda esille! Mutta. Ois varmaan pitänyt käydä koulu niin että äikkä 10 jotaa
voisin kirjoittaa noin! Huomasin muuten yhden jutun asiakas kirjotuksista että niitä ei asikas ole allekirjoittanut vaikka niin pitäisi olla! "itse palaverissa eukko kirjotteli heti kun snaoin jotain mutta
ei silloin kun sos täti puhu" Jos ois ollut pokkaa niin olisin mölähdellyt omiani" kirjota se! Hep. ois kybä sauhunnut! saimon sanoo: terve...ois kynä kirjottanut!. Kaikki mitä minä sanoin kirjotti ja kun tonen puhu ei mitään! Ihan hölmön hommaa noilla: Nyt ei muuta asikassuunnitelma mielessä! Itsellä nauhuri mukana.[/QUOTE]

johtuneeko kakplussan "menee ulos harmaan viivan" jutusta!

 

mun mielestä on käsittämätöntä että jotkun on niin sinisilmäisiä ettei ne usko turhiin huostaanottoihin.Ne fattatädit on ihmisiä ja ihmiset erehtyväisiä.

 

Ei kukaan Kiistä, etteikö kamalia asioita tapahtuisi, kuten lasten hyväksikäyttöä. Mutta se, ett sitä tapahtunjoissakin perheissä ei oikeuta epäilemään kaikkia, eikö pilaamaan viattomien perheiden elämää sen takia että joku epäilee että perheessä olisi jotain outoa, vaikka mitään todisteita ei ole. Lapset teaumatisoituvat jos heidät erotetaan vanhemmistaan yhtäkkiä useiksi viikoksi. Vaikka myöhemmin epäily todettaisiin aiheettomaksi ei millään voi korvata lapsille suhteutettuna järkytystä. Ja perhe on jo leimattu, ja se seuraa lapsia loppuikänsä. Ja mitään korvauksia tai anteeksipyyntöä eivät viranomaiset tietenkään edes ajattele.

On se helppo olla järkyttynyt ja ymmällään, kun mitään ei ole tapahtunut, mukamas! Tai ei oikeasti ymmärrä...

Hei haloo ihmiset kun te katsotte näitä silminnäkijöitä, karpoja, pyykköjä ja flinkkilöitä ym. sosiaalipornoilijatoimittajia. Kun on muutaman kerran ollut esim. seksuaalisen hyväksikäytön tutkimuksissa mukana: emätinnäytteet, dnat, lapsen oma videoitu kertomus, sisarusten todistus, kaikki todistaa sitä ikävää totuutta, mutta uskokaa tai älkää: se syyllinen on aina ihan viattoman hämmästynyt. Eikä ymmärrä yhtään mitä ajojahtia tää nyt oikein on. Lasta vieraannutetaan ja tutkijat ja ls-viranomaiset ja poliisit ovat puolueellisia, asianajajat ja tuomarit niinikään.

Ottakaa nyt ne naiivin roosanpunaiset rillit silmiltänne, jos nyt näistä asioista on jotain mieltä oltava.

 

[QUOTE="Vieras";26159745]Ei kukaan Kiistä, etteikö kamalia asioita tapahtuisi, kuten lasten hyväksikäyttöä. Mutta se, ett sitä tapahtunjoissakin perheissä ei oikeuta epäilemään kaikkia, eikö pilaamaan viattomien perheiden elämää sen takia että joku epäilee että perheessä olisi jotain outoa, vaikka mitään todisteita ei ole. Lapset teaumatisoituvat jos heidät erotetaan vanhemmistaan yhtäkkiä useiksi viikoksi. Vaikka myöhemmin epäily todettaisiin aiheettomaksi ei millään voi korvata lapsille suhteutettuna järkytystä. Ja perhe on jo leimattu, ja se seuraa lapsia loppuikänsä. Ja mitään korvauksia tai anteeksipyyntöä eivät viranomaiset tietenkään edes ajattele.[/QUOTE]

Mun entisellä asuinpaikkakunnalla oli perhe jossa isä, äiti ja viisi tytärtä.Isä pani joka ainutta tyttöään.Sossu tiesi ja kun eka hyväksikäyttö tuli ilmi,se tyttö sijoitettiin muualle ja se isä siirtyi panemaan seuraavaa ja näin on jatkunut joka tytön kohdalla.Tuomion sai toisen tytön hyväksikäytöstä,ehdollista puolitoista vuotta,toinenkin tytär sijoitettiin ja vielä jäi kolme nuorempaa kotiin asumaan isän kanssa.Aivan julkisesti tiedossa ja sossut huostas vain ne joista oli näyttöä ja jätti ne nuorimmat isän armoille kunnes nekin kukin vuorollaan huostattiin.
Suht pieni paikkakunta ja varmasti raha ratkaisi,oli halvempaa jättää ne tytöt isänsä pantaviksi kuin että ne olis huostattu ennen kun kokivat hyväksikäytön ja sen jälkeen huostaanoton.

 

[QUOTE="akka";26159875]Mun entisellä asuinpaikkakunnalla oli perhe jossa isä, äiti ja viisi tytärtä.Isä pani joka ainutta tyttöään.Sossu tiesi ja kun eka hyväksikäyttö tuli ilmi,se tyttö sijoitettiin muualle ja se isä siirtyi panemaan seuraavaa ja näin on jatkunut joka tytön kohdalla.Tuomion sai toisen tytön hyväksikäytöstä,ehdollista puolitoista vuotta,toinenkin tytär sijoitettiin ja vielä jäi kolme nuorempaa kotiin asumaan isän kanssa.Aivan julkisesti tiedossa ja sossut huostas vain ne joista oli näyttöä ja jätti ne nuorimmat isän armoille kunnes nekin kukin vuorollaan huostattiin.
Suht pieni paikkakunta ja varmasti raha ratkaisi,oli halvempaa jättää ne tytöt isänsä pantaviksi kuin että ne olis huostattu ennen kun kokivat hyväksikäytön ja sen jälkeen huostaanoton.[/QUOTE]

Juu tätä tapahtuu todella. Miten ne sossut nämä asiat voi tutkimatta tietää, kun kristallipalloa ei ole. Jos haluatte välttää ns. turhia huostaanottoja omalta kohdaltanne kasvattakaa mukulanne niin ettei ympäristön tarvitse olla huolissaan. Ikävä kyllä usein huoli on jopa varsin aiheellinen, eivätkä kaikki huostaanotot ole turhia, todellakaan, päinvastoin monet niistä olisi pitänyt tehdä jo paljon aiemmin.

 

Totta kai sossut on vaan ihmisiä, niinhän me kaikki ollaan. Ei sitä kukaan kiistä. Mutta sitä en ymmärrä miksi täällä oletetaan heti, että kaikki sossut haluaa tehdä pahaa ja kiusaa?! Mistä helvetistä se ajatus tulee?!
Entäs lääkärit? Onhan nekin vaan ihmisiä. Nekin voi tehdä virheitä, niilläkin on valtavan suuri valta, nekin on juridisesti vastuussa tekemisistään, nekin voi vaikuttaa aika perustavanlaatuisella tavalla jonkun elämään. Mutta eihän kukaan niistä luule, että ne lähtökohtaisesti haluaa muille pahaa ja tehdä vaan kiusaa. Että lääkäriin kun mennään se tarkoituksella vetää fiilispohjalta jonkun diagnoosin tai jättää tekemättä ihan vaan sen takia, että on niin vittumainen ja kusi noussut päähän. Eihän?
Miksi lääkäreiden kohdalla ymmärretään vaitiolovelvollisuus mutta ei sossujen? Eikö lääketiedekin ole bisnestä ihan siinä missä lastensuojelukin? Psst, siellä muuten liikkuu huomattavasti suuremmat rahat, eikö se sitten ole vielä enemmän bisnestä?