V
V
vierailija
Vieras
Ihmettelin tuota teosta… Tiedä, että minun 3-vuotiaani tulisi pelkäämään sitä aivan hysteerisesti, jäisi kahvilareissu väliin jos tullainen killuisi parimetrisenä kanttiinin katossa… 
V
vierailija
Vieras
Ihan hienohan tuo on, kuin lapsen töherrys. Hintaa kyllä pidän melko rajuna, ei tollasen veistelyyn nyt päivää pidempää aikaa mene.
V
vierailija
Vieras
Minullekin on tuottanut vaikeuksia ymmärtää kyseisen teoksen ideaa ja miksi se pitää saada Lastensairaalaan. Pidän nykytaiteesta sen, minkä siitä ymmärrän. Jopa tajuan senkin, miten Lastensairaala olisi hyvä kohde sijoittaa taidetta seuraavillekin sukupolville. Siellä ne pysyvät, ovat turvassa ja arvo nousee ajan kanssa. Mutta eikö voisi miettiä kattomaalausta, jotakin kodikkaampaa, lapsille sopivaa? Sairaalaan ei mennä vapaaehtoisesti lomailemaan, vaan siellä olemiseen liittyy paljon surua ja ahdistavia tunteita. Silloin jotenkin kaipaisi lempeyttä, iloa, hyvää, eikä irvistelevää kalaa.
Ollaanko me suomalaiset niin ankeita?
Ollaanko me suomalaiset niin ankeita?
No tuo näyttää kyllä ihan lapsen tekeleeltä, joten sijoituspaikkana lastensairaala on kai siinä mielessä aika hyvä idea. Toki tässä tulee mietittyä, että mitä kaikkea tuollakin rahalla olisi saanut hankittua.
V
vierailija
Vieras
Luitko jutun? Rahan lahjoittanut yhdistys voi sääntöjensä mukaan lahjoittaa vain taiteeseen rahaa. Eli ei. Sillä rahalla ei olisi saatu muuta.
V
vierailija
Vieras
Kätevästi saadaan ohjattua säätiön rahoja jollekin hyvälle veljelle?
V
vierailija
Vieras
Mielestäni tämä oli melkoisen ikävästi sanottu:
– Kaiken korkeakulttuurin kanssa on se ongelma, että maassa on paljon ihmisiä, jotka kokevat, että se ei ole merkityksellistä eikä tärkeätä.
Olen vienyt lapsiani katsomaan taidetta ja tulen jatkossakin niin tekemään. Yritämme yhdessä analysoida teoksia jotka eivät ensi silmäyksellä "aukea" joten kaikenlaista taidetta on katsottu. Olen ollut siinä luulossa että osa näkemistämme teoksista on ollut nimenomaan näitä "korkeakulttuuri"-nimetyksen ansaitsevia.
En nyt käsitä onko "korkeakulttuuri" synonyymi ikävältä näyttävälle teokselle...voisihan tuolla rahalla teettää taiteilijalla jonkin piristävän, iloisen taidetaoksen. Vaikka sitten ihan abstraktin teoksen jos sen on oltava niiiiin korkeakulttuuria ettei se ole vain yhdellä tavalla käsitettävissä.
Tokihan kauneus on katsojan silmässä mutta kun katsoja on lapsi niin aikuisten tehtävä on kyllä huolehtia siitä että katsoja kokee mielihyvää eikä saa mitään traumoja taiteesta.
– Kaiken korkeakulttuurin kanssa on se ongelma, että maassa on paljon ihmisiä, jotka kokevat, että se ei ole merkityksellistä eikä tärkeätä.
Olen vienyt lapsiani katsomaan taidetta ja tulen jatkossakin niin tekemään. Yritämme yhdessä analysoida teoksia jotka eivät ensi silmäyksellä "aukea" joten kaikenlaista taidetta on katsottu. Olen ollut siinä luulossa että osa näkemistämme teoksista on ollut nimenomaan näitä "korkeakulttuuri"-nimetyksen ansaitsevia.
En nyt käsitä onko "korkeakulttuuri" synonyymi ikävältä näyttävälle teokselle...voisihan tuolla rahalla teettää taiteilijalla jonkin piristävän, iloisen taidetaoksen. Vaikka sitten ihan abstraktin teoksen jos sen on oltava niiiiin korkeakulttuuria ettei se ole vain yhdellä tavalla käsitettävissä.
Tokihan kauneus on katsojan silmässä mutta kun katsoja on lapsi niin aikuisten tehtävä on kyllä huolehtia siitä että katsoja kokee mielihyvää eikä saa mitään traumoja taiteesta.
Toihan on ihan selkeesti sellainen hyvän mielen kala jonka näkemisestä tulee iloiseksi niin lapset kuin aikuisetkin... 
V
vierailija
Vieras
Tuota... vähän näyttää heppoiselta kyhäelmältä, mutta taiteestahan voidaan olla niin montaa eri mieltä.
V
vierailija
Vieras
joo, maksaskohan mulle joku 20 000, jos tollasen kyhäisin. eipä taitas maksaa
Mä voisin kanssa järsiä ja maalata metsästä löytyvää kelonpätkää jos siitä moisen hinnan saa. Voisin tuoda sisäänkin ja kiillottaa! Ja parfymoida. Sit ois muillekin kuin näköaistille.
Mä en hittovie voi tajuta mitä kaikkea paskaa taiteen nimissä voidaan rahastaa. Tai tajuan senkin, mutta en tajua, että kuka vitun idiootti niistä maksaa tuommosia summia???
Mun tekis vaan mieli kiroilla.
Eikö hittovie kukaan valopää keksinyt mitään oleellisempaa käyttöä tuolle rahalle LASTENSAIRAALASSA!!! Ja jos joku valopää taidesäätiö haluaa käyttää rahoja taiteeseen, niin olisivat vaikka ostaneet teoksia koululuokilta ja rahoittaneet näiden luokkaretkiä tai jotain...
Vi**u mitä P***aa!
Mun tekis vaan mieli kiroilla.
Eikö hittovie kukaan valopää keksinyt mitään oleellisempaa käyttöä tuolle rahalle LASTENSAIRAALASSA!!! Ja jos joku valopää taidesäätiö haluaa käyttää rahoja taiteeseen, niin olisivat vaikka ostaneet teoksia koululuokilta ja rahoittaneet näiden luokkaretkiä tai jotain...
Vi**u mitä P***aa!
Entä jos se ois kokonaan ihmis-eritteillä väritelty? Ja kaikki kolmen vuoden aikana leikatut varpaankynnen palat hampaiksi?
P
Pey
Vieras
tuommoisen olisi saanut jostain ammattioppilaitoksesta oppilastyönä pelkkien materiaalien kuluilla.
V
vierailija
Vieras
On siinä teoksella hintaa. Paljonkohan se mahtaa ilahduttaa lapsia jossain kanttiinin katossa, harvempi siellä taitaa käydä ja tuijotella 4-5 m korkeuteen. Taitavat lapsipotilaat pääasiassa pysytellä osastoilla.
Olisivat mieluummin käyttäneet iloisempaan taiteeseen, mitä laitettaisiin osastojen yhteyteen.
Olisivat mieluummin käyttäneet iloisempaan taiteeseen, mitä laitettaisiin osastojen yhteyteen.
V
vierailija
Vieras
Monesta paikasta olen lukenut että tuo kala aiheuttaisi lapsille traumoja. Siispä haastan kaikki teidät: ota tuo kalan kuva esiin ja näytä se lapsellesi. Kerro meille reaktio. Voit vaikka kysyä mielipiteitä kalasta jos ei lapsi oma-aloitteisesti osaa sanoa mitään. Voitte myös myöhemmin tulla raportoimaan tänne jos lapsi on ensiyönä nähnyt painajaisia kalasta tai jos lapsi ei ole uskaltanut käydä vessanpytyllä siinä pelossa että kala tulee sieltä. Aloitetaan, lasten äänet kuuluviin!
V
vierailija
Vieras
Kysyin 5- ja 7-vuotiailta lapsiltani mielipidettä ja heidän mielestään tuo on hieno. Että vaikka aikuiset eivät tosta ehkä tykkääkään, niin moni lapsi kyllä tykkää.
