Lasten saaminen nelikymppisinä

[Softy]

Ei äidiksi tulemista voi suunnitella. Lapsen saaminen kun on arpapeliä. Raskaaksi ei välttämättä tulekaan optimi- iässä 25- vuotiaana vaan juuri nelikymppisenä.

Niin tai ei ole miestä jonka kanssa tehdä lapsia.

 

[vierailija]

Ei tule.
Hyvätuloiset ja korkeasti koulutetut paitsi tekevät lapsia vähemmän, viipyvät kotona huomattavasti lyhyemmän aikaa. Vaikkakin jos tulojen kautta miettii, niin hyvätuloinen äiti maksaa vuosien saatossa useita kymmeniä tuhansia euroja enemmän veroja, joten voisi hyvinkin vähän välillä hellittää pidemmäksikin aikaa.

Maksaako enemmän veroja?
Meneekö aikaisemmin töihin?



Vrt lähihoitaja/hyvä palkkainen

Lähihoitaja aloittaa työt ja verojen maksamisen 18vuotiaana. On minimiajan kotona, koska ei ole rahaa. Saa minimalistiset äitiyspäivärahat, saatika edes sitä jos olisi vielä opiskelija.

Hyvä paikkainen, hyvälläkin onnella nostaa opintotukia, kelatukia yleensä vähintään 30vuotiaaksi asti, nostaa äitiysrahoje kuukaudessa saman verran mitä köyhä vuoden aikana. Jää pitkäksi aikaa kotia, koska on varaa. Tekee osittaista työaikaa, koska on varaa_pienet verot. Jää eläkkeelle 58vuotiaana, kun lähihoitaja jatkaa vielä monta vuotta.

Tuossa tuli nyt helposti melkein 20v työuraa enempi köyhälle mitä rikkaalle, lisäks rikas saa eläkettä enemmän mitä lähihoitaja ikinä työssään. Joten.... kumpikohan tässä elättää ja ketä...

 

[Pin]

Hmmm mulle on nyt vähän epäselvää, mistä me puhutaan vai vaihdetaanko sitä puheenaihetta sen takia, että huomataan olevansa väärässä. Jos tilastoja halutaan tuijotella niin on aika oleellinen ero, puhutaanko tässä nyt jostain syrjäytymisriskin vaarassa olevasta teininä vahingossa raskaaksi tulleesta vai perus kauppiksessa opiskelevasta tavis-Tiinasta joka löytää kokiksi opiskelevan tavis-Teemun, jonka kanssa päätetään hankkia lapsia opiskeluaikana kun tuleva ura tulee mahdollisesti olemaan kiireinen "sitten myöhemmin". Jos ensinmäisestä, niin aivan ehdottomasti kaikki mahdolliset tukimuodot käyttöön, että perhe saadaan jaksamaan, sekä mahdollinen syrjäytymisen kierre loppumaan. En tiedä miksi tällaista tapausta pitäisi enempää nokkia ja jättää nälkään kuolemaan... Jos taas toisesta kuten keskutelussa minusta nimenomaan puhuttiin "opiskeluaikana lapsen saamisesta", niin olen edelleen kartalla.

 

[.....]

Hmmm mulle on nyt vähän epäselvää, mistä me puhutaan vai vaihdetaanko sitä puheenaihetta sen takia, että huomataan olevansa väärässä. Jos tilastoja halutaan tuijotella niin on aika oleellinen ero, puhutaanko tässä nyt jostain syrjäytymisriskin vaarassa olevasta teininä vahingossa raskaaksi tulleesta vai perus kauppiksessa opiskelevasta tavis-Tiinasta joka löytää kokiksi opiskelevan tavis-Teemun, jonka kanssa päätetään hankkia lapsia opiskeluaikana kun tuleva ura tulee mahdollisesti olemaan kiireinen "sitten myöhemmin". Jos ensinmäisestä, niin aivan ehdottomasti kaikki mahdolliset tukimuodot käyttöön, että perhe saadaan jaksamaan, sekä mahdollinen syrjäytymisen kierre loppumaan. En tiedä miksi tällaista tapausta pitäisi enempää nokkia ja jättää nälkään kuolemaan... Jos taas toisesta kuten keskutelussa minusta nimenomaan puhuttiin "opiskeluaikana lapsen saamisesta", niin olen edelleen kartalla.

En tajua enää yhtään, mikä on pointtisi
Enkä kyllä enää edes muista, mitä aloituksessa tai eilisissä viesteissä käsiteltiin. Ei tämä nyt niin mielenkiintoinen keskustelu ole ollut.

Mutta joo, oma kantani on, että lapset on optimaalisinta tehdä ei liian nuorena/ei liian vanhana ja ennen kaikkea silloin, kun ne on varaa itse elättää.

 

[.....]

Maksaako enemmän veroja?
Meneekö aikaisemmin töihin?



Vrt lähihoitaja/hyvä palkkainen

Lähihoitaja aloittaa työt ja verojen maksamisen 18vuotiaana. On minimiajan kotona, koska ei ole rahaa. Saa minimalistiset äitiyspäivärahat, saatika edes sitä jos olisi vielä opiskelija.

Hyvä paikkainen, hyvälläkin onnella nostaa opintotukia, kelatukia yleensä vähintään 30vuotiaaksi asti, nostaa äitiysrahoje kuukaudessa saman verran mitä köyhä vuoden aikana. Jää pitkäksi aikaa kotia, koska on varaa. Tekee osittaista työaikaa, koska on varaa_pienet verot. Jää eläkkeelle 58vuotiaana, kun lähihoitaja jatkaa vielä monta vuotta.

Tuossa tuli nyt helposti melkein 20v työuraa enempi köyhälle mitä rikkaalle, lisäks rikas saa eläkettä enemmän mitä lähihoitaja ikinä työssään. Joten.... kumpikohan tässä elättää ja ketä...

Kannattaa ehkä vähän tutkia tilastoja ja tehdä laskelmia, sen verran menee pieleen luvut ja asiat.

 

[.....]

Kannattaa ehkä vähän tutkia tilastoja ja tehdä laskelmia, sen verran menee pieleen luvut ja asiat.

Mutta joo, jos nyt kerran syytetään asian vierestä puhumisesta (järkyttävä rikoshan se on), niin noita osa-aikamahdollisuuksia pitäisi selvästi enemmän kehittää Suomessa, jos lapsia halutaan enemmän syntyvän.

 

[0oo0]

ei vaan olet vaan hiukkasen ylimielinen etkä näe omaa nokkaa pidemmälle. Et ole varmasti myöskään satavuotias, joten lopeta valehtelu että olet elänyt aikana jolloin tukia ei ollut, sata vuotta sitten ei ollut tukia mutta sillon oli kaikille työtä, työkyvyttömät ja sairaat elivät kerjäläisinä tai toisten hyvästä tahdosta ja varattomien lapset huutokaupattiin orjiksi, eli ns huutolaislapset.. Torilla heitä sitten huudettiin kuin karjaa.

Missä kohtaa väitin eläneeni aikaa ennen tukia?

Oli niitä silloin jo. Ei niitä kaikkia silti ole pakko hakea. Ja töihinkin voi mennä vaikka palkka ois pienempi kuin se mitä kotona olemalla "tienaisi". Toisin kuin nykyloiset.

 

[vierailija]

Tunnen paljon pitkiä hoitovapaita pitäneitä sekä teiniäitejä. Heistä kolmea lukuunottamatta jokainen on edennyt määrätietoisesti elämässään eikä ole jäänyt loppuiäksi tuille. Nämä kolme taas ovat sellaisia että olisivat takuulla kotona myös lapsettomia (ongelmia mielenterveyden sekä alkoholin kanssa)
Takuulla heitä on suurin osa myös tilastoissa.
Hulttioita ovat ihan yhtä lailla myös nämä nelikymppiset, ollaan lapsivapailla lomamatkoilla sekä bailaamassa jatkuvasti koska siihen on totuttu. Lapselle ei osata olla läsnä.

Tässä maassa mättää ihan joku muu kuin se, että mikä on oikea ikä lisääntyä tai millainen hoitovapaa kuuluu valtion rahoista kustantaa.

 

[vierailija]

Ei mua ainakaan yhtaan purista olla puolivuotiaan aiti nain 43 vuotiaana. En sita esikoistakaan pukannut ulos ennen kuin lahempana 40 kuin 30 vuotiaana. Eika ole tarvinnut hoitoja tms. Ihan luomuna ja yrittamatta raskauduttu. Jos jarjella asiaa mittii, niin parempi nain vanhempana kun on jo perusteella kunnossa ja koulutukset ja urat luotu/hoidettu ja riittavasti elamaa nahnyt ja kokenut.

Monesti noiden nuorempien aitien jutut aiheuttaa hilpeytta kun paivanselvia asioita ihmetellaan ja kysellaan. Tuntuu kuin normi maalaisjarki puuttuisi nykynuorisolta ja milleniaaleilta.

 

[vierailija]

En nyt muuten ota kantaa mutta niitä hoitoja ei olisi luultavasti 20-25v tarttenut ollenkaan. Naisillehan tämä on ongelma, miehethän saa lapsia vaikka seittenkymppisinäkin.

Pystyvät siittämään, jos ottaa tuolloin vielä eteen. Ja vakavasti puhuen, eikös isänkin iällä ole vaikutuksia lapsen mahdolliseen kehitysvammaan? Näin olen antanu itselleni kertoa. Joten on noita ongelmia miehilläkin 40v eteenpäin.