Itse olen ensimmäisiä talvikenkiä kierrättänyt lasten kesken surutta, koska niillä ei ole kävelty kuin todella vähän, lähinnä istuttu rattaissa/pulkassa. Sen jälkeen isosiskolta perityt kengät ovat olleet kakkoskenkinä, ykköskengät yritän ostaa uusina. Sisarusten/tuttavien kesken kenkien kierrättäminen on turvallisempaa kun tietää ettei edellisellä käyttäjällä ole jalassa pahoja asentovirheitä.
Tuo hyvien kenkien määritelmäkin on aika hailuva, Suomessa on perinteisesti kannatettu mahdollisimman tukevia kenkiä. Amerikassa taas on kai menty siihen suuntaan että on itse asiassa parempi ettei kenkä tue liikaa, kevyemmissa kangastossuissa jalan lihakset saavat enemmän harjoitusta. Tätä on tietenkin Suomen talvessa mahdotonta toteuttaa, pohjien pitää olla paksut jo lämmöneristyksen vuoksi. Lenkkareitahan ei suositella isommillekaan lapsille käyttökengiksi juuri sen vuoksi että ne ovat liian tukevat eikä jalka saa harjoitusta, voi tulla ns. pullajalka eli löysälihaksinen jalka. Samalla logiikalla voi ihmetellä miksi pienelle lapselle olisi mahdollisimman tukeva kenkä se paras vaihtoehto ellei ole jotain asentovirheitä, joita pitää korjata.
Reima ei kyllä ole mikään laadukas kenkämerkki, pohja on yleensä aivan liian jäykkä eikä taivu päkiän kohdalta niin kuin pitäisi. Talvikengissä näin on laadukkaammillakin merkeillä kuten Kavatilla (kaksivuotiaan jalassa ei Kavatin talvikenkien pohja taivu takuulla), mutta Reimalla jopa sporttisandaalit ovat tönkköäkin tönkömmät.