Lassien ja Reimatecin ero

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja räärää
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
R

räärää

Vieras
Meillä on tytöllä reimatec ulkoiluun ja Lassien takki ja housut kauppa ymm reissuja varten.

Eilen mentiin kaupassa kävellen.Tyttö kompastui ja kaatui keskelle lätäkköä ja asu meni ihan kuraiseksi ja märäksi. Yritin kaupan vessassa puhdistaa ja kuivata sitä huonolla menestyksellä. Siihen oli tullut kuraa ja se ei pyyhkimällä lähtenyt. Lisäksi se oli läpi asti märkä. Oli pakko panna se koneeseen pestäväksi.

Kauppareissun jälkeen lähdettii ulos ja tyttö puki reimatecin. Myös reimatecciin tuli kuraa ja se kastui. Kun tultiin sisälle, mun tarvitsi vain pyyhkiä se kostealla harsolla. Kaikki kura lähti pyyhkimällä pois eikä haalari ollu kastunut läpi asti vaan pelkästään pinnasta.

Tämän takia musta on kiva ostaa reimatec tai joku vastaavat ominaisuudet omaava asu mieluummin kuin Lassie, koska se on paljon kätevämpi ja helpompi. Ja kun lapsia on useampi niin se helppous moninkertaistuu.

Ja siis tarkoitus ei oo nyt arvostella Lassien käyttäjiä, kuten todennäköisesti joku nyt jo "rivien välistä lukee". Käytänhän minäkin Lassien vaatteita, mutta mun mielestä on hankalaa kun niistä ei lähde kura pyyhkimällä ja ne kastuu helposti läpi asti. Ja kurahousuista ei kannata kenenkään mainita, me emme niitä käytä ja lisäksi Lassie(tuo meidän Lassieasun hinta oli 69e) + laadukkaat kurahousut maksaa enemmän kuin Reimatec maksoi.

Ja kun joku kohta kysyy että mikä tämän pointti oli niin se, että kyllä se Reimatecci vaan on parempi ja siinä on paremmat ominaisuudet vaikka joku kuinka väittäis vastaan. Eikä tämäkään ajatus taas oo tarkoitettu mollaamaan niitä jotka kokee pärjäävänsä Lassiella tai muulla vastaavalla vaatteella. Ärsyttää vaan se, että joku kehtaa väittää että Lassie ja joku tec-ominaisuuksinen asu olis samanveroisia, kun ne EI OO. Eikä oo ees LAssietec, jos joku sitä ehdottaa. Siitä EI lähde kura pyyhkimällä pois. on henk koht kokemusta.
 
Kyl meidän haalarista ainakin lähtee kurat pyyhkimällä pois. Ja on Lassietec. Ja on kyllä pitänyt kosteuden ulkopuolella, ollaan testattu tänä syksynä tihkusateessa ja lumihangessa. Nytkään ei ollut yhtään märkä sisäpuolelta vaikka tyttö rymysi tuolla nuoskalumen peittämässä heinikossa melkein 2 tuntia.

Yhden kerran on tuo haalari kastunut läpi asti. Silloin oli muksut hoidossa onkineet "kaloja" kuraojasta :D Ei muuten pitänyt toisen muksun Reimatec sen paremmin kuin meidän haalari :)
 
Alkuperäinen kirjoittaja räärää;22345229:
Eikä oo ees LAssietec, jos joku sitä ehdottaa. Siitä EI lähde kura pyyhkimällä pois. on henk koht kokemusta.

Mä kommentoinkin tätä :)

Peruslassie ei kyllä pidä vettä yhtään, enkä tiedä saako siitä kuraa pyyhkimällä pois....
 
Sinulta on ap jäänyt aika paljon väliin, jos et ole tajunnut, että Lassie ja Lassietec ovat aivan eri asioita. Lassietec ja Reimatec ovat vertailukelpoisia keskenään, koska molemmista on kosteussuojakalvot. Lassiessa ilman tecciä ei ole mitään erikois käsittelyjä, eikä näinollen ole myöskään tarkoitettu missään kurassa rypemiseen.
 
Alkuperäinen kirjoittaja voi pönttö sentään;22345458:
Ihan sama juttu on Reiman ja Reimatecin kanssa. Pelkkä Reima ei pidä vettä, kun taas tecci pitää.


Miten mulle on joskus kaupattu perus reimaa (ilman teciä) sillä, että kangas on vedenpitävää, tai ainakin vettähylkivää, mutta saumoja ei teipattu?Ja meillä tuo reiman puku kyllä pitääkin veden aika hyvin loitolla, eli jos alkaa satamaan niin ei heti kastu läpi, tai jos sukeltaa kuralätäkköön niin ei puku ime kuin sieni, vaan vähän vaan saumoista menee läpi. Että en vertais kyllä lassieta ja reimaa keskenään.
 
Ei se pelkkä nimi kerro ominaisuuksia ap. Meillä ollu useampi lassie ja seassa sekä tavallista, tecciä että supraa. Kyllä vaan todellakin ne käsitellyt on pitäneet aivan kuivana. Mikä lassie se oli mikä kastui?
 
Ei se pelkkä nimi kerro ominaisuuksia ap. Meillä ollu useampi lassie ja seassa sekä tavallista, tecciä että supraa. Kyllä vaan todellakin ne käsitellyt on pitäneet aivan kuivana. Mikä lassie se oli mikä kastui?

Tytöllä on sellainen Lassien takki ja housut, jossa on fleecevuori.Hintaa asulla oli 69e mikä on kyllä paljon noin surkeasta ilmestyksestä.

Ja toiselle kirjoittajalle: tiedän kyllä mikä ero on tavallisella Lassiella ja Lassietecilla. Viime talveksi ostin 2 vanhimmalle Lassietecit kun sitä on NIIIIIN hirveästi täällä palstallakin kehuttu ja kirjoiteltu että se on ihan yhtä hyvä kuin Reimatec. Ei kyllä ollu meillä. Ne oli päiväkotikäytössä lapsilla, eivät pitäneet vettä lainkaan niinku Reimatecit pitää ja lisäksi 5 viikon käytön jälkeen niissä oli housuosan sisäsaumat kuluneet miltei puhki. Reimatecissahan ei niitä sisäsaumoja edes oo, siksi, että ne on niin kulumisalttiit. Todella harmitti kovasti. Nekin maksoi 79e kappale ja laatu ei kyllä meillä vastannu hintaa. Eikä niissä ollu niin liukasta pintaa et olis kurat lähteny pelkällä pyyhinnällä. Ja ne OLI LassieTEC- haalarit, EI mitää peruslassieita.

Että oli kyllä viimeiset Lassietecit mitä ostan. G tech-haalareita en oo kokeillu mutta ne on niin rumia että en halua pitää selllaisia lapsilla. Ja mitä vedenpitävyyteen nyt vielä tulee nii Lassietecin vesipilariarvo on 5000mm ja Reimatecin 10000mm. Mun mielestä se on aika iso ero.

Jos joku tykkää Lassiesta niin ihan vapaasti saatte tykätä ja pitää niitä, en mollaa ketään siitä. Mutta mua ne ei kyllä oo vakuuttaneet laisinkaan.
 
Tytöllä on sellainen Lassien takki ja housut, jossa on fleecevuori.Hintaa asulla oli 69e mikä on kyllä paljon noin surkeasta ilmestyksestä.

Ja toiselle kirjoittajalle: tiedän kyllä mikä ero on tavallisella Lassiella ja Lassietecilla. Viime talveksi ostin 2 vanhimmalle Lassietecit kun sitä on NIIIIIN hirveästi täällä palstallakin kehuttu ja kirjoiteltu että se on ihan yhtä hyvä kuin Reimatec. Ei kyllä ollu meillä. Ne oli päiväkotikäytössä lapsilla, eivät pitäneet vettä lainkaan niinku Reimatecit pitää ja lisäksi 5 viikon käytön jälkeen niissä oli housuosan sisäsaumat kuluneet miltei puhki. Reimatecissahan ei niitä sisäsaumoja edes oo, siksi, että ne on niin kulumisalttiit. Todella harmitti kovasti. Nekin maksoi 79e kappale ja laatu ei kyllä meillä vastannu hintaa. Eikä niissä ollu niin liukasta pintaa et olis kurat lähteny pelkällä pyyhinnällä. Ja ne OLI LassieTEC- haalarit, EI mitää peruslassieita.

Että oli kyllä viimeiset Lassietecit mitä ostan. G tech-haalareita en oo kokeillu mutta ne on niin rumia että en halua pitää selllaisia lapsilla. Ja mitä vedenpitävyyteen nyt vielä tulee nii Lassietecin vesipilariarvo on 5000mm ja Reimatecin 10000mm. Mun mielestä se on aika iso ero.

Jos joku tykkää Lassiesta niin ihan vapaasti saatte tykätä ja pitää niitä, en mollaa ketään siitä. Mutta mua ne ei kyllä oo vakuuttaneet laisinkaan.

Olen jo ihan sanaton :D

Jos joku tykkää Lassiesta niin ihan vapaasti saatte tykätä ja pitää niitä, en mollaa ketään siitä.
 
Miten voi verrata Lassieta ja Reimateciä? Ymmärrän, jos verrataan Lassien ja Reiman valmistamia a) ei-vedenpitäviä pukuja tai b) vedenpitäviä pukuja toisiinsa.

Mitä ulkonäköön tulee, niin minusta Lassien ja Reiman haalarit (tecciä tai ei) on ihan yhtä rumia/kauniita. Suht samannäköisiä ja väritkin useimmiten samoja.

Meiltä löytyy monenlaista merkkiä lasten ulkovaatetuksessa. On Ticketiä, Reimaa, Icepeakia, Lassieta, Everestiä, yms. Ihan perus-Lassie ulkoiluhousut pitää kyllä kosteutta sen verran, mitä on tarvinnutkin, ja kestäviäkin ne on olleet. Kun haluan täydellistä vedenpitävyyttä, niin laitan lapsille jalkaan jotain muuta kuin perus-Lassieta.
 
Lassietecin talvihaalari oli ihan märkä kun tultiin loskaisilta hangilta sisälle, toisella lapselle ollut Remun (taitaa olla aika vastaava kuin Reimatec) haalari sen sijaan ei päästä märkää läpi. Reimatecin kengissä sama havainto, jotkut perus tec-kengät tytöllä - sukat märkänä. Reimatec kengissä lätäköissä pomppimisen jälkeen pikkusen kosteutta varpaissa. Joten talveksi isompia vaatteita ostaessa lapsille todellakin tulee Reimatecit sun muut laatukamat päälle, en haluaisi itsekään märissä kulkea.
 
Lassietecin talvihaalari oli ihan märkä kun tultiin loskaisilta hangilta sisälle, toisella lapselle ollut Remun (taitaa olla aika vastaava kuin Reimatec) haalari sen sijaan ei päästä märkää läpi. Reimatecin kengissä sama havainto, jotkut perus tec-kengät tytöllä - sukat märkänä. Reimatec kengissä lätäköissä pomppimisen jälkeen pikkusen kosteutta varpaissa. Joten talveksi isompia vaatteita ostaessa lapsille todellakin tulee Reimatecit sun muut laatukamat päälle, en haluaisi itsekään märissä kulkea.

Teillä ei sitten lätäköissä pompita kumisaappailla?
 
Minä en muuten kommentoi tätä keskustelua kuin että mitkä kurahousut maksavat 80 euroa? Siis kun ap vertasi että kun pistää tuohon Lassien 69 euron hintaan laadukkaat kurahousut päälle niin ollaan samassa hinnassa Reimatecin kanssa. No ei ihan olla ; )
Rukan kurahousut maksavat 17 euroa ja Abekon ehkä 25 euroa. Muita merkkejä en sitten kurahousuissa tiedä olevankaan. Aika kaukana ollaan vielä Reimatecin 149 eurosta.
 
[QUOTE="vieras";22346867]Teillä ei sitten lätäköissä pompita kumisaappailla?[/QUOTE]

Jos kävelen lasten kanssa kaupungille ja takaisin ja matkan varrelle tulee parit lätäköt, en tosiaankaan pistää heille sen takia kumppareita useamman kilometrin reissulle.
 
[QUOTE="vieras";22346798]Olen jo ihan sanaton :D

Jos joku tykkää Lassiesta niin ihan vapaasti saatte tykätä ja pitää niitä, en mollaa ketään siitä.[/QUOTE]

Kirjoitin sen siksi kun jos sitä ei ilmaise niin joku heti "lukee" rivien välistä, että mollaan niitä jotka ei oo kanssani samaa mieltä ja osta reimateccia.
 
Lassietecin talvihaalari oli ihan märkä kun tultiin loskaisilta hangilta sisälle, toisella lapselle ollut Remun (taitaa olla aika vastaava kuin Reimatec) haalari sen sijaan ei päästä märkää läpi. Reimatecin kengissä sama havainto, jotkut perus tec-kengät tytöllä - sukat märkänä. Reimatec kengissä lätäköissä pomppimisen jälkeen pikkusen kosteutta varpaissa. Joten talveksi isompia vaatteita ostaessa lapsille todellakin tulee Reimatecit sun muut laatukamat päälle, en haluaisi itsekään märissä kulkea.

Reimetac-kenkien kanssa ei voi ainakaan laadusta puhua, kyseessä mahdollisimman huonot kengät pikkujalkaan. Vettä pitää, mutta siihen se jääkin.
 
Reimatecin kengissä sama havainto, jotkut perus tec-kengät tytöllä - sukat märkänä. Reimatec kengissä lätäköissä pomppimisen jälkeen pikkusen kosteutta varpaissa. Joten talveksi isompia vaatteita ostaessa lapsille todellakin tulee Reimatecit sun muut laatukamat päälle, en haluaisi itsekään märissä kulkea.
Reimatec-kengät on kyllä hyvät ja edulliset. Pitävät vettä tosi hyvin, joskus jopa hieman paremmin kuin kalliimmat Vikingin goret. Myös Lassietec-kengät olivat tosi positiivinen yllätys viime talvena.

Jotkut "vedenpitävät" mitkälie jalkineet taas ei pidä vettä yhtään. Hylkivät hieman korkeintaan, vaikka kuinka olisi lupauksia vedenpitävyydestä. Tarkoitan jotain ihan merkittömiä ja tosi halpoja kenkiä joita on esimerkiksi Euromarketissa ja Prismassa.
 
[QUOTE="vieras";22346906]Reimetac-kenkien kanssa ei voi ainakaan laadusta puhua, kyseessä mahdollisimman huonot kengät pikkujalkaan. Vettä pitää, mutta siihen se jääkin.[/QUOTE]

Miten ne sinusta ovat huonot? Meillä on sellaiset 5,5 v:lle odottamassa talveksi ja kokeilemalla tuntuivat ihan passeleilta. Ei ne ainakaan Vikingeistä paljon eroa.
 
Minä en muuten kommentoi tätä keskustelua kuin että mitkä kurahousut maksavat 80 euroa? Siis kun ap vertasi että kun pistää tuohon Lassien 69 euron hintaan laadukkaat kurahousut päälle niin ollaan samassa hinnassa Reimatecin kanssa. No ei ihan olla ; )
Rukan kurahousut maksavat 17 euroa ja Abekon ehkä 25 euroa. Muita merkkejä en sitten kurahousuissa tiedä olevankaan. Aika kaukana ollaan vielä Reimatecin 149 eurosta.

En mä oo sanonu et olisin maksanu 149e kun niitä saa alestakin. 87e on suurin summa mitä oon reimatecista maksanu ku ostan alesta. sillä hintaa ei saa lassieta ja kunnollisia kurahousuja.kurikset ei ikinä oo alessa ja lassienki vaatteista saa maksaa liikaa laatuun nähden.
 

Yhteistyössä