Lassien ja Reimatecin ero

["huom"]

Tytöllä on sellainen Lassien takki ja housut, jossa on fleecevuori.Hintaa asulla oli 69e mikä on kyllä paljon noin surkeasta ilmestyksestä.

Ja toiselle kirjoittajalle: tiedän kyllä mikä ero on tavallisella Lassiella ja Lassietecilla. Viime talveksi ostin 2 vanhimmalle Lassietecit kun sitä on NIIIIIN hirveästi täällä palstallakin kehuttu ja kirjoiteltu että se on ihan yhtä hyvä kuin Reimatec. Ei kyllä ollu meillä. Ne oli päiväkotikäytössä lapsilla, eivät pitäneet vettä lainkaan niinku Reimatecit pitää ja lisäksi 5 viikon käytön jälkeen niissä oli housuosan sisäsaumat kuluneet miltei puhki. Reimatecissahan ei niitä sisäsaumoja edes oo, siksi, että ne on niin kulumisalttiit. Todella harmitti kovasti. Nekin maksoi 79e kappale ja laatu ei kyllä meillä vastannu hintaa. Eikä niissä ollu niin liukasta pintaa et olis kurat lähteny pelkällä pyyhinnällä. Ja ne OLI LassieTEC- haalarit, EI mitää peruslassieita.

Että oli kyllä viimeiset Lassietecit mitä ostan. G tech-haalareita en oo kokeillu mutta ne on niin rumia että en halua pitää selllaisia lapsilla. Ja mitä vedenpitävyyteen nyt vielä tulee nii Lassietecin vesipilariarvo on 5000mm ja Reimatecin 10000mm. Mun mielestä se on aika iso ero.

Jos joku tykkää Lassiesta niin ihan vapaasti saatte tykätä ja pitää niitä, en mollaa ketään siitä. Mutta mua ne ei kyllä oo vakuuttaneet laisinkaan.

Minkäs kokoiset Lassietec-haalarit ostit vanhimmille lapsille ??

 

[Oikeat varusteet]

Kankaan vedenpitävyyttä voi tarkistella tuoteselosteesta, esim nyt lassien peruspuvussa on 5% polyuretaania, g-techissä 10% jne. eli puvut ovat kosteussuojattua kangasta, suurimmassa osassa tec puvuissa myös saumat on hitsattu/teipattu, joka tekee vaatteesta myös vedenpitävän.

Miksi laittaa lapselle sateella vettäpitämättömät vaatteet, jos vedenpitäviäkin on olemassa. Tai miksi pakkasella tarvitsee pukea vettäpitävät vaatteet, kun pakkaslumi ei kastele?