Lasketun ajan aikaistuminen + byrokraattinen merkitys

17 + 3 rakenneultran perusteella uusi laskettu aika olisi alkuperäistä viikon aiemmin... tuntuu hurjalta että niin paljon aiemmin jo tässä vaiheessa. Minkälaisia kokemuksia muilla, onko kuinka paljon aikaistettu?

Sitten ihmettelyä: tämä rakenneultra tehtiin yksityisellä. Meillä sanottiin selvä uusi päivämäärä vastaanotolla, mutta sitä ei kuitenkaan kirjattu potilaskertomukseen, siihen tuli vain että vastaa viikkoja 18+. Ihmetyttää miksi, olisihan Kelaa + käytäntöä ajatellen (itselleni tulossa 98 % varmuudella sektio) meille parempi että myös tarkka päivämäärä kirjataan. No, tilasin soittoajan ko. lääkärille ensi viikoksi kysyäkseni voisiko meille kerrotun päivämäärän kirjata myös potilaskertomukseen. Tätä varten (jos lääkäri sanoisi esim. että ei hänen mielestään tarvita tarkkaa päivämäärää...) kysyn, kun kyseessä itsellä eka raskaus, että mitä merkitystä käytännössä tuolla tarkan päivämäärän kirjaamisella mielestänne on? Byrokraattista tai käytännön...
 
Viimeksi muokattu:
Aa... siis onkin käytäntönä vai ettei laskettua aikaa rakenneultran perusteella aikaisteta? Ainakin NP-ultran perusteella itselläni aikaistettiin...

Kokemuksia siitä, miten ultrien lasketut ajat ja muuten lasketut ajat pitäneet paikkansa, jos sikiö kasvanut yläkäyrillä?
 

Yhteistyössä