Lapsivakuutuksesta taas...

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja pohtija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
P

pohtija

Vieras
Sanokaa nyt, että kannattaako sitä oikeasti ottaa? Vuodessa pelkkä vakuutuksen voimassaolo maksaa 350-450 euroa ja siihen päälle vielä 50 euron omavastuu, jos vakuutusta tarvitsee.

Yksityiset lääkäriasemat täällä on auki vain arkisin klo 18 asti ja viikonloppuisin vaan lauantaina klo 12 asti. Eli muina aikoina kunnalliseen päivystykseen joka tapauksessa. Ja yksityisellä lääkärillä käyntikin vie omasta kukkarosta vaan noin 50 euroa Kelan korvauksen jälkeen.
 
No jos sulla ei ole sitä laittaa vakuutuksen niin suomessa pärjää ilmankin. Meillä on molemmilla lapsilla ja molemmissa autoissakin, on kotivakuutus ja vielä maille ja metsillekin omansa. Kaikki turhia, ei ole ollut millekään tarvetta.
 
Itse en ottanu ja hyvin ollaan pärjätty, vaikka ravataan sairaalassa melkein joka kuukausi niin maksetaan vain 22e erikoislääkäristä kerta ja muut toimenpiteet onkin sitten ilmasta. Suomessa kaikki hoidetaan
 
meillä on lapsilla vaan se öööö tapaturmavakuutusko se nyt sit on.
esikko ei olis sydänvikansa takia saanutkaan sitä joten ei otettu toisellekkaan.
jos jotain joskus tapahtuu niin se murehditaan sitten...
toivon ettei mitään turmaa kuitenkaan tulis koska sitä ei korvaa mikään mut jos jotain pientä tulee niin kyllähän se saman maksaa kuin jos monta vuotta turhaan maksaa vakuutusksia
!!

jos on paljon lapsia niin kannattaa ottaa se ace vakuutusyhtiön juttu joka kattaa kaikki alle 18 veet sillä samalla 16.90?/kk
toki onhan sekin vuodessa sen reilu 200 euroo mut halvempi kuin moni muu ja korvaa ainakin "paperilla luettuna" hyvin. niitä tulee ainakin vaukirjan mukana noita esitteitä!
 
Mun mielestä kannattaa, kokemusta kolmesta lapsesta ja kaikilla lapsivakuutus, jota on tarvittu paaaaljon!

Tulevaisuudessa Suomen terveydenhuolto vaan heikkenee ja kunnon hoitoa tulee saamaan vain vakuutuksen piirissä olevat. Kannatta ottaa jos haluaa jatkossakin lapselleen laadukasta hoitoa. Kallis on mutta tarpeentullen tärkeä.
 
No meillä on todellakin ollut tarpeeseen. 3 lasta ja korvatulehduskierteet jokasella+allergiat päälle. Kunnalliseen päivystykseen en lapsia vie kun hätätapauksessa ensiapua saamaan. Sen verran huonot ovat meidän lasten kokemukset kunnalliselta puolelta. Yksityiseltä hoito on aina hyvää ja asiallista. Mutta on meidänkin tuttavapiirissämme näitä jotka eivät ole vakuutuksella mitään tehneet eli lapsi/lapset eivät ole sairastelleet.
 
Eka vuosi on sen 450 sitten 2. 350e ja sitten se tippuu koko ajan, meillä maksaa noin 150e/vuosi/lapsi
Vakuutuksiahan otetaan ja sitten toivotaan että niitä ei tarvita, lasten vakuutuksista on meillä ollut ensimmäiset vuodet hyötyä, harvoin tulee mitään niin akuuttia että just silloin on pakko lähteä lääkäriin. Meillä on sairastettu infektioastmaa, korvia ja yökastelusta kärsii vieläkin nuorin.
Vakuutuksesta on ollut ne hyvät puolet että ei ole tarvinnut yhdessäkään hoito / leikkausjonossa olla, KAIKKI lääkkeet on korvattu ja spesialistille on menty suoraan ei mitään mutkia matkassa. MUTTA kivampi olisi ollut jos näitä käyntejä ja lääkkeitä ei olisi tarvittu.
 
Me ei olla otettu vakuutuksia, koska:
- Julkinen puoli on täällä toiminut moitteetta kun olemme tarvinneet.
- Meillä on säästötili, jonne säästämme rahaa. JOS haluaisimme käyttää yksityistä (esim viikonloppuiltana en menisi julkisen puolen päivystykseen) siihen olisi varaa ihan mainiosti. Yleensä myös ilman säästötiliin kajoamista.
- Olemme molemmat vanhemmat perusterveitä, ei mitään kroonisia sairauksia, allergioita tms.

On turha verrata vauvavakuutusta esim. kotivakuutukseen. Jos meillä lapsi sairastuu, meillä on varaa viedä häntä monta kertaa yksityisellekin ihan kevyesti. Mutta jos meidän talo palaa, meillä ei millään ole varaa rakentaa vastaavaa tilalle. Siksi riskienhallintakeinoissakin on eroja kun voi miettiä, minkä kokoisen riskin pystyy kantamaan tai hallitsemaan jollain muulla tavoin. Siksi esim. kotivakuutus on pakollinen mutta juuri esim. vauvavakuutus ei.
 
Tuosta kunnallisen puolen tulevaisuudesta ei ole tietoa, mutta pakko sitäkin on käyttää, jos lapsi sairastuu viikonloppuna tai iltaisin, kun tosiaan täällä ei yksityiset silloin toimi kuitenkaan.

Mutta eikö Kela korvaa melko hyvin muutenkin lääkkeet, jos tarvitsee?

Vakuutuksen hinnalla kuitenkin käyttää lasta kuitenkin yksityiselläkin oikeastaan 10 kertaa vuodessa, mutta sitten taas miettii, että mitä jos tulee jotain isompaa, mut mitä sellaista sitten voisi tulla, missä vakuutus olisi ehdoton? Niin ja vakuutuksen ottamattomuus ei tietenkään tarkoita sitä, että lapsi jäisi ilman asianmukaista hoitoa.
 
En minä sitä tavallista sairastamista varten ottanut. Sitä varten on ilmainen terveyskeskus. Täällä ei edes tarvitse jonottaa. Vakuutus on Pahan sairastumisen varalta.

Otin vasta lapsen syntymän jälkeen (5 pvä ikäisenä), on huomattavasti halvempi.
 
Molemmille ollaan otettu ennen syntymää eikä kaduta! Eipä tarvii kovinkaan kummosta vuoden aikana sairastaa, kun on rahansa tienannu takasin ja ilman jonottamista päivystyksissä...kyllä terveyskekskusessa vielä ittensä kanssa istuu, mutta pienen lapsen kanssa silkkaa hulluutta :whistle:
 
Alkuperäinen kirjoittaja Vattihattu:
Molemmille ollaan otettu ennen syntymää eikä kaduta! Eipä tarvii kovinkaan kummosta vuoden aikana sairastaa, kun on rahansa tienannu takasin ja ilman jonottamista päivystyksissä...kyllä terveyskekskusessa vielä ittensä kanssa istuu, mutta pienen lapsen kanssa silkkaa hulluutta :whistle:

Saako kysyä, että mitä teillä on sitten sairastettu vuoden aikana, jossa tuo vakuutusmaksu on tienattu takaisin? Ja toimiiko teillä yksityiset lääkäriasemat miten iltaisin ja viikonloppuisin?
 
Kyllä meillä on tullu tarpeeseen 4n korvakierrelapsen kanssa, joista 1 on astmaatikko ja toinen ruoka-aineallergikko. Eikä me päästä kyllä yksityiseltä 50e, kyllä sinne menee aina 70-80e. Palvelukin on yksityisellä vähä toista mitä täällä tkssa tai edes keskussairaalas.
 
Eihän vakuutus koskaan "kannata". Se vaan otetaan mielenrauhan vuoksi, että JOS jotain tapahtuu. Toivoo toki, että maksaa turhasta että mitään ei tapahtuisi. Otin lapselle sairauskuluvakuutuksen siksi, että pääsen suoraan erityislääkärille jopa ilta-aikaan, jos tarvetta ilmenee ja jos jotain vakavampaa tapahtuu, niin on taloudellinen turva olemassa (esim. tapaturma, invaliditeetti, kuolema). Olen ollut tosi tyytyväinen juuri siihen, ettei jonotuksia ole ollut ja esim. allergioiden tutkiminen on käynyt nopsasti ja asiantuntevasti.
 
Alkuperäinen kirjoittaja pohtija:
Mutta oikeasti, onko järkeä ottaa vakuutusta, jos yksityiselle pääsee vain päivällä normaaliin työaikaan ja muuna aikana suunta on terveyskeskus?

Meillä mä tapaan tehdä niin että kun meillä nyt suht selvää on, että lapsilla on esim. korvatulehdus kun putkitettu korva vuotaa kun seula, joten varaan ajan tk:hin että saadaan se kuuri ja sitten mennään yksityiselle päiväsaikaan jolloin korva imetään puhtaaksi ja mahdollisesti määrätään tipat lisäksi.
 

Yhteistyössä