Lapsipornokohu elokuvatähden alastonkuvasta * Onko kuva sinusta taidetta vai lapsipornoa?*

[vieras]

Keskiviikko 30.9.2009 klo 12.09

10-vuotiaasta Brooke Shieldsistä otettu valokuva pornokuvien vieressä raivostuttaa Britanniassa.


Sininen laguuni -elokuvasta tunnetun näyttelijän Brooke Shieldsin, 44, valokuva on nostanut kohun Britanniassa.

Kuuluisan lontoolaisen taidemuseon Tate Modernin "Spritual America" -näyttelyssä on kuva alastomasta Shieldsistä, kun tämä on kymmenen vuoden ikäinen. Samassa näyttelyssä on myös isoja julisteita, jotka on otettu pornolehtien kansista ja muita seksiin viittaavia teoksia.

Näyttely on herättänyt raivoa Britanniassa.

- Se on kuin kutsu kaikille maan pedofiileille tulla katselemaan näyttelyä, Michele Elliot lastensuojelujärjestö Kidscapesta sanoi The Daily Mail -lehdelle.

Tate Modernin edustajan mukaan Shieldsin valokuva on "merkittävä teos" ja museo on neuvotellut oikeusoppineiden kanssa, ennen kuin kuva pantiin esille.

Kohuttu valokuva on otettu Shieldsistä vuonna 1975. Kuvaajan mukaan siihen oli Shieldsin äidin suostumus.

IL

Garry Gross, Untitled, 1975_© Garry Gross

 

[Pessi]

:/

 

[chrissy]

miks tommonen kuva on yleensä ees otettu?

mä en edes antais ottaa |O

 

[opya]

Tää on niin sairasta! sinnehän änkee heti kaiken maailman pedot

 

[Kowalski]

Aika arveluttava kuva :/

Nykyään lapsipornoa, aikoinaan varmaan vaan taidetta.

 

[Turbojurpo]

Sinällään triviaali kysymys, koska pedofiilit kiihottuvat taidekuvistakin.

 

[BridgetJones]

Hui!

 

[äiti]

No pornoa!

 

[ap]

miks tommonen kuva on yleensä ees otettu?

mä en edes antais ottaa |O

Kuva liittyy liittyy luultavasti elokuvaan Pretty Baby joka julkaistiin 1977. Elokuvan julkaisuhetkellä Shields oli 12-vuotias. Oli tietenkin nuorempi kun elokuvaa tehtiin. Shield esittää elokuvassa lapsiprostituoitua ja esiintyy myös elokuvassa alasti.

 

[Tirsku]

tosissaan porno! jo asentokin on pornahtava, samaten ympäristö. naama meikissä jne.
POIS tollaset :attn:

 

[vieras]

Aika vajaa äiti ollu kun tollaseen suostunnu lapsensa laittamaan. :/ Kasvot meikattu aikuisen näköiseksi ja vartalo öljytty. Kuin niin taideteos? Ihan selkeää lapsipornoa.

 

[Rukoilijasirkka]

Ei taia olla ihan taidetta, kun lapsi on aika tujusti meikattu.

 

[hyi]

Järkyttävä kuva. :X

 

[Jehan]

:x |O

 

[minä]

Aika säälittävä kuva, ei kyllä taidetta ainakaan. Pienestä lapsesta on yritetty tehdä väkisin aikuinen.

 

[Anna Suukko]

No huh mikä kuva, ei ole taidetta mun mielestä.

 

[Mrs Shillelagh]

Kuva on kaunis, mutta malli on liian nuori. Ei sovi lapsi tuollaiseen kuvaan.

 

[JONSERED Karhunkantaja]

Sinällään triviaali kysymys, koska pedofiilit kiihottuvat taidekuvistakin.

Aivan...
Mutta kuva itsessään on lähes taiteellinen, turhia klisheitä kyllä vilisee, mutta asetelmaan on kuitenkin kiinnitetty huomiota. Jos unohtaa kaiken sen, mistä nyt paasataan, voi sanoa, että "ihan kiva kuva, mutta ei täydellinen"

 

[Lily of the valley]

Monta kuvaa olen nähnyt, joista on kohuttu, eikä mielestäni olis tarvinnut, mutta toi ei kyllä kuulu niihin. Siis todellakin, aika järkkyä.

 

[JONSERED Karhunkantaja]

No pornoa!

Porno on katsojan silmässä. :saint:

 

[Cassyput]

En IKINÄ suostuis antamaan lastani tommoseen kuvaan.

 

[vieras]

miks tommonen kuva on yleensä ees otettu?

mä en edes antais ottaa |O

Kuva liittyy liittyy luultavasti elokuvaan Pretty Baby joka julkaistiin 1977. Elokuvan julkaisuhetkellä Shields oli 12-vuotias. Oli tietenkin nuorempi kun elokuvaa tehtiin. Shield esittää elokuvassa lapsiprostituoitua ja esiintyy myös elokuvassa alasti.

Eikun olinkin väärässä. Tässä kuvan taustaa:

Three case studies: Garry Gross, Untitled, 1975

In July 1978, at the age of thirteen, Brooke Shields made front page news in Photo Magazine. The young American film prodigy was promoting the film Pretty Baby directed by Louis Malle. In the magazine, a ten-year old Brooke is shown wearing makeup, her glistening body posed naked in a bathtub. The picture comes from a series taken by Garry Gross, an advertising photographer from New York who was regularly employed by Brooke's mother to photograph her daughter, then a model with the Ford agency. At the time, Gross was working on a project for publication entitled The Woman in the Child, in which he wanted to reveal the femininity of prepubescent girls by comparing them to adult women. Brooke Shields therefore posed for him both as a normal young girl and in the nude, her body heavily made up and oiled. She received a fee of $450 from Playboy Press, Gross's partner in the project. Her mother signed a contract giving Gross full rights to exploit the images of her daughter. The series was first published in Little Women, and then in Sugar and Spice, a Playboy Press publication. Large prints were also exhibited by Charles Jourdan on 5th Avenue in New York.


Shields on itse yrittänyt estää kuva levittämisen jäkikäteen jo vuonna 1981, mutta on hävinnyt oikeusjutun.

 

[chrissy]

En IKINÄ suostuis antamaan lastani tommoseen kuvaan.

peesh! enkä ed. mainittuun elokuvaan! Hullu mutsi!! |O |O

 

[Anna Suukko]

No pornoa!

Porno on katsojan silmässä.

Antaisitko lapsesi tuollaiseen kuvaan?

 

[vieras]

No en ihmettele että kohu on syntynyt!Toi kuvahan on ihan järkyttävä!Ja kyllä ihmettelen niitä ihmisiä,jotka ovat tuon kuvan ottaneet,ehdottaneet otettavaksi ja sitä äitiä joka on lapsensa tuohon antanut.