Lapsilisän vois suosiolla poistaa hyvätuloisilta...

[vieras]

Elatustukea jos kunta maksaa, niin kaikki saavat saman verran.

Tulot ja menot; no, kyllä silti vaikuttaa asuinpaikkakunta. Toki aina pääsee halvalla johonkin alkoholi-narkkari-pummilähiöihin, mutta kannattaako?

Opiskeluaikana olin toki tyytyväinen pienempiin tuloihin, eihän ollut lapsiakaan. Mutta sen toivoo olevan ohimenevä jakso elämässä. Makaroonia ja tonnikalaa ei aina halua syödä?

 

[nöppönen]

ei sitä poistaa tarvii, mut ei sitä pitäis myöskään ottaa huomioon esim toimeentulotukea laskettaessa. silloin se olisi saman arvoista rahaa kaikille.

 

[tarkkapirkko]

Mun mielestä sen vois poistaa niiltä ketkä ostaa sillä lapsilisällä viinaksia |O

peesi tähän. meillä menee suurin osa pojan tilille säästöön, saa sen sietä käyttöönsä jokus vanhempana.

otattehan sitten huomioon että kun keräätte niitä lapsilisiä tilille niin lapsenne joutuu maksaan niistä verot jos nostettava summa 3 vuoden sisällä ylittää 3 999 euroa?

se summa on muuten 3400eur 3v aikana per henkilö.
jos raha siirretään molempien vanhempien omistamalta tililtä, niin lahjaveroton summa voi silloin olla max. 6800e kolmen vuoden aikana.

 

[vieras]

Mikä on hyvätuloinen?

 

[vissiin hyvätuloinen]

Minusta taas lapsilisä pitäisi suhteuttaa tuloihin eli esim. 5% kuukauden bruttotuloista.
Näin me kovien verojen maksajat saisimme verorahoille jotain käytännön hyötyä.

 

[Asennekysymys]

Mä voin sanoa, että meillä on hyvät tulot, mutta on kyllä vielä paremmat menot Kuudesta lapsesta lapsilisä on jo ihan kohtuullisen kokoinen, mutta isolla perheellä pitää olla iso talo, iso auto jne. Ruokalaskut on varmaan eri luokkaa kuin 2-3 lapsen perheessä... Eli meille "isotuloisille" ainakin lapsilisät on ihan huippujuttu! Kyllähän tämän kokoinen perhe maksaa kuitenkin veroja välillisestikin aika paljon ja joka asiassa... hyvä se on, että jotain saa sitten takaisinpäinkin!

 

[vieras]

Minun mielestäni lapsilisiä ei saisi poistaa keneltäkään, vaan ne pitäisi kaksinkertaistaa, vähintään. Lapsiperheissä ei ole koskaan ollut näin paljon köyhiä kuin nyt, ja täällä taas äidit sättivät toisiaan, ja ovat tyytyväisiä, kun mummot ostavat joillekin vaunuja ja vaatteita ja leluja ja joillekin vielä jopa ruokia ja autoja ja asuntoja. Mummot olivat ennen köyhiä, joita lapsiperheet avustivat. Nykyään kaikki suomen omaisuus on ikäryhmällä 55-70 ja heillä myös suurimmat tulot.

 

[Viikari]

Suomessa voi tienata elantonsa työllä.

 

[DiibaDaaba]

aijaa, eli lapselle tarkoitettu raha pitäisi poistaa jos vanhemmat tienaa hyvin?? siis täh, mulla meni nyt toi vähän niinkuin ohi! Mun mielestä toi lapsilisä on tarkoitettu lapsille esim, vaipat, ruuat, lelut vaatteet jne!

just niin

jaa niin juu, vanhempien tienistit ei sitten millään lailla kuulu heidän jälkeläisten elättämiseen. Ei mene nyt jakeluun!

 

[vieras]

aijaa, eli lapselle tarkoitettu raha pitäisi poistaa jos vanhemmat tienaa hyvin?? siis täh, mulla meni nyt toi vähän niinkuin ohi! Mun mielestä toi lapsilisä on tarkoitettu lapsille esim, vaipat, ruuat, lelut vaatteet jne!

just niin

jaa niin juu, vanhempien tienistit ei sitten millään lailla kuulu heidän jälkeläisten elättämiseen. Ei mene nyt jakeluun!

Niin, mutta miksi sitten joidenkin pitää elättää myös toisten lapset eivätkä saa itse mitään? Kaikille lapsille kuuluu lapsilisä, ja ne pitäisi kaksin tai kolminkertaistaa.

 

[vieras]

Mikä on hyvätuloinen?

No, varmaan sellainen joka ei oikeesti sitä lapsilisää tarvitse. Raha on vain raha joka tulee tilille ilman sen suurempaa merkitystä mihin sen käyttää, tarviiko sitä..." ei oo rahasta puutetta"-periaatteella...

Mutta tässäkin taas tulee vastaan se tosiasia että ihmisillä on erilaiset käsitykset siitä mikä on tarpeellista.
Jonkun mielestä on tarpeellista käydä kampaajalla kuuden viikon välein ja värjätä hiuksia, ostaa uusia vaatteita usein niin että kaapissa on useammat kuin kahdet housut ja kolmet kengät. Joku on sitä mieltä että täytyy tilata aikakauslehtiä ja kuulua johonkin videoklubiin jonka kuukaudenpaketit ovat tarpeellisia.
Eikä jokainen osta edes kierrätettyjä vaatteita tai huonekaluja.

Minä en osta uusia vaatteita kuin oikeaan tarpeeseen, enkä maksele lehtitilauksia. En ostele leffoja vaan vuokraan niitä jos sattuu kiinnostamaan. En käy kampaajalla tai värjää tukkaani. Joten meille lapsilisä on raha joka tulee tilille ja käytetään johonkin jos on tarvetta. Tai sitten säästetään, niiden muiden ylimääräisten rahojen kanssa.
Minä voin oikeastaan kauppaan mennessä ostaa ihan mitä huvittaa, koska rahasta ei siinä määrin ole puutetta että se tuntuisi missään jos saan päähäni ostaa vaikkapa lapselle reimatecit vain siksi että ne näyttävät kivoilta. Meillä kun rahaa ei noin yleisesti ottaen kulu juuri mihinkään sellaiseen mitä moni pitää normaalina ja välttämättömänä.

Joten ehkä me emme ole oikeutettuja saamaan lapsilisiä koska meillä elintavat ovat sellaiset ettei rahaa paljonkaan kulu? Jos tulojen mukaan katsotaan sitä varakkuutta, me elämme köyhyysrajalla. Silti meilä on varaa aina kaikkeen mikä sattuu huvittamaan ja mitä tekee mieli, toisin kuin huomattavasti parempituloisilla tuttavilla.

 

[Rantakoivu]

Kun ei niillä tunnu menevän ymmärrykseen että joillekkin se on tärkeä raha, muuhunkin kuin ryyppäämiseen - viitaten näihin lausahduksiin että ; hyvä kun lapsilisät tulee vasta juhannuksen jälkeen ettei vanhemmat pääse ryyppäämään. Kyllä ne rahat ryyppäämiseen varmasti muualta löytyy, eikös?

mikä se olis sun mielestä se raja?
monella "hyvätuloisella" on nettotulojen jälken käytettävissä jopa vährmän kuin pienempituloisilla, keskitulisilla on monesti vähemmmän käytetävissä kuin "köyhillä, kun ei enää saa asumistukia,ym ja j´hoitomaksut nousevat,joten käteen jää ruokaraha VÄHEMMÄN kuin pienemopituloisilla.

 

[loru]

Olet ytimessä :flower:

Samaa mieltä, ytimessä ollaan.

 

[vieras]

Kun ei niillä tunnu menevän ymmärrykseen että joillekkin se on tärkeä raha, muuhunkin kuin ryyppäämiseen - viitaten näihin lausahduksiin että ; hyvä kun lapsilisät tulee vasta juhannuksen jälkeen ettei vanhemmat pääse ryyppäämään. Kyllä ne rahat ryyppäämiseen varmasti muualta löytyy, eikös?

mikä se olis sun mielestä se raja?
monella "hyvätuloisella" on nettotulojen jälken käytettävissä jopa vährmän kuin pienempituloisilla, keskitulisilla on monesti vähemmmän käytetävissä kuin "köyhillä, kun ei enää saa asumistukia,ym ja j´hoitomaksut nousevat,joten käteen jää ruokaraha VÄHEMMÄN kuin pienemopituloisilla.

Mutta ennen kaikkea kyse on kuitenkin siitä, mihin rahansa käyttää. Ei omasta varattomuudestaan voi syyttää päivähoitomaksuja tai sitä että ei saa asumistukea. Jokainen ihminen käyttää rahaa sellaisiin asioihin mitkä eivät ole millään lailla oikeasti tarpeellisia, joku käyttää niihin turhuuksiin tonnin kuukaudessa ja joku toinen kolmekymppiä.

 

[Rantakoivu]

Kun ei niillä tunnu menevän ymmärrykseen että joillekkin se on tärkeä raha, muuhunkin kuin ryyppäämiseen - viitaten näihin lausahduksiin että ; hyvä kun lapsilisät tulee vasta juhannuksen jälkeen ettei vanhemmat pääse ryyppäämään. Kyllä ne rahat ryyppäämiseen varmasti muualta löytyy, eikös?

mikä se olis sun mielestä se raja?
monella "hyvätuloisella" on nettotulojen jälken käytettävissä jopa vährmän kuin pienempituloisilla, keskitulisilla on monesti vähemmmän käytetävissä kuin "köyhillä, kun ei enää saa asumistukia,ym ja j´hoitomaksut nousevat,joten käteen jää ruokaraha VÄHEMMÄN kuin pienemopituloisilla.

Mutta ennen kaikkea kyse on kuitenkin siitä, mihin rahansa käyttää. Ei omasta varattomuudestaan voi syyttää päivähoitomaksuja tai sitä että ei saa asumistukea. Jokainen ihminen käyttää rahaa sellaisiin asioihin mitkä eivät ole millään lailla oikeasti tarpeellisia, joku käyttää niihin turhuuksiin tonnin kuukaudessa ja joku toinen kolmekymppiä.

vähävaraisilla on paremmin raha matkustella jane, keskituloisilla ei raha riitä kuin juurija juuri ruokaan pakollisten päivähoitomksuje, sähkön ja vuokran jälkeen

 

[vieras]

Kun ei niillä tunnu menevän ymmärrykseen että joillekkin se on tärkeä raha, muuhunkin kuin ryyppäämiseen - viitaten näihin lausahduksiin että ; hyvä kun lapsilisät tulee vasta juhannuksen jälkeen ettei vanhemmat pääse ryyppäämään. Kyllä ne rahat ryyppäämiseen varmasti muualta löytyy, eikös?

mikä se olis sun mielestä se raja?
monella "hyvätuloisella" on nettotulojen jälken käytettävissä jopa vährmän kuin pienempituloisilla, keskitulisilla on monesti vähemmmän käytetävissä kuin "köyhillä, kun ei enää saa asumistukia,ym ja j´hoitomaksut nousevat,joten käteen jää ruokaraha VÄHEMMÄN kuin pienemopituloisilla.

Mutta ennen kaikkea kyse on kuitenkin siitä, mihin rahansa käyttää. Ei omasta varattomuudestaan voi syyttää päivähoitomaksuja tai sitä että ei saa asumistukea. Jokainen ihminen käyttää rahaa sellaisiin asioihin mitkä eivät ole millään lailla oikeasti tarpeellisia, joku käyttää niihin turhuuksiin tonnin kuukaudessa ja joku toinen kolmekymppiä.

vähävaraisilla on paremmin raha matkustella jane, keskituloisilla ei raha riitä kuin juurija juuri ruokaan pakollisten päivähoitomksuje, sähkön ja vuokran jälkeen

Kyllä riittää. Oma moka jos tuhlaa kaikki rahansa johonkin älyttömyyksiin. Itseään saa syyttää.

 

[Micosa]

Mun mielestä sen vois poistaa niiltä ketkä ostaa sillä lapsilisällä viinaksia |O

peesi tähän. meillä menee suurin osa pojan tilille säästöön, saa sen sietä käyttöönsä jokus vanhempana.

otattehan sitten huomioon että kun keräätte niitä lapsilisiä tilille niin lapsenne joutuu maksaan niistä verot jos nostettava summa 3 vuoden sisällä ylittää 3 999 euroa?

se summa on muuten 3400eur 3v aikana per henkilö.
jos raha siirretään molempien vanhempien omistamalta tililtä, niin lahjaveroton summa voi silloin olla max. 6800e kolmen vuoden aikana.

Veroa maksetaan 3400e suuruisesta tai suuremmasta lahjasta tai ennakkoperinnöstä.
Eli se minkä saa verottomana antaa on 3399e.(laiskimus on kylläkin oikeassa summasta)

 

[Rantakoivu]

Kun ei niillä tunnu menevän ymmärrykseen että joillekkin se on tärkeä raha, muuhunkin kuin ryyppäämiseen - viitaten näihin lausahduksiin että ; hyvä kun lapsilisät tulee vasta juhannuksen jälkeen ettei vanhemmat pääse ryyppäämään. Kyllä ne rahat ryyppäämiseen varmasti muualta löytyy, eikös?

mikä se olis sun mielestä se raja?
monella "hyvätuloisella" on nettotulojen jälken käytettävissä jopa vährmän kuin pienempituloisilla, keskitulisilla on monesti vähemmmän käytetävissä kuin "köyhillä, kun ei enää saa asumistukia,ym ja j´hoitomaksut nousevat,joten käteen jää ruokaraha VÄHEMMÄN kuin pienemopituloisilla.

Mutta ennen kaikkea kyse on kuitenkin siitä, mihin rahansa käyttää. Ei omasta varattomuudestaan voi syyttää päivähoitomaksuja tai sitä että ei saa asumistukea. Jokainen ihminen käyttää rahaa sellaisiin asioihin mitkä eivät ole millään lailla oikeasti tarpeellisia, joku käyttää niihin turhuuksiin tonnin kuukaudessa ja joku toinen kolmekymppiä.

vähävaraisilla on paremmin raha matkustella jane, keskituloisilla ei raha riitä kuin juurija juuri ruokaan pakollisten päivähoitomksuje, sähkön ja vuokran jälkeen

Kyllä riittää. Oma moka jos tuhlaa kaikki rahansa johonkin älyttömyyksiin. Itseään saa syyttää.

'
mulla n kyllä vertailupohjaa,olen elänyt keskituloisena ja pienituisena joten vertailupohjaa löytyy. työttömönä esim pystyttiinostamaan tietsikka jne, mutta keskituloisena ei

 

[Magister]

Eli ne jotka veroja eniten maksavat, eivat saisi niista veroetuuksista nauttia?

Harvinaisen hyvin sanottu! :flower: