LAPSILISÄ LAKKAUTETAAN SUURIMMASTA SUMMASTA ALKAEN!

Täällä on tosi vaikeaa kirjoittaa kaikenkattavan ymmärrettävästi ja yksiselitteisesti, niin että jokaiselle välittyisi juuri se oikea sisältö ja sävy mitä itse on ajanut takaa. Väärinymmärrykset ovat varmasti ihan jokapäiväisiä. Minä ainakin haluan täst edeskin lukea hömpän lisäksi myös asiaa eli toivottavasti Sinttura jatkaa meidän muiden informointia aiheesta mistä tietää todennäköisesti enemmän kuin kukaan muu täällä. Kelan ja monen muun tahon pykälät on todella vaikeaselkoisia eikä tarvi olla mikään tyhmä, ettei niitä osaa oikein tulkita.

Toivottavasti kukaan ei nyt ota nokkiinsa tästä mun välipuheenvuorosta... sorry :ashamed: :flower:

Hieno välipuheenvuoro :flower: Näin minäkin ajattelen =)

Ja kivastihan tuo väärinymmärrys tulikin tuossa korjattua. Jatkakaa vaan molemmat kirjoittelua Jasmu ja Sinttura, kaikkia meitä tarvitaan täällä jakamassa mielipiteitä ja myös tarvittaessa jakamaan kullakalliita neuvoja!

Ihan hyvä puheenvuoro. Monesti kun viestin sävy on lukijansa mielentilassa. Toisinaan puheenvuoro, jonka itse on ajatellut aivan hyvää tarkoittavasti, onkin lukijan mielestä kaikkea muuta.

Minä olen aina mieltänyt laspilisän lukumääräkohtaisena lisänä enkä henkilökohtaisena lisänä, siksi olen aina asian näin ajatellut, kun se onkin.
Ajatellaanpa niin (ääriesimerkki, sori) , että on 2 perhettä ja molemmissa 5 lasta. Toisesta perheestä kuolee ensimmäinen ja toisesta viides. Olisiko oikein, että perheet saavat erisuuruista lapsilisää? Minun mielestäni ei, mutta tämä on vain minun mielipide.

 

Toi olikin muuten hyvä pointti..

Tai vastaava tilannehan voisi olla jos perheestä joku lapsi muuttaa erotilanteessa jonkun toisen vanhemman luokse. Tuo systeemihän takaa sen, että kaikki saa tilanteessa kuin tilanteessa saman määrän lapsilisää.

By the way vinkkinä uusperheille: jos lapsilisät pistetään maksuun vain jommalle kummalle puolisolle niin silloin porrastus tulee mukaan.

Esim. uusperhe jossa molemmilla vanhemmilla on yksi lapsi. Ja muuttavat koko sakki yhteen. Jos molemmat vanhemmat pitää sen lapsilisän itsellään niin saavat molemmat 100 euroa. Jos vaikka sitten miehen lapsen lapsilisä siirrettäisiin äitipuolelle niin äitipuoli saisi sitten 210, 50 euroa.
Äitipuoli hakee lapsilisän ja mies antaa suostumuksen. Tai sitte päinvastoin.

 

Vaikka aihe on varmaan jo loppuun käsitelty näiltä osin, niin lisäänpä vielä, että nuo hymiöt on kaikessa naiviudessaan tosi käteviä. Eihän ne oikein perinteiseen "aikuiseen" viestimiseen sovi, mutta mun mielestä ovat tämän tyyppisessä vuorovaikutuksessa lähes välttämättömiä. Niin että, tässä teille! =)

 

Täällä on tosi vaikeaa kirjoittaa kaikenkattavan ymmärrettävästi ja yksiselitteisesti, niin että jokaiselle välittyisi juuri se oikea sisältö ja sävy mitä itse on ajanut takaa. Väärinymmärrykset ovat varmasti ihan jokapäiväisiä. Minä ainakin haluan täst edeskin lukea hömpän lisäksi myös asiaa eli toivottavasti Sinttura jatkaa meidän muiden informointia aiheesta mistä tietää todennäköisesti enemmän kuin kukaan muu täällä. Kelan ja monen muun tahon pykälät on todella vaikeaselkoisia eikä tarvi olla mikään tyhmä, ettei niitä osaa oikein tulkita.

Toivottavasti kukaan ei nyt ota nokkiinsa tästä mun välipuheenvuorosta... sorry :ashamed: :flower:

Hieno välipuheenvuoro :flower: Näin minäkin ajattelen =)

Ja kivastihan tuo väärinymmärrys tulikin tuossa korjattua. Jatkakaa vaan molemmat kirjoittelua Jasmu ja Sinttura, kaikkia meitä tarvitaan täällä jakamassa mielipiteitä ja myös tarvittaessa jakamaan kullakalliita neuvoja!

Ihan hyvä puheenvuoro. Monesti kun viestin sävy on lukijansa mielentilassa. Toisinaan puheenvuoro, jonka itse on ajatellut aivan hyvää tarkoittavasti, onkin lukijan mielestä kaikkea muuta.

Minä olen aina mieltänyt laspilisän lukumääräkohtaisena lisänä enkä henkilökohtaisena lisänä, siksi olen aina asian näin ajatellut, kun se onkin.
Ajatellaanpa niin (ääriesimerkki, sori) , että on 2 perhettä ja molemmissa 5 lasta. Toisesta perheestä kuolee ensimmäinen ja toisesta viides. Olisiko oikein, että perheet saavat erisuuruista lapsilisää? Minun mielestäni ei, mutta tämä on vain minun mielipide.

Juu, asiaa mutta silti ajattelen yhä että perheessä pysyy normaalisti ne kaikki lapset eli meillä 3 lasta mutta sitä tippunutta ei oteta huomioon enää laskuissa Ymmärrän tämän mutta silti harmi juttu! T. se epälooginenko B)

 

Vaikka aihe on varmaan jo loppuun käsitelty näiltä osin, niin lisäänpä vielä, että nuo hymiöt on kaikessa naiviudessaan tosi käteviä. Eihän ne oikein perinteiseen "aikuiseen" viestimiseen sovi, mutta mun mielestä ovat tämän tyyppisessä vuorovaikutuksessa lähes välttämättömiä. Niin että, tässä teille! =)

Juu, näin on B) että pysyitkös kärryillä??? Hieman ne myös sekoittavat siis, eli näin tuolla mitäs nytissä usein käypi, minun silmäniskuni nimittäin tulkittiin vastikään "mollaukseksi"...mutta se oli kyllä tahallista väärinymmärrystä :/ Ei kuitenkaan kivaa koska aina löytyy joku joka ottaa toisen sanomiset sitten tosissaan :| Mutta siis hymiöt on tosi hyviä, ainakin minä tykkään käyttää niitä =)

 

Vaikka aihe on varmaan jo loppuun käsitelty näiltä osin, niin lisäänpä vielä, että nuo hymiöt on kaikessa naiviudessaan tosi käteviä. Eihän ne oikein perinteiseen "aikuiseen" viestimiseen sovi, mutta mun mielestä ovat tämän tyyppisessä vuorovaikutuksessa lähes välttämättömiä. Niin että, tässä teille! =)

Juu, näin on B) että pysyitkös kärryillä??? Hieman ne myös sekoittavat siis, eli näin tuolla mitäs nytissä usein käypi, minun silmäniskuni nimittäin tulkittiin vastikään "mollaukseksi"...mutta se oli kyllä tahallista väärinymmärrystä :/ Ei kuitenkaan kivaa koska aina löytyy joku joka ottaa toisen sanomiset sitten tosissaan :| Mutta siis hymiöt on tosi hyviä, ainakin minä tykkään käyttää niitä =)

Mitäs nytissä nyt käy niin outoja tapauksia, ettei niistä pidä välittää. Aivan tahallaan levittävät omaa pahaa oloaan joka suuntaan. Joskus käyn katsomassa mistä siellä milloinkin tapellaan, huh huh, hirveän lapsellista touhua. Olis vain vähän vilkkaampaa täällä meidän omalla palstalla, täällä kun tuntuu olevan mukavan oloista sakkia =)

 

No kyllä toi ihan loogista on mielestäni =)
Koska eihän teillä sit enää ole 6 alle 17-v lasta??? Mielestäni ja minun laskujen mukaan teillä on silloin 5 alle 17-v lasta ...Vai enkö osaa enää laskea?
Tommosen asian nyt pitäs tajuta itsekkin, eikä vaahdota siitä noin hurjasti.
:flower: =)