M
Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:
No siksihän siis en palkkaa saanut, kun aika soitettiin meille edellisenä päivänä,eli todellakin oli yllättävä poissaolo.
Jos se olisi tietty aiemmin, olisi työvuorot rukattu niin että en olisi ollut pois omasta vuorostani lainkaan.
E
esimies
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Blue Rush:
Palkallinen vapaa on lähes kaikissa TESseissä tarkoitettu lapsen ÄKILLISEN sairauden aikaiseen hoitoon / hoidon järjestämistä varten. Leikkaukset eivät ole äkillisiä ( paitsi päivystysleikkaukset ) jos ovat sellaisia joihin tulee aika, eli kyseessä EI ole äkillinen sairaus. Siksi se ei ole ollut palkallinen vapaa.
Alkuperäinen kirjoittaja esimies:
Edelliseen vastattu.
iltapäivällä juuri ennen työvuoroni loppumista soitto tuli sairaalasta että aamulla klo7 on peruutus.
No jos minä olisin työntantaja niin vastaavissa tapauksissa olisin tehnyt itse vuoron ja maksanut työntekijälle varmaankin.
Kyllähän tuo vähentää työntekijän, eli minun poissaoloja hurjasti kun ei tarvitse 3vko välein olla saikulla lapsen vuoksi =)
E
esimies
Vieras
Vaikka sait ajan yllättäen, kyseessä on toimenpide, ei äkillinen sairastuminen. Lomapäiviä minäkin otin, kun 14v joutui puolenpäivän varoitusajalla sydänmentähystykseen. En olisi voinut töihini keskittyä ja nuori pyysi minua tulemaan sairaalaan, oli siellä yötäkin.
Alkuperäinen kirjoittaja Blue Rush:
Mutta kun tuo ei ollut SAIRASTUMINEN josta tesissä puhutaan. Voin sanoa että metallin tessin mukaan eräältä isältä evättiin palkallinen vapaa kun lapsi taittoi kätensä hoidossa ollessaan. Se kun oli TAPATURMA eikä SAIRASTUMINEN. Isä lähti kesken työpäivän lapsen luokse sairaalaan ja menetti palkan. Eli näin sitä tessiä tulkitaan....
Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:
Joo no ei tuo nyt haitannut, ei tartte hermostua
:wave: :attn: Minä sanoin sairaalaan silloin että tullaan, oli työvuoro mikä tahansa ja palkkaa tahi ei.
Aikaa kun saa odotella tunnetusti kauan.
ja meidän silloinen työnantaja..noh, soitti itse liiton luottamusmiehelle kysyäkseen tessistä jotain kun ei siitä itse tiennyt mitään.
Sen kanssa sai tapella asiasta jos toisesta, tämä olikin ainoa palkka-asia mistä ei tarvinnut
Minähän en olisi saanut loman jälkeen jäädä sairaslomallekaan kun olin juuri 6pvä ollut virallisella lomalla, harmi vain kun en silloin sairastunut
V
vieras
Vieras
Juu onhan näitä tulkintoja onko palkallista vaiko ei. Yks tuttu ei saanut palkallisena kun jäi lasta hoitamaan kotiin. Perusteluna oli koska mies tekee kotona työtä. Kyseesä lypsykarjatilan isäntä jonka piti olla navetassa aamuin illoin. Niinköhän nuo oletti että se sairas lapsi otetaan sinne navetalle mukaan.
V
vieras
Vieras
Mitenkä homma menee, jos sattuisi kaiki lapset saamaan putkeen sikataudin tms pitkäkestoisen pöpön? Miten hoito järjestetään vaikka kolmen viikon ajaksi, jos pari lasta sairastaa kunnolla putkeen? Voinko olla palkatta kotona sen ajan? Meillä esim. isovanhemmat eivät ole käytettävissä.
?
