Lapsi päiväkotiin kun äiti vauvan kanssa kotona?

[vieras]

Oletteko ottaneet huomioon ,että vaikka sisarus on tietyssä ryhmässä vanhempainvapaan ajan ei sinne välttämättä molemmat lapset mahdu kun työnne alkaa. Täällä ainakin on monen ollut turhaa "varata" paikkaa, niin on viety eri paikkaan tai sisarukset viety eri hoitoihin.

 

[vieras]

Siis tän äitän on pakko olla vähän hurahtanut...Mielestäni Polkan perusteet oli täysin maalaisjärkeen sopivat ja ajallisestikin niin vähäistä tuo hoitajalla oleminen ettei oikeen päivähoidosta voi edes puhua.

Niin... onhan se mukava herättää lapsi aamuisin hoitoon ja viedä sinne ei minkään ajan vuoksi ja vielä maksaa siitä. Itse kääntäisin kylkeä lapset kainalossa jos voisin.

Meillä syötiin aamupala rauhassa jonka jälkeen käytiin pieni lenkki, esikoisen jätin päiväkotiin matkalla ja päiväkävelyn yhteydessä hain pois.

 

[äittä]

Mitenhän pitkää tappeluketju tästäkin tulee!?

Tästä ei laisinkaan ole tarkoitus tulla mitään tappeluketjua.

Kirpeitä mielenilmauksia.

Jotain tärkeetäkin puhetta välillä.

 

[myy]

Siis tän äitän on pakko olla vähän hurahtanut...Mielestäni Polkan perusteet oli täysin maalaisjärkeen sopivat ja ajallisestikin niin vähäistä tuo hoitajalla oleminen ettei oikeen päivähoidosta voi edes puhua.

Niin... onhan se mukava herättää lapsi aamuisin hoitoon ja viedä sinne ei minkään ajan vuoksi ja vielä maksaa siitä. Itse kääntäisin kylkeä lapset kainalossa jos voisin.

Onkos laissa määrätty,et pitää AAMULLA viedä?

ei ole mut suurin osa tekee niin. ja kun olen töissä päiväkodissa niin mainittakoon sekin vielä tässä, et tiedän työni puolesta ajan.

 

[vieras]

Ei oo montaa vuotta siitä kun päiväkotipaikkoja ei ollut jos vanhempi oli kotona, nyt kun jokaiselle lapselle pitää löytyä paikka niin kummasti näitä masennuksia jne on alakanut äideille tulee, tai siis muita "hyviä" syitä laittaa lapsensa päiväkotiin.

Päiväkodeissa kulkee AINA kaikkia epidemioita vatsataudista - rokkoihin - flunssia jne EI OO kellekkään tullu mieleen että ne lapset tuo ne kaikki kotiin ja sen vauvan sairastettavaksi. OK voihan tartunnan saada kauppareissullakin, mutta siltikin suurempi todennäköisyys on päiväkoti

 

[miuku]

hänhän oli meidän kanssamme vuoden! Kävi kahtena päivänä viikossa kolme tuntia päivässä leikkimässä kavereiden kanssa. Kyllä 2 vuotiaskin kaipaa ikäistään seuraa joskus. Kuten kirjoitin, hänellä oli jo tuttuja päiväkodissa ja mielellään meni leikkimään.

siis uuden vauvan syntymähän ei tarkoita sitä, et sen jälkeen et mene enää kauppaan, puistoon .... kyl se elämä rullaa senkin jälkeen. ei ihme jos te kaikki masennutte ja väsytte synnytyksen jälkeen jos te jäättä neljän seinän sisälle!!!!!

en nyt ymmärrä miten tämä viesti liittyy kirjoitukseeni? En mielstäni sanonut että emme käyneet missään. Kirjoitukseni pointti oli, että lapsella säilyy siteet päiväkotiin, kun jatkaa siellä taas täysipäiväsenä vuoden kuluttua. Voitko tarkentaa?
[/quote]

Siis minä? Sitä vaan, että kyllä se pieni tapaa niitä muita lapsia muuallakin kuin järjestetysti päivähoidossa, jos vain liikut kotiseinien ulkopuolelle. enkä ymmärrä henk.koht. noita siteiden säilyttämisjuttuja. Mut jokainen tyylillään. Olen myös sitä mieltä, et virikkeitä on kotona paljon, hoidossa on sääntöjä enemmän. Itse koin et oma -03 syntynyt lapseni on enemmän sinut veljensä -04 kanssa kun eli sitä arkea koko ajan meidän kanssa.[/quote]

Ok! Et pidä siteiden ylläpitoa tärkeäksi, minä pidin. Enkä todellakaan koe, etteikö esikoinen olisi elänyt arkea kanssamme (hei, 6h/vko). Virikkeitä en todellakaan lähtenyt lapselleni päiväkodista hakemaan, mutta yritimme tehdä kokopäivähoidon aloituksesta niin pehmeää kuin mahdollista.

[/quote]


Noh itse mainitset tuon 6h/vko tuossa. on tosi pieni aika /viikko, mitähän hyötyä tuosta ihan oikeasti on?

 

[nöppönen]

Ei oo montaa vuotta siitä kun päiväkotipaikkoja ei ollut jos vanhempi oli kotona, nyt kun jokaiselle lapselle pitää löytyä paikka niin kummasti näitä masennuksia jne on alakanut äideille tulee, tai siis muita "hyviä" syitä laittaa lapsensa päiväkotiin.

Päiväkodeissa kulkee AINA kaikkia epidemioita vatsataudista - rokkoihin - flunssia jne EI OO kellekkään tullu mieleen että ne lapset tuo ne kaikki kotiin ja sen vauvan sairastettavaksi. OK voihan tartunnan saada kauppareissullakin, mutta siltikin suurempi todennäköisyys on päiväkoti

just neuvolassa puhuttiin näistä sairastamisista. hoidossa olevat lapset sairastavat keskimäärin kerran vuodessa enemmän kuin kotona olevat. niitä tauteja kun saa ihan kaupasta, kerhoista ym paikoista.

 

[eräs]

Mitenhän pitkää tappeluketju tästäkin tulee!?

Tästä ei laisinkaan ole tarkoitus tulla mitään tappeluketjua.

Kirpeitä mielenilmauksia.

Jotain tärkeetäkin puhetta välillä.

Aina tästä asiasta tuli tappelu. Vaikka kuinka monta ketjua on aloitettu, aina tapellaan kun kanat kanatarhassa.

 

[nöppönen]

hänhän oli meidän kanssamme vuoden! Kävi kahtena päivänä viikossa kolme tuntia päivässä leikkimässä kavereiden kanssa. Kyllä 2 vuotiaskin kaipaa ikäistään seuraa joskus. Kuten kirjoitin, hänellä oli jo tuttuja päiväkodissa ja mielellään meni leikkimään.

siis uuden vauvan syntymähän ei tarkoita sitä, et sen jälkeen et mene enää kauppaan, puistoon .... kyl se elämä rullaa senkin jälkeen. ei ihme jos te kaikki masennutte ja väsytte synnytyksen jälkeen jos te jäättä neljän seinän sisälle!!!!!

en nyt ymmärrä miten tämä viesti liittyy kirjoitukseeni? En mielstäni sanonut että emme käyneet missään. Kirjoitukseni pointti oli, että lapsella säilyy siteet päiväkotiin, kun jatkaa siellä taas täysipäiväsenä vuoden kuluttua. Voitko tarkentaa?

Siis minä? Sitä vaan, että kyllä se pieni tapaa niitä muita lapsia muuallakin kuin järjestetysti päivähoidossa, jos vain liikut kotiseinien ulkopuolelle. enkä ymmärrä henk.koht. noita siteiden säilyttämisjuttuja. Mut jokainen tyylillään. Olen myös sitä mieltä, et virikkeitä on kotona paljon, hoidossa on sääntöjä enemmän. Itse koin et oma -03 syntynyt lapseni on enemmän sinut veljensä -04 kanssa kun eli sitä arkea koko ajan meidän kanssa.[/quote]

Ok! Et pidä siteiden ylläpitoa tärkeäksi, minä pidin. Enkä todellakaan koe, etteikö esikoinen olisi elänyt arkea kanssamme (hei, 6h/vko). Virikkeitä en todellakaan lähtenyt lapselleni päiväkodista hakemaan, mutta yritimme tehdä kokopäivähoidon aloituksesta niin pehmeää kuin mahdollista.

[/quote]


Noh itse mainitset tuon 6h/vko tuossa. on tosi pieni aika /viikko, mitähän hyötyä tuosta ihan oikeasti on?[/quote]

no minun mielestä ainakin sillä on merkitystä kun edes vähän voi leikkiä kavereiden kanssa viikon aikana.

 

[vieras]

Ei oo montaa vuotta siitä kun päiväkotipaikkoja ei ollut jos vanhempi oli kotona, nyt kun jokaiselle lapselle pitää löytyä paikka niin kummasti näitä masennuksia jne on alakanut äideille tulee, tai siis muita "hyviä" syitä laittaa lapsensa päiväkotiin.

Päiväkodeissa kulkee AINA kaikkia epidemioita vatsataudista - rokkoihin - flunssia jne EI OO kellekkään tullu mieleen että ne lapset tuo ne kaikki kotiin ja sen vauvan sairastettavaksi. OK voihan tartunnan saada kauppareissullakin, mutta siltikin suurempi todennäköisyys on päiväkoti

just neuvolassa puhuttiin näistä sairastamisista. hoidossa olevat lapset sairastavat keskimäärin kerran vuodessa enemmän kuin kotona olevat. niitä tauteja kun saa ihan kaupasta, kerhoista ym paikoista.

Oma kokemus: 1. lapsi infektioastma, joka parani noin kuukauden kuluttua päivähoidon loppumisesta
2. lapsi erilaiset allergiat, jotka paranivat noin 6 kk hoidon loppumisen jälkeen
ja näillä lapsilla päiväkoti hoito loppu kun jäin kolmannesta äitiyslomalle.

 

[nöppönen]

Mitenhän pitkää tappeluketju tästäkin tulee!?

Tästä ei laisinkaan ole tarkoitus tulla mitään tappeluketjua.

Kirpeitä mielenilmauksia.

Jotain tärkeetäkin puhetta välillä.

Aina tästä asiasta tuli tappelu. Vaikka kuinka monta ketjua on aloitettu, aina tapellaan kun kanat kanatarhassa.

ei tällä ketjun aloittajalla ollut tarkoitusta puhua mistään tärkeästä asiasta, haluaa vaan tän hyvä äiti, huono äiti asettelun taas vaaloilleen. "minun tapani on se ainoa oikea ja kaikki erimieltä olevat ovat väärässä. laiskoja ja uusavuttomia"

 

[miuku]

hänhän oli meidän kanssamme vuoden! Kävi kahtena päivänä viikossa kolme tuntia päivässä leikkimässä kavereiden kanssa. Kyllä 2 vuotiaskin kaipaa ikäistään seuraa joskus. Kuten kirjoitin, hänellä oli jo tuttuja päiväkodissa ja mielellään meni leikkimään.

siis uuden vauvan syntymähän ei tarkoita sitä, et sen jälkeen et mene enää kauppaan, puistoon .... kyl se elämä rullaa senkin jälkeen. ei ihme jos te kaikki masennutte ja väsytte synnytyksen jälkeen jos te jäättä neljän seinän sisälle!!!!!

en nyt ymmärrä miten tämä viesti liittyy kirjoitukseeni? En mielstäni sanonut että emme käyneet missään. Kirjoitukseni pointti oli, että lapsella säilyy siteet päiväkotiin, kun jatkaa siellä taas täysipäiväsenä vuoden kuluttua. Voitko tarkentaa?

Siis minä? Sitä vaan, että kyllä se pieni tapaa niitä muita lapsia muuallakin kuin järjestetysti päivähoidossa, jos vain liikut kotiseinien ulkopuolelle. enkä ymmärrä henk.koht. noita siteiden säilyttämisjuttuja. Mut jokainen tyylillään. Olen myös sitä mieltä, et virikkeitä on kotona paljon, hoidossa on sääntöjä enemmän. Itse koin et oma -03 syntynyt lapseni on enemmän sinut veljensä -04 kanssa kun eli sitä arkea koko ajan meidän kanssa.

Ok! Et pidä siteiden ylläpitoa tärkeäksi, minä pidin. Enkä todellakaan koe, etteikö esikoinen olisi elänyt arkea kanssamme (hei, 6h/vko). Virikkeitä en todellakaan lähtenyt lapselleni päiväkodista hakemaan, mutta yritimme tehdä kokopäivähoidon aloituksesta niin pehmeää kuin mahdollista.

[/quote]


Noh itse mainitset tuon 6h/vko tuossa. on tosi pieni aika /viikko, mitähän hyötyä tuosta ihan oikeasti on?[/quote]

no minun mielestä ainakin sillä on merkitystä kun edes vähän voi leikkiä kavereiden kanssa viikon aikana.[/quote]


Se on vähän sama kuin, et aikuisilla olis kavereita vain töissä. Toivottavasti myös kotiäitien muksut käy kavereista.

 

[vieras]

hänhän oli meidän kanssamme vuoden! Kävi kahtena päivänä viikossa kolme tuntia päivässä leikkimässä kavereiden kanssa. Kyllä 2 vuotiaskin kaipaa ikäistään seuraa joskus. Kuten kirjoitin, hänellä oli jo tuttuja päiväkodissa ja mielellään meni leikkimään.

siis uuden vauvan syntymähän ei tarkoita sitä, et sen jälkeen et mene enää kauppaan, puistoon .... kyl se elämä rullaa senkin jälkeen. ei ihme jos te kaikki masennutte ja väsytte synnytyksen jälkeen jos te jäättä neljän seinän sisälle!!!!!

en nyt ymmärrä miten tämä viesti liittyy kirjoitukseeni? En mielstäni sanonut että emme käyneet missään. Kirjoitukseni pointti oli, että lapsella säilyy siteet päiväkotiin, kun jatkaa siellä taas täysipäiväsenä vuoden kuluttua. Voitko tarkentaa?

Siis minä? Sitä vaan, että kyllä se pieni tapaa niitä muita lapsia muuallakin kuin järjestetysti päivähoidossa, jos vain liikut kotiseinien ulkopuolelle. enkä ymmärrä henk.koht. noita siteiden säilyttämisjuttuja. Mut jokainen tyylillään. Olen myös sitä mieltä, et virikkeitä on kotona paljon, hoidossa on sääntöjä enemmän. Itse koin et oma -03 syntynyt lapseni on enemmän sinut veljensä -04 kanssa kun eli sitä arkea koko ajan meidän kanssa.

Ok! Et pidä siteiden ylläpitoa tärkeäksi, minä pidin. Enkä todellakaan koe, etteikö esikoinen olisi elänyt arkea kanssamme (hei, 6h/vko). Virikkeitä en todellakaan lähtenyt lapselleni päiväkodista hakemaan, mutta yritimme tehdä kokopäivähoidon aloituksesta niin pehmeää kuin mahdollista.

[/quote]


Noh itse mainitset tuon 6h/vko tuossa. on tosi pieni aika /viikko, mitähän hyötyä tuosta ihan oikeasti on?[/quote]

no minun mielestä ainakin sillä on merkitystä kun edes vähän voi leikkiä kavereiden kanssa viikon aikana.[/quote]


nöppönen ehtikin jo, mutta juuri siis näin!

 

[nöppönen]

Ei oo montaa vuotta siitä kun päiväkotipaikkoja ei ollut jos vanhempi oli kotona, nyt kun jokaiselle lapselle pitää löytyä paikka niin kummasti näitä masennuksia jne on alakanut äideille tulee, tai siis muita "hyviä" syitä laittaa lapsensa päiväkotiin.

Päiväkodeissa kulkee AINA kaikkia epidemioita vatsataudista - rokkoihin - flunssia jne EI OO kellekkään tullu mieleen että ne lapset tuo ne kaikki kotiin ja sen vauvan sairastettavaksi. OK voihan tartunnan saada kauppareissullakin, mutta siltikin suurempi todennäköisyys on päiväkoti

just neuvolassa puhuttiin näistä sairastamisista. hoidossa olevat lapset sairastavat keskimäärin kerran vuodessa enemmän kuin kotona olevat. niitä tauteja kun saa ihan kaupasta, kerhoista ym paikoista.

Oma kokemus: 1. lapsi infektioastma, joka parani noin kuukauden kuluttua päivähoidon loppumisesta
2. lapsi erilaiset allergiat, jotka paranivat noin 6 kk hoidon loppumisen jälkeen
ja näillä lapsilla päiväkoti hoito loppu kun jäin kolmannesta äitiyslomalle.

no kuten sanoit, se on sinun kokemus. tuskin kaikille lapsensa hoitoon laittaneilla on samaa.

 

[äittä]

Ei oo montaa vuotta siitä kun päiväkotipaikkoja ei ollut jos vanhempi oli kotona, nyt kun jokaiselle lapselle pitää löytyä paikka niin kummasti näitä masennuksia jne on alakanut äideille tulee, tai siis muita "hyviä" syitä laittaa lapsensa päiväkotiin.

Päiväkodeissa kulkee AINA kaikkia epidemioita vatsataudista - rokkoihin - flunssia jne EI OO kellekkään tullu mieleen että ne lapset tuo ne kaikki kotiin ja sen vauvan sairastettavaksi. OK voihan tartunnan saada kauppareissullakin, mutta siltikin suurempi todennäköisyys on päiväkoti

just neuvolassa puhuttiin näistä sairastamisista. hoidossa olevat lapset sairastavat keskimäärin kerran vuodessa enemmän kuin kotona olevat. niitä tauteja kun saa ihan kaupasta, kerhoista ym paikoista.

Olen vahvasti eri mieltä.Päivähoidossa olevat lapset sairastavat PALJON enemmän kuin kotihoidossa olevat.

 

[nöppönen]

hänhän oli meidän kanssamme vuoden! Kävi kahtena päivänä viikossa kolme tuntia päivässä leikkimässä kavereiden kanssa. Kyllä 2 vuotiaskin kaipaa ikäistään seuraa joskus. Kuten kirjoitin, hänellä oli jo tuttuja päiväkodissa ja mielellään meni leikkimään.

siis uuden vauvan syntymähän ei tarkoita sitä, et sen jälkeen et mene enää kauppaan, puistoon .... kyl se elämä rullaa senkin jälkeen. ei ihme jos te kaikki masennutte ja väsytte synnytyksen jälkeen jos te jäättä neljän seinän sisälle!!!!!

en nyt ymmärrä miten tämä viesti liittyy kirjoitukseeni? En mielstäni sanonut että emme käyneet missään. Kirjoitukseni pointti oli, että lapsella säilyy siteet päiväkotiin, kun jatkaa siellä taas täysipäiväsenä vuoden kuluttua. Voitko tarkentaa?

Siis minä? Sitä vaan, että kyllä se pieni tapaa niitä muita lapsia muuallakin kuin järjestetysti päivähoidossa, jos vain liikut kotiseinien ulkopuolelle. enkä ymmärrä henk.koht. noita siteiden säilyttämisjuttuja. Mut jokainen tyylillään. Olen myös sitä mieltä, et virikkeitä on kotona paljon, hoidossa on sääntöjä enemmän. Itse koin et oma -03 syntynyt lapseni on enemmän sinut veljensä -04 kanssa kun eli sitä arkea koko ajan meidän kanssa.

Ok! Et pidä siteiden ylläpitoa tärkeäksi, minä pidin. Enkä todellakaan koe, etteikö esikoinen olisi elänyt arkea kanssamme (hei, 6h/vko). Virikkeitä en todellakaan lähtenyt lapselleni päiväkodista hakemaan, mutta yritimme tehdä kokopäivähoidon aloituksesta niin pehmeää kuin mahdollista.

Noh itse mainitset tuon 6h/vko tuossa. on tosi pieni aika /viikko, mitähän hyötyä tuosta ihan oikeasti on?[/quote]

no minun mielestä ainakin sillä on merkitystä kun edes vähän voi leikkiä kavereiden kanssa viikon aikana.[/quote]


Se on vähän sama kuin, et aikuisilla olis kavereita vain töissä. Toivottavasti myös kotiäitien muksut käy kavereista.[/quote]

mulle käy, mut kaikilla niitä kotiäitien muksu kavereita ei ole, jolloin on hyvä että lapsilla on edes hoidossa kavereita

 

[äittä]

Mitenhän pitkää tappeluketju tästäkin tulee!?

Tästä ei laisinkaan ole tarkoitus tulla mitään tappeluketjua.

Kirpeitä mielenilmauksia.

Jotain tärkeetäkin puhetta välillä.

Aina tästä asiasta tuli tappelu. Vaikka kuinka monta ketjua on aloitettu, aina tapellaan kun kanat kanatarhassa.

ei tällä ketjun aloittajalla ollut tarkoitusta puhua mistään tärkeästä asiasta, haluaa vaan tän hyvä äiti, huono äiti asettelun taas vaaloilleen. "minun tapani on se ainoa oikea ja kaikki erimieltä olevat ovat väärässä. laiskoja ja uusavuttomia"

Älä viitsi tulla puhumaan noin koska et voi minun suullani puhua.Tolkutonta käytöstä tollanen.
Ei ole tapana eritellä ihmisiä vaan olen lasten puolella AINA!

 

[vieras]

hänhän oli meidän kanssamme vuoden! Kävi kahtena päivänä viikossa kolme tuntia päivässä leikkimässä kavereiden kanssa. Kyllä 2 vuotiaskin kaipaa ikäistään seuraa joskus. Kuten kirjoitin, hänellä oli jo tuttuja päiväkodissa ja mielellään meni leikkimään.

siis uuden vauvan syntymähän ei tarkoita sitä, et sen jälkeen et mene enää kauppaan, puistoon .... kyl se elämä rullaa senkin jälkeen. ei ihme jos te kaikki masennutte ja väsytte synnytyksen jälkeen jos te jäättä neljän seinän sisälle!!!!!

en nyt ymmärrä miten tämä viesti liittyy kirjoitukseeni? En mielstäni sanonut että emme käyneet missään. Kirjoitukseni pointti oli, että lapsella säilyy siteet päiväkotiin, kun jatkaa siellä taas täysipäiväsenä vuoden kuluttua. Voitko tarkentaa?

Siis minä? Sitä vaan, että kyllä se pieni tapaa niitä muita lapsia muuallakin kuin järjestetysti päivähoidossa, jos vain liikut kotiseinien ulkopuolelle. enkä ymmärrä henk.koht. noita siteiden säilyttämisjuttuja. Mut jokainen tyylillään. Olen myös sitä mieltä, et virikkeitä on kotona paljon, hoidossa on sääntöjä enemmän. Itse koin et oma -03 syntynyt lapseni on enemmän sinut veljensä -04 kanssa kun eli sitä arkea koko ajan meidän kanssa.

Ok! Et pidä siteiden ylläpitoa tärkeäksi, minä pidin. Enkä todellakaan koe, etteikö esikoinen olisi elänyt arkea kanssamme (hei, 6h/vko). Virikkeitä en todellakaan lähtenyt lapselleni päiväkodista hakemaan, mutta yritimme tehdä kokopäivähoidon aloituksesta niin pehmeää kuin mahdollista.

Noh itse mainitset tuon 6h/vko tuossa. on tosi pieni aika /viikko, mitähän hyötyä tuosta ihan oikeasti on?[/quote]

no minun mielestä ainakin sillä on merkitystä kun edes vähän voi leikkiä kavereiden kanssa viikon aikana.[/quote]


Se on vähän sama kuin, et aikuisilla olis kavereita vain töissä. Toivottavasti myös kotiäitien muksut käy kavereista.[/quote]


Hei, voisiko joku lukea ihan ajatuksen kanssa näitä juttuja. Lapsella on kaverit päiväkodissa ja myös tutut hoitajat, MUTTA se ei tarkoita etteikö sitä leikkiseuraa ole myös muualla.

 

[nöppönen]

Ei oo montaa vuotta siitä kun päiväkotipaikkoja ei ollut jos vanhempi oli kotona, nyt kun jokaiselle lapselle pitää löytyä paikka niin kummasti näitä masennuksia jne on alakanut äideille tulee, tai siis muita "hyviä" syitä laittaa lapsensa päiväkotiin.

Päiväkodeissa kulkee AINA kaikkia epidemioita vatsataudista - rokkoihin - flunssia jne EI OO kellekkään tullu mieleen että ne lapset tuo ne kaikki kotiin ja sen vauvan sairastettavaksi. OK voihan tartunnan saada kauppareissullakin, mutta siltikin suurempi todennäköisyys on päiväkoti

just neuvolassa puhuttiin näistä sairastamisista. hoidossa olevat lapset sairastavat keskimäärin kerran vuodessa enemmän kuin kotona olevat. niitä tauteja kun saa ihan kaupasta, kerhoista ym paikoista.

Olen vahvasti eri mieltä.Päivähoidossa olevat lapset sairastavat PALJON enemmän kuin kotihoidossa olevat.

no minä tiedän vain sen mitä neuvolassa neuvolatädin ja lastenlääkärin kanssa puhuttiin. tosin minä en ole tavannut yhtään hoidossa olevaa lasta jooka sairastaisi enemmän kuin omani, ihan samat flunssat ja mahataudit saavat kuin muutkin.

 

[nöppönen]

Mitenhän pitkää tappeluketju tästäkin tulee!?

Tästä ei laisinkaan ole tarkoitus tulla mitään tappeluketjua.

Kirpeitä mielenilmauksia.

Jotain tärkeetäkin puhetta välillä.

Aina tästä asiasta tuli tappelu. Vaikka kuinka monta ketjua on aloitettu, aina tapellaan kun kanat kanatarhassa.

ei tällä ketjun aloittajalla ollut tarkoitusta puhua mistään tärkeästä asiasta, haluaa vaan tän hyvä äiti, huono äiti asettelun taas vaaloilleen. "minun tapani on se ainoa oikea ja kaikki erimieltä olevat ovat väärässä. laiskoja ja uusavuttomia"

Älä viitsi tulla puhumaan noin koska et voi minun suullani puhua.Tolkutonta käytöstä tollanen.
Ei ole tapana eritellä ihmisiä vaan olen lasten puolella AINA!

lueppa toi sun aloitus uudestaan ja tule sitten kertomaan ihmisten erittelystä. ja edelleenkään kaikkien lasten etu ei ole olla kotona vaik äiti nuoremman kanssa olisikin. se mikä sopii sinulle ei yksinkertaisesti sovi kaikille.

 

[eräs]

Mitenhän pitkää tappeluketju tästäkin tulee!?

Tästä ei laisinkaan ole tarkoitus tulla mitään tappeluketjua.

Kirpeitä mielenilmauksia.

Jotain tärkeetäkin puhetta välillä.

Aina tästä asiasta tuli tappelu. Vaikka kuinka monta ketjua on aloitettu, aina tapellaan kun kanat kanatarhassa.

ei tällä ketjun aloittajalla ollut tarkoitusta puhua mistään tärkeästä asiasta, haluaa vaan tän hyvä äiti, huono äiti asettelun taas vaaloilleen. "minun tapani on se ainoa oikea ja kaikki erimieltä olevat ovat väärässä. laiskoja ja uusavuttomia"

Älä viitsi tulla puhumaan noin koska et voi minun suullani puhua.Tolkutonta käytöstä tollanen.
Ei ole tapana eritellä ihmisiä vaan olen lasten puolella AINA!

Älä suutu, nöppönen vain toi ajatuksesi esiin. Harmi etten ehtinnyt sanoa sinulle ensin:" minun tapani on se ainoa oikea ja kaikki erimieltä olevat ovat väärässä. laiskoja ja uusavuttomia".

 

[ei ap]

lueppa toi sun aloitus uudestaan ja tule sitten kertomaan ihmisten erittelystä. ja edelleenkään kaikkien lasten etu ei ole olla kotona vaik äiti nuoremman kanssa olisikin. se mikä sopii sinulle ei yksinkertaisesti sovi kaikille.

Niin onhan näitä ongelmaäitejä siinä kuin ongelmalapsiakin joten ehdottomasti ongelmatapauksissa paras vaihtoehto on se että lapsi ei joudu sen ongelman kanssa elämään ainakaan kokopäiväisesti

 

[nöppönen]

Mitenhän pitkää tappeluketju tästäkin tulee!?

Tästä ei laisinkaan ole tarkoitus tulla mitään tappeluketjua.

Kirpeitä mielenilmauksia.

Jotain tärkeetäkin puhetta välillä.

Aina tästä asiasta tuli tappelu. Vaikka kuinka monta ketjua on aloitettu, aina tapellaan kun kanat kanatarhassa.

ei tällä ketjun aloittajalla ollut tarkoitusta puhua mistään tärkeästä asiasta, haluaa vaan tän hyvä äiti, huono äiti asettelun taas vaaloilleen. "minun tapani on se ainoa oikea ja kaikki erimieltä olevat ovat väärässä. laiskoja ja uusavuttomia"

Älä viitsi tulla puhumaan noin koska et voi minun suullani puhua.Tolkutonta käytöstä tollanen.
Ei ole tapana eritellä ihmisiä vaan olen lasten puolella AINA!

Älä suutu, nöppönen vain toi ajatuksesi esiin. Harmi etten ehtinnyt sanoa sinulle ensin:" minun tapani on se ainoa oikea ja kaikki erimieltä olevat ovat väärässä. laiskoja ja uusavuttomia".

en minä ole suuttunut. ihmettelen vaan näitä aloituksia siksi että tullaan sanomaan mielipide monen ihmisen elämää koskettavasta asiasta ilman että olis minkäänlaista kuvaa näiden perheiden oikeistä syistä tai tarpeista. ja huom. minun lapseni ovat ihan kotona. se että lapsi otetaan joka kerta pois hoidosta kun perheeseen tulee uusia lapsia ei kaikille perheille sovi ja jokaisella näillä perheillä on varmasti syy siihen miksi pitävät lapsensa hoidossa, ei se automaattisesti ole uusavuttomuutta tai laiskuutta. aika harva varmaan vie lapsensa hoitoon ihan siksi ettei viitsi hoitaa. se, että minä haluan hoitaa lapseni kotona ei tarkoita mielestäni sitä, että muidenkin tulisi näin tehdä. tai jos minä vien lapseni hoitoon niin muut voivat hoitaa kotona, ei ole minulta pois.

 

[Kärsäpärstäinen]

Ei oo montaa vuotta siitä kun päiväkotipaikkoja ei ollut jos vanhempi oli kotona, nyt kun jokaiselle lapselle pitää löytyä paikka niin kummasti näitä masennuksia jne on alakanut äideille tulee, tai siis muita "hyviä" syitä laittaa lapsensa päiväkotiin.

Päiväkodeissa kulkee AINA kaikkia epidemioita vatsataudista - rokkoihin - flunssia jne EI OO kellekkään tullu mieleen että ne lapset tuo ne kaikki kotiin ja sen vauvan sairastettavaksi. OK voihan tartunnan saada kauppareissullakin, mutta siltikin suurempi todennäköisyys on päiväkoti

just neuvolassa puhuttiin näistä sairastamisista. hoidossa olevat lapset sairastavat keskimäärin kerran vuodessa enemmän kuin kotona olevat. niitä tauteja kun saa ihan kaupasta, kerhoista ym paikoista.

Olen vahvasti eri mieltä.Päivähoidossa olevat lapset sairastavat PALJON enemmän kuin kotihoidossa olevat.

no minä tiedän vain sen mitä neuvolassa neuvolatädin ja lastenlääkärin kanssa puhuttiin. tosin minä en ole tavannut yhtään hoidossa olevaa lasta jooka sairastaisi enemmän kuin omani, ihan samat flunssat ja mahataudit saavat kuin muutkin.

Mä en tiedä tuosta muuta kuin että meidän infektioherkälle lapselle ei lääkärit yleisesti ottaen suosittele päivähoitoa siksi että todennäköisyys sairastua on huomattavasti suurempi kuin kotihoidossa.
Tietysti kotona hoidettu lapsikin voi saada jonkun taudin puistosta mikäli sellaisissa käy jne mutta puistosta voi poistua jos joku sinne tulee kipeänä, töistä ei voi jäädä pois siksi että lapsen päivähoitoryhmässä muutamalla lapsella on ripuli. Eli siis kotona hoidettavan lapsen kanssa on helpompi välttää noita tartuntoja.

 

[äittä]

Mitenhän pitkää tappeluketju tästäkin tulee!?

Tästä ei laisinkaan ole tarkoitus tulla mitään tappeluketjua.

Kirpeitä mielenilmauksia.

Jotain tärkeetäkin puhetta välillä.

Aina tästä asiasta tuli tappelu. Vaikka kuinka monta ketjua on aloitettu, aina tapellaan kun kanat kanatarhassa.

ei tällä ketjun aloittajalla ollut tarkoitusta puhua mistään tärkeästä asiasta, haluaa vaan tän hyvä äiti, huono äiti asettelun taas vaaloilleen. "minun tapani on se ainoa oikea ja kaikki erimieltä olevat ovat väärässä. laiskoja ja uusavuttomia"

Älä viitsi tulla puhumaan noin koska et voi minun suullani puhua.Tolkutonta käytöstä tollanen.
Ei ole tapana eritellä ihmisiä vaan olen lasten puolella AINA!

lueppa toi sun aloitus uudestaan ja tule sitten kertomaan ihmisten erittelystä. ja edelleenkään kaikkien lasten etu ei ole olla kotona vaik äiti nuoremman kanssa olisikin. se mikä sopii sinulle ei yksinkertaisesti sovi kaikille.

On täällä onneksi useitakin jotka TAJUSIVAT ketjun POINTIN.

Jos sulle ei nyt auennut niin toivotaan et joskus ymmärrät yskän.