lapsi asumaan äidille vai isälle, tässä tapauksessa?

[ap]

Miks ihmeessä aloitte sitten pykäämään toista lasta maailmaan, kun asuntoonne ei mahtunut millään jo olemassa olevatkaan lapset?

Onko sulla ja miehelläs koskaan pälkähtänyt päähän ajatus, että lapsetkin ovat ihmisiä, eivät mitään lemmikkieläimiä joita voi sitten lahjoitella pois kun asunnosta rupeaa neliöt loppumaan kesken?!!

Me muutettiin pois myöhemmin kun löytyi asunto, etsittiin siis koko ajan. Ja niin inhottavaa kun onkin sanoa ääneen, niin vahinko oli toinen

 

[----]

Tohon otsikkoon viitaten suora vastaus: EI KUMMALLEKKAAN!
Mies voi esittää oman toivomuksensa, että lapsi jäisi asumaan edelleen mummon luo. Ei siis suostus tohon äidin ehdotukseen, eikä alkais sen tähden lasta itselleenkään kinuamaan.

Peesi tähän. Kerran hylätylle on pahinta tulla uudelleen hylätyksi eli jos muuttaisi nyt äidilleen tai isälleen, ennen pitkää näin myös kävisi. Jos mummo jostain syystä ei jaksa tms. on lapsi paras sijoittaa kokonaan uuteen perheeseen niin että voitte jatkaa samanlaista yhteydenpitoa kuin tähänkin saakka. Vaikka sinä kuinka haluaisit lapsen teille, se ei riitä. Myös isän on sitä haluttava ja siihen sitouduttava. Äidilleen ei kannata ilmeisesti antaa, jos arviosi hänestä on puolueeton ja tosi.

jos lapsi meille joskus tulee, niin se on sitten meillä niin kauan kun joskus muuttaa itse omaan asuntoon. Me ei hylätty, eikä ikinä hylätä.

isä on hylännyt lapsen sillon kun äiti sitä estyi hoitamasta ja isä vetosi raskaana olevaan(ja myöhemmin sitten jos synnyttäneeseen) pikkuvaimoon ja kämpän pienuuteen !

korjasin että esikoinen oli juuri syntynyt, toista en vielä odottanut. Mummille lapsi pääsi muuttamaan heti, mutta meille vasta kun olisi löytynyt isompi asunto. Meillä oli pieni asunto. Olohuoneessa sohva ja tv-taso, ei olisi mahtunut sänkyä. Makkarissa oli meidän sänky, ei mahtunut muuta, toisessa vauvan sänky ja hoitopöytä, ei mahtunut muuta. Oli todella ahdas asunto. Lapset kun kävivät meillä nukkuivat keittiössä ja eteisessä.

Hehheh. Ei kun paranee.
Tuon asunnon minäkin oisin halunnut jo nähdä Että ihan eteisessä ja keittiössä joutuivat nukkumaan.

Tiedoksi vain, että JOS omaa lastaan rakastaa ja JOS tämä on vanhemmalle tärkeä, on silloin AIVAN SE JA SAMA, onko asunto leikkimökin kokoinen vai 200 neliöinen lukaali. Ei sitä lasta asunnon neliöiden takia pois anneta!

Uskomatonta paskaa säkin jaksat jauhaa. Uskotko itte tuohon kaikkeen, oikeesti??

Olisitpa nähnyt kaiken tämän vierestä, sitten ymmärtäisit! Niin ja nyt sitä sitten väitetään että ei rakasteta ja välitetä. Älkää sanoko mitään jos tarvii vääristellä ja olla ilkeitä. Pahan mielen tässä vaan saa.

Asunnossa oli huoneet tajuttoman ahtaat. Keittiö oli iso kun mikä, vaikka asuntoon ei mahdu montaa ihmistä. Keittiöön olis pöydän lisäks mahtunu vaikka parisänky

no miksi sinne keittiöön sitten ei voinut laittaa pientä sänkyä?

lapsi kyllä mahtui nukkumaan ja olemaan siellä silloin, kun tuli hetkeksi käymään mutta ei missään nimessä pitemmäksi aikaa?

mä en jaksa enää jauhaa sun kanssas, sä vedät marttyyrinroolias niin taidolla että mä saan tästä kaikesta vaan migreenin.

oletteko ja muuten valmiiksi miettineet, kenet lapsista annatte seuraavaksi pois, jos sattuu tapahtumaan jotain jonka takia pitää muuttaa nykyistä pienempään asuntoon? koskaanhan ei voi tietää, milloin iskee työttömyys niin ettei selviä nykyisistä asumiskuluista tai jos vaikka käy vesivahinko ja on pakko muuttaa väliaikaisesti pienempään ...

Sä vedät ihan yli. Et edes yritä ymmärtää. Jos lapsi äitinsäkin kanssa asui paljon mummolla, niin mitä pahaa. On paljon lapsia jotka syystä tai toisesta asuvat isovanhemmilla. Ja hyviä heistä on tullut. Pienempi muutos lapselle oli mennä mummille, johon halusi mennä joka kerta meilläkin käydessä, kun muuttaa meille. Ja mä sanoin että olisi pitänyt lapsi ottaa sillon heti meille, Myönsin virheen. Miksi siitä pitää vieläkin rankaista, 3 vuoden jälkeen?

etkö sää vähän aikaa sitten kirjottanut että se mummo ei olekkaan niin hyvä kasvattaja? vai miks sitä haukuit kun kerta nyt taas se on niin hyvä vaihtoehto..

 

[Jepjep]

Sä vedät ihan yli. Et edes yritä ymmärtää. Jos lapsi äitinsäkin kanssa asui paljon mummolla, niin mitä pahaa. On paljon lapsia jotka syystä tai toisesta asuvat isovanhemmilla. Ja hyviä heistä on tullut. Pienempi muutos lapselle oli mennä mummille, johon halusi mennä joka kerta meilläkin käydessä, kun muuttaa meille. Ja mä sanoin että olisi pitänyt lapsi ottaa sillon heti meille, Myönsin virheen. Miksi siitä pitää vieläkin rankaista, 3 vuoden jälkeen?

Höpö höpö. SÄ et tajua nyt pointtia. Sä haukut tuon lapsen äitiä huonoksi, ja sanot että hän ei ole ansainnut lasta luokseen. Siltikään sä et suotu näkemään, että miehesi on ihan yhtä huono, tai jopa HUONOMPI vanhempi lapselle kuin lapsen äiti.

Miehesi ANTOI lapsensa pois, vedoten johonkin hemmetin asumisneliöihin ja sun raskauteen. Ja VAIKKA sen jälkeen olisi ollut mahdollisuus ottaa lapsi takaisin isänsä luo, miehesi EI OLE HALUNNUT koska teidän mielestä lapselle on tärkeämpää koulu ja kaverit kuin OMA ISÄ.

Ja nyt, kun lapsen äiti tahtoisi tytön luokseen, sinä ja typerä miehesi olette samantien puolustusasemissa, haluamassa lapsen kotiinne mutta vain ja ainoastaan siksi, että lapsen äiti on jälleen kiinnostunut lapsestaan!!

Sinä ja miehesi ette todellakaan ole hyviä vanhempia, ette vaikka tätä asiaa vääntelisi miten paljon tahansa!!!

 

[aaa]

Jos äidillä on nyt asiat kunnossa ja halua, toki hänelle mahdollisuus yrittää.

Samaa mieltä.

Että sillä ei mitään merkitystä, että antaa edelleen tyhjiä lupauksia ja lapsia ei kovin usein edes näe. Nuorempaa, tätä kehitysvammaista, ei edes kerran kuukaudessa näe, ei koskaan ota luokseen. Ainoastaan meillä sisarukset näkevät toisiaan.

:O no ei sellainen kylmä kala ansaitse lapsiaan. Taitaa itse olla sairas. Hakekoot apua ja muuttukoot. Sellaiselle en lasta antaisi vaan ottaisin meille.

 

[ap]

Tohon otsikkoon viitaten suora vastaus: EI KUMMALLEKKAAN!
Mies voi esittää oman toivomuksensa, että lapsi jäisi asumaan edelleen mummon luo. Ei siis suostus tohon äidin ehdotukseen, eikä alkais sen tähden lasta itselleenkään kinuamaan.

Peesi tähän. Kerran hylätylle on pahinta tulla uudelleen hylätyksi eli jos muuttaisi nyt äidilleen tai isälleen, ennen pitkää näin myös kävisi. Jos mummo jostain syystä ei jaksa tms. on lapsi paras sijoittaa kokonaan uuteen perheeseen niin että voitte jatkaa samanlaista yhteydenpitoa kuin tähänkin saakka. Vaikka sinä kuinka haluaisit lapsen teille, se ei riitä. Myös isän on sitä haluttava ja siihen sitouduttava. Äidilleen ei kannata ilmeisesti antaa, jos arviosi hänestä on puolueeton ja tosi.

jos lapsi meille joskus tulee, niin se on sitten meillä niin kauan kun joskus muuttaa itse omaan asuntoon. Me ei hylätty, eikä ikinä hylätä.

isä on hylännyt lapsen sillon kun äiti sitä estyi hoitamasta ja isä vetosi raskaana olevaan(ja myöhemmin sitten jos synnyttäneeseen) pikkuvaimoon ja kämpän pienuuteen !

korjasin että esikoinen oli juuri syntynyt, toista en vielä odottanut. Mummille lapsi pääsi muuttamaan heti, mutta meille vasta kun olisi löytynyt isompi asunto. Meillä oli pieni asunto. Olohuoneessa sohva ja tv-taso, ei olisi mahtunut sänkyä. Makkarissa oli meidän sänky, ei mahtunut muuta, toisessa vauvan sänky ja hoitopöytä, ei mahtunut muuta. Oli todella ahdas asunto. Lapset kun kävivät meillä nukkuivat keittiössä ja eteisessä.

Hehheh. Ei kun paranee.
Tuon asunnon minäkin oisin halunnut jo nähdä Että ihan eteisessä ja keittiössä joutuivat nukkumaan.

Tiedoksi vain, että JOS omaa lastaan rakastaa ja JOS tämä on vanhemmalle tärkeä, on silloin AIVAN SE JA SAMA, onko asunto leikkimökin kokoinen vai 200 neliöinen lukaali. Ei sitä lasta asunnon neliöiden takia pois anneta!

Uskomatonta paskaa säkin jaksat jauhaa. Uskotko itte tuohon kaikkeen, oikeesti??

Olisitpa nähnyt kaiken tämän vierestä, sitten ymmärtäisit! Niin ja nyt sitä sitten väitetään että ei rakasteta ja välitetä. Älkää sanoko mitään jos tarvii vääristellä ja olla ilkeitä. Pahan mielen tässä vaan saa.

Asunnossa oli huoneet tajuttoman ahtaat. Keittiö oli iso kun mikä, vaikka asuntoon ei mahdu montaa ihmistä. Keittiöön olis pöydän lisäks mahtunu vaikka parisänky

no miksi sinne keittiöön sitten ei voinut laittaa pientä sänkyä?

lapsi kyllä mahtui nukkumaan ja olemaan siellä silloin, kun tuli hetkeksi käymään mutta ei missään nimessä pitemmäksi aikaa?

mä en jaksa enää jauhaa sun kanssas, sä vedät marttyyrinroolias niin taidolla että mä saan tästä kaikesta vaan migreenin.

oletteko ja muuten valmiiksi miettineet, kenet lapsista annatte seuraavaksi pois, jos sattuu tapahtumaan jotain jonka takia pitää muuttaa nykyistä pienempään asuntoon? koskaanhan ei voi tietää, milloin iskee työttömyys niin ettei selviä nykyisistä asumiskuluista tai jos vaikka käy vesivahinko ja on pakko muuttaa väliaikaisesti pienempään ...

Sä vedät ihan yli. Et edes yritä ymmärtää. Jos lapsi äitinsäkin kanssa asui paljon mummolla, niin mitä pahaa. On paljon lapsia jotka syystä tai toisesta asuvat isovanhemmilla. Ja hyviä heistä on tullut. Pienempi muutos lapselle oli mennä mummille, johon halusi mennä joka kerta meilläkin käydessä, kun muuttaa meille. Ja mä sanoin että olisi pitänyt lapsi ottaa sillon heti meille, Myönsin virheen. Miksi siitä pitää vieläkin rankaista, 3 vuoden jälkeen?

etkö sää vähän aikaa sitten kirjottanut että se mummo ei olekkaan niin hyvä kasvattaja? vai miks sitä haukuit kun kerta nyt taas se on niin hyvä vaihtoehto..

Toki se nyt on kasvattanut hyvin, apuna on vielä kaksi lasta hänellä kotona. Ehkä hänkin on oppinut virheistään ja saa kasvatettu tästä lapsesta kunnollisen. En tarkoittanut haukkua, vaan totuus on että ei kovin hyvin ole onnistunut kasvattamaan omia lapsiaan mummo.

 

[toivottavasti]

Toivon että lapsen vanhemmat eivät saa tyttöä luokseen enää ikinä,jos mummo jossain vaiheessa ei jaksa enää lasta hoitaa niin sitten on tytölle parempi että pääsee sijaiskotiin.
Ap:n on turha jankuttaa liian pienestä asunnosta,kun teitte toisen lapsen heti perään vaikka asunto olikin mukamas pieni, ihmeesti se teidän toinen lapsi sinne sit mahtu vaikka miehesi tyttö ei asuntoon mahtunut..

 

[huoh]

Jos se miehes lapsi on kerran säännöllisesti käynyt teillä ennen mummolaan muuttoa, niin millä ihmeen tavalla lapselle olisi ollut suurempi muutos muuttaa isälleen????

Sä vaan jaksat jankuttaa kun et suostu tajuamaan omia vihreitänne. Ja varsinkaan miehesi virheitä.

 

[olkinalle]

Sä vedät ihan yli. Et edes yritä ymmärtää. Jos lapsi äitinsäkin kanssa asui paljon mummolla, niin mitä pahaa. On paljon lapsia jotka syystä tai toisesta asuvat isovanhemmilla. Ja hyviä heistä on tullut. Pienempi muutos lapselle oli mennä mummille, johon halusi mennä joka kerta meilläkin käydessä, kun muuttaa meille. Ja mä sanoin että olisi pitänyt lapsi ottaa sillon heti meille, Myönsin virheen. Miksi siitä pitää vieläkin rankaista, 3 vuoden jälkeen?

Höpö höpö. SÄ et tajua nyt pointtia. Sä haukut tuon lapsen äitiä huonoksi, ja sanot että hän ei ole ansainnut lasta luokseen. Siltikään sä et suotu näkemään, että miehesi on ihan yhtä huono, tai jopa HUONOMPI vanhempi lapselle kuin lapsen äiti.

Miehesi ANTOI lapsensa pois, vedoten johonkin hemmetin asumisneliöihin ja sun raskauteen. Ja VAIKKA sen jälkeen olisi ollut mahdollisuus ottaa lapsi takaisin isänsä luo, miehesi EI OLE HALUNNUT koska teidän mielestä lapselle on tärkeämpää koulu ja kaverit kuin OMA ISÄ.

Ja nyt, kun lapsen äiti tahtoisi tytön luokseen, sinä ja typerä miehesi olette samantien puolustusasemissa, haluamassa lapsen kotiinne mutta vain ja ainoastaan siksi, että lapsen äiti on jälleen kiinnostunut lapsestaan!!

Sinä ja miehesi ette todellakaan ole hyviä vanhempia, ette vaikka tätä asiaa vääntelisi miten paljon tahansa!!!

Aivan järjettömän iso peesi ja :flower:

 

[ap]

Toivon että lapsen vanhemmat eivät saa tyttöä luokseen enää ikinä,jos mummo jossain vaiheessa ei jaksa enää lasta hoitaa niin sitten on tytölle parempi että pääsee sijaiskotiin.
Ap:n on turha jankuttaa liian pienestä asunnosta,kun teitte toisen lapsen heti perään vaikka asunto olikin mukamas pieni, ihmeesti se teidän toinen lapsi sinne sit mahtu vaikka miehesi tyttö ei asuntoon mahtunut..

Toinen lapsi tuli vasta seuraavaan asuntoon! Ja oli vanhinko!

VASTATKAAHAN NYT!!!

KUINKA KAUAN SIITÄ ON RANKAISTAVA? TE HAUKUTTE MEITÄ HUONOIKSI VANHEMMIKSI, VAIKKA MONESTI OLEN JO SANONUT, ETTÄ OLISI SILLOIN PITÄNYT TYTTÖ OTTAA MEILLE. EREHDYIMME, EIKÖ NIIN SAA KOSKAAN TAPAHTUA?

 

[keppälerttu]

Sä vedät ihan yli. Et edes yritä ymmärtää. Jos lapsi äitinsäkin kanssa asui paljon mummolla, niin mitä pahaa. On paljon lapsia jotka syystä tai toisesta asuvat isovanhemmilla. Ja hyviä heistä on tullut. Pienempi muutos lapselle oli mennä mummille, johon halusi mennä joka kerta meilläkin käydessä, kun muuttaa meille. Ja mä sanoin että olisi pitänyt lapsi ottaa sillon heti meille, Myönsin virheen. Miksi siitä pitää vieläkin rankaista, 3 vuoden jälkeen?

Höpö höpö. SÄ et tajua nyt pointtia. Sä haukut tuon lapsen äitiä huonoksi, ja sanot että hän ei ole ansainnut lasta luokseen. Siltikään sä et suotu näkemään, että miehesi on ihan yhtä huono, tai jopa HUONOMPI vanhempi lapselle kuin lapsen äiti.

Miehesi ANTOI lapsensa pois, vedoten johonkin hemmetin asumisneliöihin ja sun raskauteen. Ja VAIKKA sen jälkeen olisi ollut mahdollisuus ottaa lapsi takaisin isänsä luo, miehesi EI OLE HALUNNUT koska teidän mielestä lapselle on tärkeämpää koulu ja kaverit kuin OMA ISÄ.

Ja nyt, kun lapsen äiti tahtoisi tytön luokseen, sinä ja typerä miehesi olette samantien puolustusasemissa, haluamassa lapsen kotiinne mutta vain ja ainoastaan siksi, että lapsen äiti on jälleen kiinnostunut lapsestaan!!

Sinä ja miehesi ette todellakaan ole hyviä vanhempia, ette vaikka tätä asiaa vääntelisi miten paljon tahansa!!!

olisikin noin yksinkertaista.

isä ei antanut lastaan pois, vaan antoi lapsen jatkaa asumista paikassa jossa tämä oli jo aiemmin asunut.
jos isä olisi esim 2v sitten alkanut vaatimaan lasta itselleen (niinkuin uskon et hän haluaisi ) niin siitä olisi syntynyt kamala sota, ja taistelu olis vaikuttanut lapseen joka on jo kokenut ihan tarpeeks.

mä ymmärrän et luettuna tää juttu vaikuttaa ihan erilaiselta kun ei tiedä kaikkea, en mäkään varmaan tiedä ihan kaikkea, mut tarpeeksi ollakseni täysin ap:n puolella.

 

[ap]

Jos se miehes lapsi on kerran säännöllisesti käynyt teillä ennen mummolaan muuttoa, niin millä ihmeen tavalla lapselle olisi ollut suurempi muutos muuttaa isälleen????

Sä vaan jaksat jankuttaa kun et suostu tajuamaan omia vihreitänne. Ja varsinkaan miehesi virheitä.

MÄ OLEN MYÖNTÄNYT ETTÄ TEIMME VIRHEEN. JOS NYT OLIS SAMA TILANNE PÄÄTÖS OLISI TOINEN, OLTAIS SIT PYYDETTY SOSSUSTA VAIKKA APUA ASUNTOON.

 

[Jepjep]

Sä vedät ihan yli. Et edes yritä ymmärtää. Jos lapsi äitinsäkin kanssa asui paljon mummolla, niin mitä pahaa. On paljon lapsia jotka syystä tai toisesta asuvat isovanhemmilla. Ja hyviä heistä on tullut. Pienempi muutos lapselle oli mennä mummille, johon halusi mennä joka kerta meilläkin käydessä, kun muuttaa meille. Ja mä sanoin että olisi pitänyt lapsi ottaa sillon heti meille, Myönsin virheen. Miksi siitä pitää vieläkin rankaista, 3 vuoden jälkeen?

Höpö höpö. SÄ et tajua nyt pointtia. Sä haukut tuon lapsen äitiä huonoksi, ja sanot että hän ei ole ansainnut lasta luokseen. Siltikään sä et suotu näkemään, että miehesi on ihan yhtä huono, tai jopa HUONOMPI vanhempi lapselle kuin lapsen äiti.

Miehesi ANTOI lapsensa pois, vedoten johonkin hemmetin asumisneliöihin ja sun raskauteen. Ja VAIKKA sen jälkeen olisi ollut mahdollisuus ottaa lapsi takaisin isänsä luo, miehesi EI OLE HALUNNUT koska teidän mielestä lapselle on tärkeämpää koulu ja kaverit kuin OMA ISÄ.

Ja nyt, kun lapsen äiti tahtoisi tytön luokseen, sinä ja typerä miehesi olette samantien puolustusasemissa, haluamassa lapsen kotiinne mutta vain ja ainoastaan siksi, että lapsen äiti on jälleen kiinnostunut lapsestaan!!

Sinä ja miehesi ette todellakaan ole hyviä vanhempia, ette vaikka tätä asiaa vääntelisi miten paljon tahansa!!!

olisikin noin yksinkertaista.

isä ei antanut lastaan pois, vaan antoi lapsen jatkaa asumista paikassa jossa tämä oli jo aiemmin asunut.
jos isä olisi esim 2v sitten alkanut vaatimaan lasta itselleen (niinkuin uskon et hän haluaisi ) niin siitä olisi syntynyt kamala sota, ja taistelu olis vaikuttanut lapseen joka on jo kokenut ihan tarpeeks.

mä ymmärrän et luettuna tää juttu vaikuttaa ihan erilaiselta kun ei tiedä kaikkea, en mäkään varmaan tiedä ihan kaikkea, mut tarpeeksi ollakseni täysin ap:n puolella.

Olkoon sitten asiat ihan miten tahtoo.
Mutta lapsen isä ei ole tähänkään mennessä halunnut tyttöä luokseen, joten miksi hemmetissä alkaa sitä nyt vaatimaan kun tytön äiti haluaisi lapsen asumaan kanssaan?
Voisitko nyt selittää tän asian mulle?

Isähän ei varmaankaan katkeruuksissaan ja vittuillessaan tätä ole tekemässä, joten mikähän se on se selitys, että ihan yhtäkkiä haluaakin lapsensa saman katon alle? Isompi asunto, pikkuvaimo ei enää raskaana? Lapsen koulu ja kaverit muuttaa samalla isukin luo, ne kun on tähänkin saakka olleet niin tärkeitä ettei tyttö ole voinut iskälle muuttaa??

 

[olkinalle]

Toivon että lapsen vanhemmat eivät saa tyttöä luokseen enää ikinä,jos mummo jossain vaiheessa ei jaksa enää lasta hoitaa niin sitten on tytölle parempi että pääsee sijaiskotiin.
Ap:n on turha jankuttaa liian pienestä asunnosta,kun teitte toisen lapsen heti perään vaikka asunto olikin mukamas pieni, ihmeesti se teidän toinen lapsi sinne sit mahtu vaikka miehesi tyttö ei asuntoon mahtunut..

Toinen lapsi tuli vasta seuraavaan asuntoon! Ja oli vanhinko!

VASTATKAAHAN NYT!!!

KUINKA KAUAN SIITÄ ON RANKAISTAVA? TE HAUKUTTE MEITÄ HUONOIKSI VANHEMMIKSI, VAIKKA MONESTI OLEN JO SANONUT, ETTÄ OLISI SILLOIN PITÄNYT TYTTÖ OTTAA MEILLE. EREHDYIMME, EIKÖ NIIN SAA KOSKAAN TAPAHTUA?

Ei saa kun on lapsesta kyse. Ja varsinkin isän olisi pitänyt tämä ymmärtää ja ihmettelen kuinka pystyi jättämään lapsen mikäli nyt on normaaleita isän tunteita kokeva ihminen.

 

[keppälerttu]

Sä vedät ihan yli. Et edes yritä ymmärtää. Jos lapsi äitinsäkin kanssa asui paljon mummolla, niin mitä pahaa. On paljon lapsia jotka syystä tai toisesta asuvat isovanhemmilla. Ja hyviä heistä on tullut. Pienempi muutos lapselle oli mennä mummille, johon halusi mennä joka kerta meilläkin käydessä, kun muuttaa meille. Ja mä sanoin että olisi pitänyt lapsi ottaa sillon heti meille, Myönsin virheen. Miksi siitä pitää vieläkin rankaista, 3 vuoden jälkeen?

Höpö höpö. SÄ et tajua nyt pointtia. Sä haukut tuon lapsen äitiä huonoksi, ja sanot että hän ei ole ansainnut lasta luokseen. Siltikään sä et suotu näkemään, että miehesi on ihan yhtä huono, tai jopa HUONOMPI vanhempi lapselle kuin lapsen äiti.

Miehesi ANTOI lapsensa pois, vedoten johonkin hemmetin asumisneliöihin ja sun raskauteen. Ja VAIKKA sen jälkeen olisi ollut mahdollisuus ottaa lapsi takaisin isänsä luo, miehesi EI OLE HALUNNUT koska teidän mielestä lapselle on tärkeämpää koulu ja kaverit kuin OMA ISÄ.

Ja nyt, kun lapsen äiti tahtoisi tytön luokseen, sinä ja typerä miehesi olette samantien puolustusasemissa, haluamassa lapsen kotiinne mutta vain ja ainoastaan siksi, että lapsen äiti on jälleen kiinnostunut lapsestaan!!

Sinä ja miehesi ette todellakaan ole hyviä vanhempia, ette vaikka tätä asiaa vääntelisi miten paljon tahansa!!!

olisikin noin yksinkertaista.

isä ei antanut lastaan pois, vaan antoi lapsen jatkaa asumista paikassa jossa tämä oli jo aiemmin asunut.
jos isä olisi esim 2v sitten alkanut vaatimaan lasta itselleen (niinkuin uskon et hän haluaisi ) niin siitä olisi syntynyt kamala sota, ja taistelu olis vaikuttanut lapseen joka on jo kokenut ihan tarpeeks.

mä ymmärrän et luettuna tää juttu vaikuttaa ihan erilaiselta kun ei tiedä kaikkea, en mäkään varmaan tiedä ihan kaikkea, mut tarpeeksi ollakseni täysin ap:n puolella.

Olkoon sitten asiat ihan miten tahtoo.
Mutta lapsen isä ei ole tähänkään mennessä halunnut tyttöä luokseen, joten miksi hemmetissä alkaa sitä nyt vaatimaan kun tytön äiti haluaisi lapsen asumaan kanssaan?
Voisitko nyt selittää tän asian mulle?

Isähän ei varmaankaan katkeruuksissaan ja vittuillessaan tätä ole tekemässä, joten mikähän se on se selitys, että ihan yhtäkkiä haluaakin lapsensa saman katon alle? Isompi asunto, pikkuvaimo ei enää raskaana? Lapsen koulu ja kaverit muuttaa samalla isukin luo, ne kun on tähänkin saakka olleet niin tärkeitä ettei tyttö ole voinut iskälle muuttaa??

siksi, et lapsi on asunut tähän asti tutussa ja turvallisessa paikassa mummon luona, ja nyt on mahdollista et lapsi muuttaisi vastuuttoman äidin luo.

eikö siinä ole ihan tarpeeksi syytä?

 

[ap]

Sä vedät ihan yli. Et edes yritä ymmärtää. Jos lapsi äitinsäkin kanssa asui paljon mummolla, niin mitä pahaa. On paljon lapsia jotka syystä tai toisesta asuvat isovanhemmilla. Ja hyviä heistä on tullut. Pienempi muutos lapselle oli mennä mummille, johon halusi mennä joka kerta meilläkin käydessä, kun muuttaa meille. Ja mä sanoin että olisi pitänyt lapsi ottaa sillon heti meille, Myönsin virheen. Miksi siitä pitää vieläkin rankaista, 3 vuoden jälkeen?

Höpö höpö. SÄ et tajua nyt pointtia. Sä haukut tuon lapsen äitiä huonoksi, ja sanot että hän ei ole ansainnut lasta luokseen. Siltikään sä et suotu näkemään, että miehesi on ihan yhtä huono, tai jopa HUONOMPI vanhempi lapselle kuin lapsen äiti.

Miehesi ANTOI lapsensa pois, vedoten johonkin hemmetin asumisneliöihin ja sun raskauteen. Ja VAIKKA sen jälkeen olisi ollut mahdollisuus ottaa lapsi takaisin isänsä luo, miehesi EI OLE HALUNNUT koska teidän mielestä lapselle on tärkeämpää koulu ja kaverit kuin OMA ISÄ.

Ja nyt, kun lapsen äiti tahtoisi tytön luokseen, sinä ja typerä miehesi olette samantien puolustusasemissa, haluamassa lapsen kotiinne mutta vain ja ainoastaan siksi, että lapsen äiti on jälleen kiinnostunut lapsestaan!!

Sinä ja miehesi ette todellakaan ole hyviä vanhempia, ette vaikka tätä asiaa vääntelisi miten paljon tahansa!!!

olisikin noin yksinkertaista.

isä ei antanut lastaan pois, vaan antoi lapsen jatkaa asumista paikassa jossa tämä oli jo aiemmin asunut.
jos isä olisi esim 2v sitten alkanut vaatimaan lasta itselleen (niinkuin uskon et hän haluaisi ) niin siitä olisi syntynyt kamala sota, ja taistelu olis vaikuttanut lapseen joka on jo kokenut ihan tarpeeks.

mä ymmärrän et luettuna tää juttu vaikuttaa ihan erilaiselta kun ei tiedä kaikkea, en mäkään varmaan tiedä ihan kaikkea, mut tarpeeksi ollakseni täysin ap:n puolella.

Olkoon sitten asiat ihan miten tahtoo.
Mutta lapsen isä ei ole tähänkään mennessä halunnut tyttöä luokseen, joten miksi hemmetissä alkaa sitä nyt vaatimaan kun tytön äiti haluaisi lapsen asumaan kanssaan?
Voisitko nyt selittää tän asian mulle?

Isähän ei varmaankaan katkeruuksissaan ja vittuillessaan tätä ole tekemässä, joten mikähän se on se selitys, että ihan yhtäkkiä haluaakin lapsensa saman katon alle? Isompi asunto, pikkuvaimo ei enää raskaana? Lapsen koulu ja kaverit muuttaa samalla isukin luo, ne kun on tähänkin saakka olleet niin tärkeitä ettei tyttö ole voinut iskälle muuttaa??

Eihän kukaan ole sanonut ettei isä lasta halua tai ole halunnut. Se kaikki mitä lapsi on joutunut tähän asti kestämään ja kokemaan. Ehkä jopa kasvamaan liian nopeasti, ne kaverit joita hänellä nyt on, ne on suunnattoman tärkeässä osassa.

Kaikki se mitä lapsi on joutunut kokemaan, en ihmettelisi vaikka se joskus vielä tulisi näkymään jollakin ikävällä tavalla. Toivotaan että ei. Lapsi kun mummolleen muutti, vihdoin monen vuoden jälkeen sai sen pysyvän kodin, niin miksi kannattaa sitä rikkoa. Kuinka paljon se lapsi kestää. En usko että tämä kovinkaan paljoa enää.

 

[Jepjep]

olisikin noin yksinkertaista.

isä ei antanut lastaan pois, vaan antoi lapsen jatkaa asumista paikassa jossa tämä oli jo aiemmin asunut.
jos isä olisi esim 2v sitten alkanut vaatimaan lasta itselleen (niinkuin uskon et hän haluaisi ) niin siitä olisi syntynyt kamala sota, ja taistelu olis vaikuttanut lapseen joka on jo kokenut ihan tarpeeks.

mä ymmärrän et luettuna tää juttu vaikuttaa ihan erilaiselta kun ei tiedä kaikkea, en mäkään varmaan tiedä ihan kaikkea, mut tarpeeksi ollakseni täysin ap:n puolella.

Olkoon sitten asiat ihan miten tahtoo.
Mutta lapsen isä ei ole tähänkään mennessä halunnut tyttöä luokseen, joten miksi hemmetissä alkaa sitä nyt vaatimaan kun tytön äiti haluaisi lapsen asumaan kanssaan?
Voisitko nyt selittää tän asian mulle?

Isähän ei varmaankaan katkeruuksissaan ja vittuillessaan tätä ole tekemässä, joten mikähän se on se selitys, että ihan yhtäkkiä haluaakin lapsensa saman katon alle? Isompi asunto, pikkuvaimo ei enää raskaana? Lapsen koulu ja kaverit muuttaa samalla isukin luo, ne kun on tähänkin saakka olleet niin tärkeitä ettei tyttö ole voinut iskälle muuttaa??

siksi, et lapsi on asunut tähän asti tutussa ja turvallisessa paikassa mummon luona, ja nyt on mahdollista et lapsi muuttaisi vastuuttoman äidin luo.

eikö siinä ole ihan tarpeeksi syytä?

[/quote]

Ömm... ei.
Millä tavalla se äiti on vastuuttomampi kuin isä? Äiti ainakin on _halukkaampi_ olemaan lapsensa vanhempana kuin isä. Isäähän ei ole kiinnostanut tähän saakka kertaakaan asua lapsensa kanssa saman katon alla.

Miksi ihmeessä isä haluaa nyt alkaa "taistelemaan" lapsesta, kun ei silloin pari vuotta sittenkään halunnut moista tehdä?? Siksi kun lapsen äiti haluaa nyt tytön luokseen?

Aivan uskomattoman vastuutonta ja ennenkaikkea TUNTEETONTA touhua tuolta isältä! Pysytelkööt poissa tyttärensä elämästä jatkossakin, kun ei kerran tähänkään saakka ole löytänyt yhtäkään hyvää syytä ottaa aikuisen lailla vastuuta lapsestaan.

 

[Jepjep]

Eihän kukaan ole sanonut ettei isä lasta halua tai ole halunnut. Se kaikki mitä lapsi on joutunut tähän asti kestämään ja kokemaan. Ehkä jopa kasvamaan liian nopeasti, ne kaverit joita hänellä nyt on, ne on suunnattoman tärkeässä osassa.

Kaikki se mitä lapsi on joutunut kokemaan, en ihmettelisi vaikka se joskus vielä tulisi näkymään jollakin ikävällä tavalla. Toivotaan että ei. Lapsi kun mummolleen muutti, vihdoin monen vuoden jälkeen sai sen pysyvän kodin, niin miksi kannattaa sitä rikkoa. Kuinka paljon se lapsi kestää. En usko että tämä kovinkaan paljoa enää.

Ihan itse tuolla aiemmin sanoit, että lapsi olisi voinut muuttaa teille myöhemmin jos vain miehesi olisi halunnut. Ei ole näemmä halunnut kun lapsi asuu edelleen siellä mummollaan (joka ei edes omia lapsiaan ole osannut kasvattaa).

En yhtään ihmettele, että lapsen maailma järkkyy kun on tuollaiset vanhemmat saanut. Lapsihan on pelkkä valtataistelun väline, pelkkä esine, jota kumpikaan vanhemmista ei halua. Ensin sysätään pois, sitten tapellaan siitä kumpi lapsen luokseen saa. Aivan uskomattoman urpoa touhua.

Mä toivon todellakin, että lastensuojelu ja sosiaaliviranomaiset puuttuisivat tuohon touhuun, ja veisivät lapsen jonnekin niin kauas, etteivät epätasapainoiset, lapsen asteelle jääneet tunnekylmät vanhemmat pääsisi enää yhtään enempää tyttöparkaa rikkomaan.

 

[:O]

En hauku sinua tms, mutta pakko kertoa, että minä asun 5v ja 7v poikien kanssa 54 neliöisessä kaksiossa. Vauva-aikana asuimme saman kokoisessa kaksiossa ja vauvalla ei ollut hoitopöytää, vaihdoin vaatteet ja vaipat meidän sängyllä, pinnasänky oli kiinni meidän sängyssä, huoneeseen ei mahtunut mitään muuta.

Jos mulla nyt tänne vauva tulisi, taatusti saisin järkättyä asunnon sellaiseksi, että se tänne mahtuisi, me sentään asumme kaksiossa. Hoitopöytää ei välttämättä tarvitse, YKSI lapsi mahtuu taatusti vauvan kanssa nukkumaan samaan huoneeseen, vaikka taaperokin vielä lisäksi.

Jos siis olisi samanlainen tilanne kuin teillä, olisin järkännyt asunnon sellaiseksi, että sinne kaikki mahtuu (teidän tapauksessa 2 aikuista, pieni lapsi ja isompi lapsi) KOLMIOssa sentään on 2 makuuhuonetta. Meillä on pirun pieni kaksio ja silti mahdutaan, eikä kiirettä vielä mihinkään

 

[vieras]

Onpas pitkä ketju ja samaa jankutusta. Minä näen asiat siin, että jos nyt isä menee ehdottamaan lapsen muuttamista luokseen, siitä tulee arvovaltasota äidin ja isän välille. Riita voi kestää pitkäänkin. Minä kysyin mummilta, jaksaako hän vielä hoitaa lasta. Jos mummi ei ole aloitteen tekijänä muutolle ja jaksaa hoitaa esikoista, lapsi jäisi mummilleen. Äiti joutuu nielemään sen tosiasian, että lapsella on hyvä olla mummin luona. Myöhemmin esikoinen viettää mahdollisimman paljon aikaa lomillaan isänsä luona, ja tutustuu isän perheeseen ja asuinalueeseen. Myöhemmin lapsi voisi muuttaa isälleen, jos siltä tuntuu. Mutta tässä vaiheessa ei ehkä kannata ruveta haastamaan riitaa äidin kanssa, vaan tukisin mummia, mikäli hän on halukas hoitamaan lasta.

 

[ap]

Onpas pitkä ketju ja samaa jankutusta. Minä näen asiat siin, että jos nyt isä menee ehdottamaan lapsen muuttamista luokseen, siitä tulee arvovaltasota äidin ja isän välille. Riita voi kestää pitkäänkin. Minä kysyin mummilta, jaksaako hän vielä hoitaa lasta. Jos mummi ei ole aloitteen tekijänä muutolle ja jaksaa hoitaa esikoista, lapsi jäisi mummilleen. Äiti joutuu nielemään sen tosiasian, että lapsella on hyvä olla mummin luona. Myöhemmin esikoinen viettää mahdollisimman paljon aikaa lomillaan isänsä luona, ja tutustuu isän perheeseen ja asuinalueeseen. Myöhemmin lapsi voisi muuttaa isälleen, jos siltä tuntuu. Mutta tässä vaiheessa ei ehkä kannata ruveta haastamaan riitaa äidin kanssa, vaan tukisin mummia, mikäli hän on halukas hoitamaan lasta.

Kiitos. Tämä juuri onkin tarkoitus. Siis mies ei ehdota muuttoa, miksi "turhaan" repiä lasta kotoa pois, onhan se mummola nyt se lapsen rakas koti. Äiti vaan on sanonut lapselle että lapsi pääsisi hänen luokseen asumaan, siihen toki tarvitaan isän suostumus, ja sitä ei isä anna, ei riidan kylvämiseksi tai äidin kiusaksi, vaan siksi että ei näe äitiä hyvänä vanhempana lapselle. Jos mummi haluaa että lapsi muuttaa pois, sitten meille, ja on enemmän kuin tervetullut.

 

[Gluteus maximus]

voi mummo ja lapsi raukat!

 

[huoh]

Onpas pitkä ketju ja samaa jankutusta. Minä näen asiat siin, että jos nyt isä menee ehdottamaan lapsen muuttamista luokseen, siitä tulee arvovaltasota äidin ja isän välille. Riita voi kestää pitkäänkin. Minä kysyin mummilta, jaksaako hän vielä hoitaa lasta. Jos mummi ei ole aloitteen tekijänä muutolle ja jaksaa hoitaa esikoista, lapsi jäisi mummilleen. Äiti joutuu nielemään sen tosiasian, että lapsella on hyvä olla mummin luona. Myöhemmin esikoinen viettää mahdollisimman paljon aikaa lomillaan isänsä luona, ja tutustuu isän perheeseen ja asuinalueeseen. Myöhemmin lapsi voisi muuttaa isälleen, jos siltä tuntuu. Mutta tässä vaiheessa ei ehkä kannata ruveta haastamaan riitaa äidin kanssa, vaan tukisin mummia, mikäli hän on halukas hoitamaan lasta.

Kiitos. Tämä juuri onkin tarkoitus. Siis mies ei ehdota muuttoa, miksi "turhaan" repiä lasta kotoa pois, onhan se mummola nyt se lapsen rakas koti. Äiti vaan on sanonut lapselle että lapsi pääsisi hänen luokseen asumaan, siihen toki tarvitaan isän suostumus, ja sitä ei isä anna, ei riidan kylvämiseksi tai äidin kiusaksi, vaan siksi että ei näe äitiä hyvänä vanhempana lapselle. Jos mummi haluaa että lapsi muuttaa pois, sitten meille, ja on enemmän kuin tervetullut.

Toivottavasti näihin suunnitelmiin puuttuu joku aikuinen, jolla on jotain järkeä päässään. Tässä tapauksessa isä ei ole hyvä vanhempi lapselleen, sen enempää kuin äitikään.

Jos lapsi ei saa asua mummollaan, kaikkein paras vaihtoehto on joku ihan uusi sijaisperhe, jossa lapsi saa asua niin kauan kunnes aikuistuu.

Ettekö te tajua millaista pompottelua te pidätte pienen lapsen mielenterveyden kustannuksella?? Kasvakaa jo aikuisiksi tekin, ap!

 

[hoya bella]

Luin kaikki ap:n viestit ja mulla on oikeesti todella sanaton olo. Ihan järkyttävää touhua ISÄN puolelta. Toivottavasti lapsi laitetaan sijaisperheeseen jossa vastassa olisi sydämellä ajatteleva perhe joka pitäis lapsesta hyvää huolta.

Muuten me aikoinaan asuttiin lapsuudessa (3 lasta, vanhemmat) KAKSIOSSA ja hyvin mahtui. No eiköhän se kerro jotain jos AP:N tv-taso on lasta tärkeämpi.

 

[ei aina niin helppoa]

Minä jollakin tavalla ymmärän ap:n perheen tilannetta ja valintoja joita mies on joutunut tekemään.
Aina ne asiat ei ole yhtä mustavalkoisia kuin voisi ulkopuolisena luulla, virhevalintojakin voi tehdä, ja tajuta ne myöhemmin, myös silloin kun kyse on lapsista.

Meillä myös mies virheellisesti luovutti heti alkumetreillä (tämä siis ennen kun tunsin ko ihmistä).
Ajatteli, että kaikille parempi kun hän ei rupea asiasta vääntämään, mikä nyt ei ainakaan lapsia ajatellen ollutkaan se järkevin päätös, huonoin paikka ehdottomasti oli äidillä.
Tätä virhettä on korjattu pitkään ja hartaasti.

Myös minä antaisin lapsen jatkaa pää-asiallista asumistaan isovanhemmalla, mutta pyrkisin siihen, että laposi viettäisi mahdollisimman paljon aikaa meidän kotona ja meidän kanssa.

 

[HEI AP!!!]

Voisitko pyytää myös lapsen äidin, isän ja mummon tänne kommentoimaan, ja kertomaan oman kantansa asiaan, niin saisi vähän paremman käsityksen kaikesta, eikä vain yhden ihmisen kertomana.... Sähän voit vääristellä asioita miten sattuu!