Lapseni isä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Virve Virhe
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Pena, Pena , mietipä vähän.....mitäs se ukkomies sit teki?? Veikös se nainen sen väkisin.
Minusta naimisissa oleva on suurempi huorintekijä kun sinkku, oli sit nainen tai mies.
Ja mistä ihmeestä jotkut tietää niin varmaksi, että tää isä ei haluaisi tätä lasta, jos saisi siitä ensin tietää?? Tunnetteko tään miehen?
 
Malla,Malla menehän nyt itseesi, mieshän on onnellisesti naimissa ja kolmen lapsen isä, niinkuin ap vakuuttaa. Ei kolmen lapsen onnellinen isä halua äpärälapsia niskoilleen.

Syntymätön lapsi vain on viaton ja saa kärsiä tyhmistä aikuisista.
 
""Vesta"",

Olen samaa mieltä siitä, että pakotettuna harva ottaa sen roolin, mitä häneltä odotetaan, eikä ainakaan hoida sitä hyvin.

Väärin tekee äitikin, joka ensin sanoo, että kasvattaa lapsen yksin ja myöhemmin päättää haluta isän kuvioihin.

>>""Miksi äidillä on oikeus päättää abortista, mutta isällä ei ole edes oikeutta estää sitä?""

Tämäkin on asia, mikä ei ole reilu millään tavalla. Ei se, että isä voisi päättää että äidin on pakko tulla äidiksi, eikä se, että äiti riistäisi isän toivoman lapsen hengen. Niin ja sitten on vielä se syntymättömän lapsen näkökulma...

Siinä asiassa ilmeisesti olemme eri linjoilla, sillä minusta isä, joka iloitsee siitä, että äiti on päättänyt kastavattaa lapsen täysin yksin, on juuri se vastuuntunnoton isä !

Se vastuu tulisi ottaa alusta asti, eikä lakaista lasta maton alle, saipa lapsi alkunsa miten vaan. (Se vastuu voi olla myös sitä, että tapaa lasta harvemmin kuin viikottain, mutta niin, että lapsi oppii tuntemaan oman isänsä.)

Tässä mielessä olen jäävi sanomaan asiaan mitään, sillä itse olen nainen, eikä minulle voi käydä niin, että joku vastentahtoisesti synnyttäisi lapseni :) en tiedä, ajattelisinko miehenä asiasta jotenkin toisin.

Minä en voi kuvitella tilannetta, että vapaaehtoisesti luopuisin lapsestani, enkä haluaisi kuulla hänestä mitään.

Sellaisia ihmisiä en vain ymmärrä...
 
""sinkkumies""

>>""Mitä lapsen tulisi ajatella kasvatusisästä? Kuinka helposti murrosiässä tulee auktoriteettiongelmia, kun nähnyt näitä uusioperheitä, joissa useinkin lapsi sanoo, ettei vanhemmalla ole oikeutta määrätä, kun kerran ei ole lapsen vanhempi.""

Eri tilanne on varmasti, onko uusioperhe kasattu juuri lapsen murrosiän kynnyksellä vai jo lapsen ollessa pieni.

Lapsen tulisi kunnioittaa ja välittää kasvatusisästään, kuten isänkin tulisi kunnioittaa lasta ja hänen tarpeitaan. Perheessä, jossa on terveet ihmissuhteet tämän ei pitäisi olla ongelma. Valitse fiksu äiti, jonka mielestä teillä molemmilla on kasvatusvastuu ja olkaa johdonmukaisia asiassa.

Jos on vanhemmista uusiolapsista kyse, niin kyllä niiden tulisi arvostaa äidin uutta miestä äidin kaverina. Eivät lapset komentele äidin naiskavereitakaan !

Toisaalta sekin on totta, että siinä vaiheessa, kun lapsi uskaltaa näyttää tunteensa ja riidella, hän luottaa uusioperheen pysyvyyteen, siihen, että mies ei heti juokse karkuun. Osa kinasteluista voi olla tämän asian testaamista.

Kuuleman mukaan murrosikäisten kanssa on aina ongelmia, ne eivät johdu kasvatusisästä, mutta se on aina hyvä vetää mukaan riitoihin. Kasvatusisän eikä äidin pidä mennä siihen mukaan vaan jatkaa samaan linjaansa, että hän kuitenkin on lapsen kasvattaja.

Olet varmasti kokenut hankalan tilanteen ! Mutta juuri sinunlaista miestä on vailla monet yh-äidit. Toisaalta, vähän nuoremmasta ikäryhmästä voi löytyä niitä lapsettomia sinkkuja helpommin :)

Onnea jatkoon !

 
""mies""

>>""Aivan käsittämätöntä vaahtoamista lapsen oikeuksista, kun samaan aikaan toiset lapset kärsivät.""

Ei isän rakkaus lopu, vaikka hän saa neljännen lapsen. Ehkä jopa perhekin jatkaa kulissielämäänsä.

>>""On varmaan siistiä kertoa kolmivuotiaalle, että tuo naapurin Pekka on isäsi, mutta hän ei halua nähdä sinua.""

Jos isä ei halua nähdä, sitä ei varmaan kerrota vielä 3-vuotiaalle lapselle, vaikka mielestäsi se siistiä olisikin ;)

>>""Mitä em. tavalla voitetaan? Onko varmaa, ettei vastentahtoinen isyys muodostu taakaksi lapselle?""

Sinä et ole varmaan elänyt isättömänä, joten olet jäävi sanomaan asiasta mitään tai tekemään valintoja toisten puolesta. Jopa adoptiolapsia kiinnostavat oma syntyperänsä ja taustansa, vaikka kasvattivanhempia rakastavatkin, eivätkä heitä pois vaihtaisi.

Usein lapsia kiinnostaa MIKSI näin kävi ja KUKA isäni oikeasti on. Kun nämä ovat tiedossa, niillä ei ehkä ole sen enempää merkitystä. Mutta jos se on suuri salaisuus, se voi vaivata mieltä paljonkin.
 
Anna-Marille
Jos on onnellisesti naimisissa, sitä suuremmalla syyllä olisi pitänyt pysyä pois vieraista sängyistä. Ja sen onnellisuuden suhteen voi olla niin tai näin jos on tarvis hyppiä joka naisen punkkaan.
Siinä olen sinun kanssasi samaa mieltä, että lapsi saa kärsiä vanhempiensa toilailuista.
Mutta sitä ihmettelen tässä ketjussa, että useampi jättää huomiotta sen asian , että tällä ukkomiehellä on suurin vastuu tapahtuneesta. Olisi pysyny vaimolleen uskollisena. Eli voin sanoa hävyttömästi..... ""oli mulkkunsa vietävissä"".
 
Malla,

eiköhän vastuu lapsen alullepanosta ole aivan samansuuruinen sekä miehellä että naisella.

Taidat sekoittaa keskenään syyllisyyden ja vastuun? Mies on tehnyt pahasti vaimoaan kohtaan, mutta se ei mitenkään vaikuta lisäävästi hänen vastuuseensa tilanteesta.
 
Miten voikaan nuo ""miehen"" kirjoitukset ällöttää. Ap. ei ole pulmunen. Mutta HÄN ei muuta yritä väittääkkään eikä yritä puolustautua mollaamalla muita osapuolia. Minusta HÄN ei yritä mitenkään aiheuttaa hankaluuksia miehelle ja tämän perheelle, päinvastoin. Eikä hän yritä sellaista lapsen nojalla. Nimm. miehen kommenteista näkyi läpi miten omaa, ei lasten, nahkaa vain yritetään suojella ja se inhottaa. Ja ihmettellen tätä em. intoa elatusmaksuista ym. sillä eihän ap. edes yritä sellaisia saada. Toivoisin, että keskustelun aloittaja muistaisi ajatella ennen kaikkea omaa lastaan, sillä hän on se joka lapsen oikeuksia puolustaa ja varmana haluaa tarjota parhaan mahdollisen elämän itselleen. Ja vaikka tästä puhuttaisiin miehen vaimon näkökannasta niin kyllä se on minusta parhainta tietää. Tai oli sitten kyseessä vaimo joka pamahtanut paksuksi sivusuhteesta.
 
Sinuna harkitsisin vakavasti aborttia.

Jos kuitenkin aiot pitää lapsen, niin kerrot tulevalle isälle. Et hänen perheelleen. Ja lapselle sitten aikanaan. Kyllä se siitä.
 
Vieraiden ihmisten asioita täällä puidaan silloinkin, kun kysyjä on tosissaan. Mitä väliä sillä on, jos kysymys on hypoteettinen? Yhtä hyvin siitä voi vaihtaa mielipiteitä.
 
Ihan vapaasti, Onhan sananvapaus! Toki olisi mehukkaampaa jos olisi tosi tilanne kyseessä, ihmisiähän me vain olemme ja muiden asioiden puinti on hauskaa! Kun omasta ei ole kyse...
 

Yhteistyössä