Toggle sidebar

Lapsen rahoista...

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "Limppu"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
[QUOTE="vieras";23455027]Jos kuolet, niin lapsesi perii sinut. Ei tarvita mitään testamenttejä.

Jos olet uudessa avioliitossa niin puolisoiden omaisuus lasketaan ensin yhteen ja jaetaan tasan puoliksi, mikäli avioehtoa ei ole. Lapsesi perii sinun puolikkaasi, myös ne tilillä olevat rahat.

Mutta jos tämä nyt huolestutta niin avaat uuden tilin vaikka toisessa pankissa.[/QUOTE]

Perii perii, mutta silloinhan tuo summa on taas isän saatavilla :/ Jos olis joku lapsen nimissä oleva, niin isä ei pystyisi kuoltuani pääsemään niihin, ainakaan niin helposti.
 
[QUOTE="vieras";23455085]Jätit sitten tästä sen kaikkein olennaisimman tiedon pois, että miten kauan rahat on tililä olleet ennenkuin tuo 10% tuotto on tullut. Ovatko rahat kiinni rahastoissa, johdannaisissa + koroissa vai millaisessa ratkaisussa?

Tiesitkö että lapsen rahoille tarvitsee edunvalvojan jos sijoitettava määrä ylittää 15 000 euroa. Lisäksi edunvalvojaa voidaan tarvita jos sijoitetaan erityisen riskipitoisiin tuotteisiin. Hyvä kirjoitus asiasta löytyy esim täältä:

Sijoittaminen lapselle[/QUOTE]

Onko sulla pää kipee? Varmaan täällä nyt alan sen kummemmin sijoituksistamme kertomaan. Ottakoon jokainen itse selvää, kuten sanoin ovat suht riskitileillä eli ei välttämättä kannata ottaa pois juuri sillon kun ajattelee, vaan pitää odottaa oikea aika. Minun mielestäni 5000 on aika kaukana 15 000 että ei ole pelkoa että tarvisi edunvalvojia yhtään mihinkään.
 
Anoppi on ainakin avannut molemmille tytöilleni omat tilit pankkiinsa, johon hän on laittanut summat jotka haluaa lasten aikoinaan perivän. Mitään lupia ei ole tarvinnut, koska mulle on vain ilmottanut että tiedän että sellaset tilit ovat olemassa, kun hänestä aika jättää.
 
[QUOTE="vieras";23455108]Onko sulla pää kipee? Varmaan täällä nyt alan sen kummemmin sijoituksistamme kertomaan. Ottakoon jokainen itse selvää, kuten sanoin ovat suht riskitileillä eli ei välttämättä kannata ottaa pois juuri sillon kun ajattelee, vaan pitää odottaa oikea aika. Minun mielestäni 5000 on aika kaukana 15 000 että ei ole pelkoa että tarvisi edunvalvojia yhtään mihinkään.[/QUOTE]

Sulla taitaa olla itsellä pää kipeänä, jos kehut 10% tuotolla mutta et kerro oletko saanut sen vuodessa, kahdessa vai kolmessa? Mitä ovat kulut tuosta tuotteesta? Jos sijoitat rahastoon/ osakkeisiin maksat niistä kaikista joko välityspalkkiota tai merkintäpalkkiota. Maksat tuotosta myös veroa, eli 5000:sta 500 verojen jälkeen vai ennen veroja?

Hyvä se on kehua miten hyvin rahat ovat tuottaneet jos ei halua kertoa yhtään sen tarkemmin. Tuskin nuo Gyllenbergin tuotot ovat mitään salaisuuksia. Paitsi siinä tapauksessa että tuli puhuttua vähän totuutta parempaa tuottoa...
 
Ilmeisesti et halua ymmärtää? Avaat tilin lapselle! toisesta pankista ja kerrot olevasi yksinhuoltaja,tällöin et isän allekirjoista tarvi ja käyttäoikeus on vain sinulla! vaihtoehtoisesti avaat omalle nimelle säästötilin ja laitat rahat sinne,kuoltuasi ei isä niihin rahoihin pääse vaan lapsesi perii sinut,ei ex-mies.
 
Alkuperäinen kirjoittaja fva:
Ilmeisesti et halua ymmärtää? Avaat tilin lapselle! toisesta pankista ja kerrot olevasi yksinhuoltaja,tällöin et isän allekirjoista tarvi ja käyttäoikeus on vain sinulla! vaihtoehtoisesti avaat omalle nimelle säästötilin ja laitat rahat sinne,kuoltuasi ei isä niihin rahoihin pääse vaan lapsesi perii sinut,ei ex-mies.
Click to expand...

muuten ok, mutta lainvastaista (eri asia onko sillà sitten vàlià)
 
[QUOTE="Sirkkeli";23455092]Perii perii, mutta silloinhan tuo summa on taas isän saatavilla :/ Jos olis joku lapsen nimissä oleva, niin isä ei pystyisi kuoltuani pääsemään niihin, ainakaan niin helposti.[/QUOTE]

No käytännössä peritty raha on "enemmän turvassa" joskin siitä joutuu maksamaan perintoveroa . Jos kuolet ja exäsi on lapsen huoltaja, vastaa hän tai joku muu valvoja lapsen perimien rahojen käytöstä, joskin selvitysvelvollisuudella, käsittääkseni. Tämän vois varmistaa maistraatista. Jos alaikäinen perii omaisuutta, hänelle määrätään aina luotettava omaisuudenvalvoja, joka voi olla muukin sukulainen kuin isä.

Valvojan on tehtävä selvitys omaisuuden hoitamisesta joka vuosi.

Sinuna tekisin itselleni määräaikaisia talletuksia, turvallisia, pienet korot, mutta tyhjää parempia. Kun lapsesi on 18v. voit siirrellä pikkusummia hänelle tarpeen mukaan.
 
[QUOTE="vieras";23455108]Onko sulla pää kipee? Varmaan täällä nyt alan sen kummemmin sijoituksistamme kertomaan. Ottakoon jokainen itse selvää, kuten sanoin ovat suht riskitileillä eli ei välttämättä kannata ottaa pois juuri sillon kun ajattelee, vaan pitää odottaa oikea aika. Minun mielestäni 5000 on aika kaukana 15 000 että ei ole pelkoa että tarvisi edunvalvojia yhtään mihinkään.[/QUOTE]

Tuossa esimerkissäni on Seligsonin Phoebus -rahasto, jonka maistraatti esim. katsoo olevan sellainen erikoissijoitusrahasto johon lapsen rahojen sijoittamiseen tarvitaan erikseen lupa.

Maistraatin mukaan Phoebus on erikoissijoitusrahasto, koska rahaston sijoitukset voivat olla vähemmän hajautettuja kuin EU:n rahastodirektiivin (UCITS) sääntöjen mukaan tavallisen rahaston pitää olla.

UCITS-rahastossa mikään sijoitus ei saa ylittää 10% rahaston arvosta, eikä sellaisia sijoituksia, joiden paino on yli 5% rahaston arvosta, saa yhteensä olla enemmän kuin 40% rahaston arvosta. Rahastossa pitää siis olla vähintään 16 yhtiön osakkeita (4×10% + 12×5%).

Jos jatkossakin on tarkoitus lapselle säästää rahaa, tämä sääntö koskenee myös Gyllenbergin asiakkaita.
 
[QUOTE="vieras";23455130]Sulla taitaa olla itsellä pää kipeänä, jos kehut 10% tuotolla mutta et kerro oletko saanut sen vuodessa, kahdessa vai kolmessa? Mitä ovat kulut tuosta tuotteesta? Jos sijoitat rahastoon/ osakkeisiin maksat niistä kaikista joko välityspalkkiota tai merkintäpalkkiota. Maksat tuotosta myös veroa, eli 5000:sta 500 verojen jälkeen vai ennen veroja?

Hyvä se on kehua miten hyvin rahat ovat tuottaneet jos ei halua kertoa yhtään sen tarkemmin. Tuskin nuo Gyllenbergin tuotot ovat mitään salaisuuksia. Paitsi siinä tapauksessa että tuli puhuttua vähän totuutta parempaa tuottoa...[/QUOTE]

Kaikkeen saat vastauksen kun luet gyllenbergin tietoja ja katsot mitkä ovat missäkin ajassa nousseet ja laskeneet ja mitkä ovat tällähetkellä milläkin tasolla. En edes muista mihin alunperin päädyttiin, niitä on siellä aika paljon, mutta kuten sanoin isolla riskillä on mahdollista saada parempi tuotto. Emme me ole sieltä vielä saaneet mitään tuottoa, koska jatkamme siellä oloa ja lapset saavat sitten isompina ne rahat sieltä käyttöönsä, toivottavasti eivät ota sillähetkellä kun ovat alhaalla. Jos me olemme elossa vielä siinä vaiheessa, niin nostamisessa olen sitten avuksi. Seuraan niitä, niin tiedän että koska kanattaa nostaa.
 
[QUOTE="minä";23454905]Miksi ei käyttöoikeutta vain sinulle? Ja jos sinä kuolet, niin käyttöoikeus siirtyy lapselle, kun hän täyttää 18 tms?

Pakko myöntää, en kyllä ymmärrä näistä asioista mitään.[/QUOTE]

Nykyään on niin että molemmilla vanhemmilla pitää olla käyttöoikeus tai sitten yksinhuoltajalta todistus että on yh. Avasin nimittäin pari kuukautta sitten kultapossutilin kuopukselle ja mun piti saada mieheltäni valtakirja että sain avattua sen tilin. Käytäntö oli muuttunut vähän aikaa sitten koska esikoisen kanssa ei ollut tuollaista vaikka samanlainen tili hänellekin aikoinaan avattiin.
Miksi ap muuten pelkäät että isä tyhjentää koko tilin? Ei kai hän nyt oman lapsensa rahoja veisi? Vai onko hän noin epäluotettava, miksi sitten olet tuollaisen ihmisen kanssa edes yhdessä?
 
[QUOTE="vieras";23455154]Tuossa esimerkissäni on Seligsonin Phoebus -rahasto, jonka maistraatti esim. katsoo olevan sellainen erikoissijoitusrahasto johon lapsen rahojen sijoittamiseen tarvitaan erikseen lupa.

Maistraatin mukaan Phoebus on erikoissijoitusrahasto, koska rahaston sijoitukset voivat olla vähemmän hajautettuja kuin EU:n rahastodirektiivin (UCITS) sääntöjen mukaan tavallisen rahaston pitää olla.

UCITS-rahastossa mikään sijoitus ei saa ylittää 10% rahaston arvosta, eikä sellaisia sijoituksia, joiden paino on yli 5% rahaston arvosta, saa yhteensä olla enemmän kuin 40% rahaston arvosta. Rahastossa pitää siis olla vähintään 16 yhtiön osakkeita (4×10% + 12×5%).

Jos jatkossakin on tarkoitus lapselle säästää rahaa, tämä sääntö koskenee myös Gyllenbergin asiakkaita.[/QUOTE]

Eiköhän ne siellä gyllenbergillä osaa salkkunsa hoitaa. Eiköhän tuokin salkku missä lapset ovat mukana ole hajautettuna ainakin sataan eri paikkaan ja osakkaita salkussa on aika tavalla.
 
Alkuperäinen kirjoittaja fva:
Ilmeisesti et halua ymmärtää? Avaat tilin lapselle! toisesta pankista ja kerrot olevasi yksinhuoltaja,tällöin et isän allekirjoista tarvi ja käyttäoikeus on vain sinulla! vaihtoehtoisesti avaat omalle nimelle säästötilin ja laitat rahat sinne,kuoltuasi ei isä niihin rahoihin pääse vaan lapsesi perii sinut,ei ex-mies.
Click to expand...

Haluan ymmärtää. Olin yh jo silloin kun tuon tilin avasin, tarvitsin silti isän allekirjoituksen. Maistraatti eikä kukaan ole kiinnostunut noin pienen summan seurannasta, joten tili on vapaasti isälle puhuttavissa kun miusta aika jättää. Siis jos tili on tavallinen tili, niin isä puhuu ja puhaltaa lapsen rahat heti kun minä en ole sitä estämässä, ymmärrätkö sinä?
 
Kannattaa näissä säästöasioissa sit nuo veroasiatkin laittaa kuntoon, eli ainakin kolmen vuoden välein se todistus, että ei ole ylittänyt sitä summaa, et menis lahjaveroa. Kaveri oli säästellyt lapsen lapsilisät vauvasta saakka ja useita tuhansia oli sitten sillä tilillä rahaa, 19v kun poika oli, sijoitti asuntoon, niin ruettiin kyselemään että mistä ne rahat on peräisin. Asia selvisi ihan, et ei ongelmia tullut, mut ne sanoi, että olisi ollut hyvä tehdä kolmen vuoden välein se selvitys.

Eli jos säästää vaikka kaikki lapsilisät, niin kolmessa vuodessa se on (jos laittaa sen satasen) 3600e, siitä ei vielä sitä lahjaveroa onneksi mene =)
 
[QUOTE="vieras";23455215]Kannattaa näissä säästöasioissa sit nuo veroasiatkin laittaa kuntoon, eli ainakin kolmen vuoden välein se todistus, että ei ole ylittänyt sitä summaa, et menis lahjaveroa. Kaveri oli säästellyt lapsen lapsilisät vauvasta saakka ja useita tuhansia oli sitten sillä tilillä rahaa, 19v kun poika oli, sijoitti asuntoon, niin ruettiin kyselemään että mistä ne rahat on peräisin. Asia selvisi ihan, et ei ongelmia tullut, mut ne sanoi, että olisi ollut hyvä tehdä kolmen vuoden välein se selvitys.

Eli jos säästää vaikka kaikki lapsilisät, niin kolmessa vuodessa se on (jos laittaa sen satasen) 3600e, siitä ei vielä sitä lahjaveroa onneksi mene =)[/QUOTE]

Gyllenbergit yms. ilmottaa ne kyllä lapsen nimissä joka vuosi verottajalle, meillekin tulee lapsille omat veroilmotukset.
 
Juu, tuo verohomma onkin yks tärkeä juttu. Ja juuri siksi kyselen täällä vinkkiä, etten mokaisi pahan kerran. Kiitos tiedosta, tuo todistujuttu täytyy hankkia nyt :)
 
Lapsilisää ei koskaa pidä verottajan takia säästää lapsen omalle tilille. Siirtelee sitten myöhemmin omalta tililtään sallituissa rajoissa. Tiedän tapauksen, jossa pyydettiin selvitystä ja mätkäistiin veroa kun hlö teki isoja ostoksia "niillä mun omilla lapsilisillä"......
 
Alkuperäinen kirjoittaja Mep:
Lapsilisää ei koskaa pidä verottajan takia säästää lapsen omalle tilille. Siirtelee sitten myöhemmin omalta tililtään sallituissa rajoissa. Tiedän tapauksen, jossa pyydettiin selvitystä ja mätkäistiin veroa kun hlö teki isoja ostoksia "niillä mun omilla lapsilisillä"......
Click to expand...

No se 100e/kk ei ylitä sitä lahjaveron määrää kolmessa vuodessa (eli alle 4000), mut niistä on hyvä aina kuitenkin tehdä joka kolmas vuosi selvitys. Joissakin tapauksissa lapsi joutuu sitten isona maksamaan veroa, jos ei ole kunnollista selvitystä tehty.
 
[QUOTE="vieras";23455284]No se 100e/kk ei ylitä sitä lahjaveron määrää kolmessa vuodessa (eli alle 4000), mut niistä on hyvä aina kuitenkin tehdä joka kolmas vuosi selvitys. Joissakin tapauksissa lapsi joutuu sitten isona maksamaan veroa, jos ei ole kunnollista selvitystä tehty.[/QUOTE]

Tarkoitinkin, että lapsilisää ei koskaan pidä ohjata suoraan lapsen tilille, koska sitä ei ole tarkoitettu "säästettäväksi" vaan vanhemmille arjen kuluihin.... sehän siinä verottajaa kiinnostaa. Ilmaisin itseni vähän huonosti...

Minen mitään selvityksiä tee, pitää olla muuten fiksu ;-)
 
Käteistä ei kukaan jäljitä. Paitsi jos sillä ostetaan Ferrari..hahhhaaa.

Tiedän myös erään eläkepapan joka markka-aikaan vei kassissaan satoja tuhansia markkoja sukulaisille jakoon, käteisenä siis. Per naama, summat jäi kohtuullisiksi arjen helpottajiksi. Johan niistä on kerran vero maksettu, mun mielestä se riittää.
 
[QUOTE="Mamma italiana";23454948]sveitsissà on pankkisalaisuus[/QUOTE]

Näinpä juuri.
Nosta rahat pois nykyiseltä tililtä ja talleta toiselle tilille joka on lapsen nimissä. Esim sinne Sveitsiin. Tai sitten helpommalla (?) pääset kun avaat tilin esim Ålandsbankiin. Mä ainakin sain avattua lapsille tilit sinne ilman isän allekirjoitusta. Meillä mies ei siis työkiireiden takia päässyt mukaan.
 

Similar threads

Y
Lasteni suusta kuultua.
Viestiä
4
Luettu
3K
Aihe vapaa
vierailija
V
Y
Lasteni suusta kuultua eri ihmisten kertomina.
Viestiä
3
Luettu
5K
Aihe vapaa
vierailija
V

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa