Laadukkaimmat talovalmistajat? Kivitaloa emme halua missään nimessä.

  • Viestiketjun aloittaja "nipsis"
  • Ensimmäinen viesti
"nipsis"
Jep?

Muuttovalmis talo, joka tehdään ns. paikalla pitkästä tavarasta. Kivitaloa emme halua mistään hinnasta ja hirsitaloista en myöskään oikein tykkää.
Budjettia ei ole, mutta ei nyt mitään miljoonan taloja ehkä silti.
 
kivitalo
Ei niissä puutaloissa juuri teknistä eroa ole (poislukien älväri), samaa tavaraa ne on, ero on lähinnä imagossa. Kivitalot ovat asia erikseen, niissä on aidosti eroja. Esim. betonielementti on ihan eri asia kuin vaikkapa kevytsoraharkko tai siporex.
 
"nipsis"
Mun mielestä kivitalot ovat rumia ja siitä syystä en halua missään nimessä kivitaloon. Eniten tykkään puisista perinnetaloista. Kannustaloista olen kuullut viimeaikoina paljon huonoa ja lisäksi ne tuodaan elementteinä paikan päälle ja vierastan jotenkin sitä..
 
"nipsis"
Eli niitä kriteereitä mitä olisi muuttovalmiille avaimet käteen talolle

- Rakennetaan pitkästä paikan päällä
- A-luokan matalaenergiatalo
- Paljon muokkausmahdollisuuksia pohjaan ja ulkokuoreenkin
 
"Olli"
[QUOTE="nipsis";28776674]Eli niitä kriteereitä mitä olisi muuttovalmiille avaimet käteen talolle

- Rakennetaan pitkästä paikan päällä
- A-luokan matalaenergiatalo
- Paljon muokkausmahdollisuuksia pohjaan ja ulkokuoreenkin[/QUOTE]

Sievitalot
 
"nipsis"
Mihin ihmeeseen te noilla kriteereillä tarvitsette sitä talotoimittajaa? Piirrätätte arkkitehdillä mieleisenne kuvat ja palkkaatte kirvesmiehet tekemään.
Edellinen talo tehtiin niin. Se oli ihan helkkarin hankalaa. Kukaan ei oikein tuntunut olevan vastuussa mistään. Työmiehiä sai metsästää eri paikoista ja itse piti heidän touhuaan valvoa ja kun jotakin sattui, niin kukaan ei tuntunut olevan vastuussa mistään. Rakennusaika venyi ja venyi ja vaikka meillä piti olla seudun parhaat kirvesmiehet niin rakennusvirheitä tuli, työ eteni hitaasti, yksi otti kesken kaiken hatkat yms.

Muuttovalmiit talovalmistajat vakuuttavat talonsa muuttopäivään asti. Talo valmistuu sovitulla viikolla ja jos menee yli, he maksavat korvausta siitä. Kaikella on takuu ja ihan pikkuviat (esim. maali, tapetti yms) tullaan korjaamaan jälkeenpäin. Talofirma hankkii meille työntekijät ja mun ei tarvitse langat kuumana metsästää niitä ja ihan sama, vaikka firman työmies ottaa hatkat. On niiden vastuulla hommata uusi.

Jäi todella paska maku suuhun edellisestä raksavaiheesti. Aivan hemmetin monimutkaista.
 
Mihin ihmeeseen te noilla kriteereillä tarvitsette sitä talotoimittajaa? Piirrätätte arkkitehdillä mieleisenne kuvat ja palkkaatte kirvesmiehet tekemään.
En suosittele. Meidän talon kanssa on toimittu noin. Et voi tietää millaiset työmiehet saat. Onneksi meidän rakennusvalvoja oli pätevä ja toimelias. En enää koskaan ryhdy moiseen. Joillakin on varmana onnistuneitakin kokemuksia, mutta meillä ei.
Helpompaa, että kaikki on samasta puljusta ja se pulju on vastuussa kaikesta.
 
toisenlainen kokemus
Talotehtaidenkin (ja niiden juristien) kanssa tappelu se vasta ikävää onkin. Nimim. kokemusta on. Ja yllätys yllätys ne parhaat kirvesmiehet eivät suinkaan ole talotehtaiden pystytysporukoissa. :)
 
"kkk"
[QUOTE="vieras";28776644]Jukkatalo, Sievitalo, Teritalot[/QUOTE]

Onko pakko tulla kirjoittelemaan tänne, jos et edes tiedä, että Jukkatalo tulee elementteinä, ei pitkästä paikan päällä rakennettuna. Ja ap sitä nimen omaan halusi. Joten mainosmieskö olet?
 
Elementtiasuja
Kannattaa harkita myös ihan kirvesmiesfirman palkkaamista avaimet käteen periaatteella. Tuttu teki näin. Tuli paljon halvemmaksi kuin Kastellitalo. Firma hoiti sähkärit, putkimiehet yms paikalle. Sopimukseen voi vaatia sanktiot projektin myöhästymisestä. Ittellä meni tosi nätisti oman elementtitalon kanssa ja onneksi oli ammattimies sukulainen valvojana joka ei olisi antanut viilata linssiin. Mutta ei se iso firma taustalla auta, jos vastuuasioita pelkää. Tuttu sai tapella kaikesta ihan jo niin perustavanlaatuisista asioista kuin roimasti vääränkokoiset ikkunat oli mäiskäisty vääriin kohtiin, pahemmista rakennusvirheistä nyt puhumattakaan. Isoilla firmoilla on juristit reservissä ja jälkikäteen rahaa ei tipu ilman riskialttiita oikeudenkäyntejä. Maineenmenetyksellä on turha pelotella kun kaikista löytyy niin paskaa juttua. Pikkufirmat voi välittää maineesta, mutta taas voi vetää konkkaan jos tulee isot vahingonkorvaukset. Että valitse sitten siitä...
 

Yhteistyössä