L
lily
Vieras
kopsasin alla olevan homoliittoja koskevasta ketjusta, kun tämä mua usein mietityttää:
miksi monet uskovat haluavat valita raamatusta ne vanhan testamentin tuomitsevat ja jyrkät osuudet joita toitottavat totuutena, mutta unohtavat sen miten Jeesus suhtautui asioihin, esim. sanoi ettei ole kenenkään tehtävä tuomita toista ja "kaveerasi" huoran kanssa jota kaikki muut ylenkatsoivat? edelleen on liikaa niitä fariseuksia, joiden näkemysten naurettavuuden Jeesus yrittää raamatussa monesti osoittaa.
faktahan on että raamattu koostuu monesta kirjasta joissa on keskenään hyvinkin ristiriitaisia juttuja. kenenkään ei siis ole mahdollista elää kirjaimellisesti raamatun mukaan, joten miksi valita sieltä ne suvaitsemattomat osuudet joita noudattaa?
miksi monet uskovat haluavat valita raamatusta ne vanhan testamentin tuomitsevat ja jyrkät osuudet joita toitottavat totuutena, mutta unohtavat sen miten Jeesus suhtautui asioihin, esim. sanoi ettei ole kenenkään tehtävä tuomita toista ja "kaveerasi" huoran kanssa jota kaikki muut ylenkatsoivat? edelleen on liikaa niitä fariseuksia, joiden näkemysten naurettavuuden Jeesus yrittää raamatussa monesti osoittaa.
faktahan on että raamattu koostuu monesta kirjasta joissa on keskenään hyvinkin ristiriitaisia juttuja. kenenkään ei siis ole mahdollista elää kirjaimellisesti raamatun mukaan, joten miksi valita sieltä ne suvaitsemattomat osuudet joita noudattaa?