Kysymys teille, jotka käytätte tukistamista tms. kurinpalautuksessa!

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Naapurin täti
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Naapurin täti:
Mitäpä arvelette, oliko ne 12- ja 7-vuotiaat, jotka pahoinpitelivät 5-vuotiaan Vantaalla, saaneet ruumiillista "kurinpalautusta" kodeissaan?

Osaako pieni lapsi erottaa pahoinpitelyn ja ruumiillisen kurituksen toisistaan? Mitä eroa on selkäsaunalla ja hakkaamisella?

Jo sä et tiedä mitä eroa on selkäsaunalla ja hakkaamisella ja yrität väittää niitä samaksi asiaksi,niin huh huh!

Kysyinkin, että ymmärtääkö lapsi, mitä eroa niillä on? Ja oppiiko lapsi tietämään, että vaikka ne ihmiset, joihin sun pitäis eniten pystyä luottaan ja rakastaan, satuttaa sua, lapsi itse ei niin saa tehdä? Mitäpä luulet? Auttaako se, jos sanoo, että vaikka äiti lyö, sinä et saa lyödä? Miksi tuossa tilanteessa puhe auttaa, mutta muuten konflikteista ei selvitä puhumalla, vaan lyömällä?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Naapurin täti:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja leijona76:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja stella-av:
imperial:
No ei kyllä ole kaksi aivan eri asiaa, molemmissa lapseen _sattuu_!

MISTÄ NÄITÄ VITUN IDIOOTTEJA TAAS SIKIÄÄ???? järjenkäyttö on sallittua ja erittäin suotavaa!! Ja vastatakseni kysymykseen,pipit puhalletaan mutta selkäsaunasta otetaan opiksi!Mun lapsista ei tosiaan tule mummonpotkijoita vapaan kasvatuksen seurauksena!turha se on teini-ikäselle sitte enää alottaa kurinpitoo..nuorena vitsa väännettävä!!

taas tämä vapaakasvatus-fyysinen kuritus. Eikö oo muuta tietä?

Kerro kuule mullekki ku sellasen löydät!

No ainakin meidän perheessä tehoaa tuo äippä77 mainitsema keino vallan mainiosti! Kyllä mun mielestä se kertoo aikuisen kyvyttömyydestä, jos ei muita keinoja löydä kuin selkäsaunan lasten kurissa pitoon.


Kyllä se selkäsauna on viimesin keino..eikä ole vielä onneksi tarvinnutkaan sitä käyttää,mutta uskon että sekin aika tulee kun aletaan kaveriporukalla liikkua ja tehdä pahoja.Nyt vielä on saarnalla ja arestilla selvitty,mutta ei se aina tuu riittämään.Jos vaikka olis vastaava tapaus ku vantaalla niin en kyllä miettisi vaan remmistä tulis!
 
Alkuperäinen kirjoittaja Naapurin täti:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Naapurin täti:
Mitäpä arvelette, oliko ne 12- ja 7-vuotiaat, jotka pahoinpitelivät 5-vuotiaan Vantaalla, saaneet ruumiillista "kurinpalautusta" kodeissaan?

Osaako pieni lapsi erottaa pahoinpitelyn ja ruumiillisen kurituksen toisistaan? Mitä eroa on selkäsaunalla ja hakkaamisella?

Jo sä et tiedä mitä eroa on selkäsaunalla ja hakkaamisella ja yrität väittää niitä samaksi asiaksi,niin huh huh!

Kysyinkin, että ymmärtääkö lapsi, mitä eroa niillä on? Ja oppiiko lapsi tietämään, että vaikka ne ihmiset, joihin sun pitäis eniten pystyä luottaan ja rakastaan, satuttaa sua, lapsi itse ei niin saa tehdä? Mitäpä luulet? Auttaako se, jos sanoo, että vaikka äiti lyö, sinä et saa lyödä? Miksi tuossa tilanteessa puhe auttaa, mutta muuten konflikteista ei selvitä puhumalla, vaan lyömällä?


Tietää kun sen tekee selväksi että mitä pahaa on tehnyt! yleensä noi lapsen pahoinpitelijät ovat alkoholi tms.ongelmaisia joilla on silmitön raivo päällä eivätkä ees tiä mitä tekevät..
 
Jatkan kumminki vielä.

En ymmärrä pointtia, miks kaikkien pitäisi kasvattaa lapsensa samanlailla? Mä hyväksyn yhtälailla pienen nippauksen niskavilloista kun "soo soo" kasvatuksenkin. Se on jokaisen oma asia. ja myös kaikkiin lapsiin kun ei välttämättä puhe tehoa.

lisäys vielä. En ymmärrä selkäsaunaa, enkä muutenkaan mitään väkivaltaista läpsimistä. Ja totta helvetissä asia pitää selittää, miks on kurinpalautusta saanut. Eihän se laps muuten tajuu mitä se on tehnyt
 
Mä tuntisin itseni kyllä todella ´vastuuttomaksi-vammaiseksi-paskiaiseksi joka ei sovi kenenkään äidiksi´ jos mulla olisi OIKEUS vetää lastani tukasta tai antaa luunappi.

A) se on Suomen laissa kielletty

B ) se sattuu lapseen, haluaisinko minä että mieheni tukistaa minua jos en pystykään pitämään jotain lupausta jonka lupasin esim siivoan tänään koko kämpän. en haluaisi. miksi haluisin satuttaa omaa lastani, rakkaimpaa aarrettani joka on osa minua?

C) mitä se hyödyttää? mitä lapsi siitä oppii, että äiti saa kyllä tukistaa hyvällä mielellä, mutta lapsi ei saa tukistaa pikkusiskoa tai jos lapsi tukistaa pikkusiskoa niin myös äiti tukistaa lasta, mutta kuka tukistaa äitiä, kun äiti tukisti lasta?

D) miten alas joku äiti tai isä voi vajota kasvatuksessa, että suosii fyysistä/henkistä kuria. onko sellainen ollenkaan sopiva vanhemmaksi? kyllä varmaan maailmasta löytyy lapselle koti jossa häntä ei pahoinpidellä (ja kyllä minusta tukistaminen tai luunappi on pahoinpitelyä ja sitä on myös henkinen väkivalta kun haukutaan lasta huonoksi). Pitäisiköhän sellaisen äidin tai isän katsoa peiliin? onko häntä lapsena kohdeltu väärin? oNko oikein jatkaa väkivallan kierrettä. Toivottavasti lapsesi katkaisee sen kierteen tulevaisuudessa sinun lapenlapsesi kohdalla.
 
Alkuperäinen kirjoittaja imperial:
ja myös kaikkiin lapsiin kun ei välttämättä puhe tehoa.

Mistä tiedät? Miten olet puhunut, jos tiedät ettei tehoa?

Jokainen lapsi tarvitsee rakkautta, huolenpitoa, huomiota, kannustamista ja tunnetta, että on jollekin tärkeintä maailmassa jota kukaan ei halua satuttaa. Mielestäni jokaiseen lapseen tehoaa kyllä puhe, kunhan se on asiallisesti hoidettu. Vastaan ei ole tullut vielä lasta jolle ei puhe tehoa ja olen hoitanut aika montaa lasta joihin vanhemmat ovat olleet totaalisesti väsyneitä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja äippä77:
tämä hieman poikkeaa mutta kokeilkaa itse. aatelin pistää yhden konsti milloin ei edes tarvitse tukistaa/nipata. itse olen käyttänyt tälläistä konstia jostekee jotain esim. jos muksut tappelee sanon kerran , jos satkuu niin lasken kolmeen (ääneen) ja jos ei ole sovintoa tullut niin sitten jäähylle. ja on tekokas ei tarvitse kuin sanoa että yksii... niin silloin tulee vipinää ja sovitaan. tai jos huoneita pitää siivota niin siinä on myös tehokas konsti.

Joo niin toimi meilläkin vielä lasten ollessa n.5v!! Menepä laskemaan 10vuotiaalle *nauraa sut pihalle!!!*
 
Alkuperäinen kirjoittaja stella-av:
Alkuperäinen kirjoittaja imperial:
ja myös kaikkiin lapsiin kun ei välttämättä puhe tehoa.

Mistä tiedät? Miten olet puhunut, jos tiedät ettei tehoa?

Jokainen lapsi tarvitsee rakkautta, huolenpitoa, huomiota, kannustamista ja tunnetta, että on jollekin tärkeintä maailmassa jota kukaan ei halua satuttaa. Mielestäni jokaiseen lapseen tehoaa kyllä puhe, kunhan se on asiallisesti hoidettu. Vastaan ei ole tullut vielä lasta jolle ei puhe tehoa ja olen hoitanut aika montaa lasta joihin vanhemmat ovat olleet totaalisesti väsyneitä.


Voi jeesus. Missä helvetin välissä mä olen puhunut omasta lapsestani? En missään. Hää ymmärtää kyl puhetta.

Ja mitä aikaisemmin kirjoitin, niin siellä lukee, että en tuomitse pientä nippausta niskavilloista, enkä myöskään puolustele. Ei ole mun tehtävä arvostella toisten kasvatusta. Eikä myöskään sun
 
Alkuperäinen kirjoittaja Naapurin täti:
Jos sun lapsesis satuttaa itsensä, esim. kompastuu ja tulee pipi, mitä teette? Otatteko syliin, lohdutteletteko ja puhallatteko pipin pois?

Miten siinä tilanteessa, kun sinä itse olet aiheuttanut pipin lapselle tukistamisella, lyömisellä tai luunapilla? Otatteko silloinkin lapsen syliinne ja puhallatte pipin pois?

eihän selkäsaunan tarkoitus ole sattua lapseen kovasti. pieni läimäytys persiille ei satu vaan lapsi häpeää ja tietää tekevänsä pahaa. nämä tukkapöllytkin ovat sellaisia ettei lapselta tukkaa revitä vaan hiukan niskavilloista nipataan.
 
"Väkivalta ja sen uhka aiheuttavat lisäksi helposti pysyvää kaunaa ja katkeruutta vanhempia kohtaan, ikäviä muistoja ja sisarusten välisten kahakoiden rangaistuksina käytettäessä myrkyttävät helposti sisarusten välit. Lasten riidellessä on syytä estää heidän keskinainen väkivaltansa, mutta oma väkivalta rangaistuksena vain pahentaa tilannetta ja lisää katkeruutta. Jos käyttäytymistä valvotaan ulkoisen väkivallan uhalla, ei lapsi omaksu sääntöjen noudattamista omaksi tavoitteekseen. Kun rangaistuksen uhka poistuu, hän ei pystykään hallitsemaan käyttäytymistään.

Väkivalloin ei opita kuin väkivaltaa.
Lyöty lapsi on aina loukkaantunut, vihainen ja nöyryytetty. Rangaistus osoittaa lapselle, että hän on tehnyt väärin. Rangaistus ei kuitenkaan kerro lapselle, mikä olisi oikea tapa toimia - eikä hän sitä halua itkuisena ja nöyryytettynä kuullakaan. Muisto rangaistuksesta voi seurata mukana läpi elämän, mutta syyt unohtuvat nopeasti. Siksi rangaistus tuntuu sitäkin epäoikeudenmukaisemmalta.

Katkaise väkivallan kierre: älä kurita.
Väkivallan käyttöä kasvatuksessa puolustavat vetoavat usein siihen, että väkivallan käyttö silloin kun kasvatus muuten on huolehtivaa ja rakastavaa ei olisi haitallista. Se kuitenkin opettaa lapselle, että läheisissä suhteissa käytetty väkivalta olisi jotenkin vähemmän paha kuin muu väkivalta ja lapsi vie tämän mallin helposti mukanaan aikuisuuteen.

Väkivallan käyttö kasvatuksessa opettaa lapselle, että väkivalta on hyväksyttävä konfliktien ratkaisukeino.
Tällöin kasvattaja opettaa lapselle omalla esimerkillään juuri sellaista käytöstä, jota hän ei lapselta hyväksy. Väkivaltarikoksiin syyllistyneiden aikuisten kasvuaika on usein ollut hyvin väkivaltainen: väkivalta opettaa piittamattomuuteen toisen kärsimyksiä kohtaan.

Harmittomaltakin tuntuvan kurittamisen seuraukset voivat olla yllättävän kauaskantoisia.

Älä varasta lapsesi tulevaisuutta. Älä lyö lasta.


---

1. "Olen saanut lapsena selkääni, eikä siitä jäänyt traumoja. Minusta tuli hyvä ihminen."

Monet ovat selviytyneet kurituksesta huolimatta kunniallisiksi kansalaisiksi. Tutkimukset kuitenkin osoittavat, että vankeusrangaistukseen tuomituilla on usein taustallaan väkivaltainen lapsuus. Sekä käyttäjät että uhrit ovat aikanaan kokeneet kotona käytetyn väkivallan kuritukseksi.


2. "Lapsi ei tottele, jos häntä ei kuriteta."

Lapset haluavat yleensä miellyttää vanhempiaan. Pienen lapsen rajoittaminen on mahdollista aikuisen ylivoimalla, jos hän ei muuten tottele. Väkivallan välttämisessä on usein kyse vanhemman itsehillinnästä ja viitseliäisyydestä kärsivällisesti opastaa lasta.

Lasten impulsiivisuus taas edellyttää vanhemmilta valvontaa. Väkivallan käyttö on kielletty.


3. "Lasta ei saa tietenkään pahoinpidellä, mutta kohtuullinen kuritus on välttämätöntä."

Rikoslain pahoinpitelyä koskevat pykälät (rl 21. luku 5 §, 6 § ja 7 §) eivät jätä vanhemmille oikeutta käyttää minkäänlaista väkivaltaa lapsiaan kohtaan. Rangaistavaa on tahallinen kivun tai vamman aiheuttaminen. Väkivallan käyttö ei muutu hyväksyttäväksi sillä, että sen käyttäjä nimittää sitä kuritukseksi. Laki lasten huollosta ja tapaamisoikeudesta kieltää ruumiillisen kurituksen.


4. "Pakkohan lasta on kurittaa jos se muuten juoksee vaikka autotielle."

Väitteeseen kytkeytyy ruumiilliseen kuritukseen ilmeisesti usein johtava väärinkäsitys. Luullaan, että kypsymättömyydestä johtuva impulsiivinen käyttäytyminen tulisi poistaa lapsesta väkivallalla ja sillä pelottelulla. Se on kuitenkin epäoikeudenmukaista ja raakaa.

Pikkulapsi ei voi mitään sille, että ei hahmota ympäristön vaaroja ja on impulsiivinen. Tätä varten lasta on ohjattava, opastettava ja ennen kaikkea valvottava. Kypsyminen ja harkintakyky kehittyvät nopeammin, jos sitä opastetaan ystävällisesti. Pelon ilmapiirissä kasvaminen hidastaa oppimista.


5. "Lapsi ei opi erottamaan hyvää ja pahaa, jos sitä ei hänelle kurittamalla opeteta."

Argumentti on täysin virheellinen, sillä valtaosa tavallisista, moraalisesti vastuuntuntoisista ja lainkuuliaisista kansalaisista on onnekseen välttynyt ruumiilliselta kuritukselta.

Sen sijaan vankilatutkimukset ovat osoittaneet, että monien erilaisista rikoksista tuomittujen kasvuympäristö on ollut väkivaltainen. Kuritus on ollut usein olennainen osa lapsuuden väkivaltaa.


6. "Vapaa kasvatus" johtaa siihen, että lapsista tulee "mummojen potkijoita."

Tämä usein toistuva väite sekoittaa toisiinsa monenlaisia asioita. "Vapaa kasvatus" -termi viittaa piittaamattomaan kasvatuksen irvikuvaan, jossa aikuiset ovat luovuttaneet kaiken vallan lapsille.

Termi tuli käyttöön 1960-luvun keskustelussa englantilaisesta Summerhill-koulusta. Tuolloisessa kontekstissa kyse oli pyrkimyksestä irti autoritaarisesta sanelusta kohti keskustelevampaa kasvatusotetta ja pyrkimystä saada lapset omaksumaan vastuuta itse. Nykyään termillä viitataan tässä yhteydessä harhaanjohtavasti yksinkertaisesti piittaamattomuuteen.

Väkivallaton kasvatus ei tietenkään mitenkään ole ristiriidassa vastuuntuntoisen ja muut huomioon ottavan kasvatuksen ja käytöksen kanssa. Kurituksesta vapaa kasvatus on rajojen asettamista ja välittämistä - ilman väkivaltaa.


7. "Joka vitsaa säästää, se vihaa lastaan, joka rakastaa, kurittaa häntä jo varhain."

Uskonto on muokannut voimakkaasti suomalaisten moraalikäsityksiä. Vaikka uskonnon osuus suomalaisten elämässä on vähentynyt, ei sen vaikutus ole vähäinen nykyäänkään. Jotkut uskonnon opit elävät voimakkaina yleisissä uskomuksissa ja sanonnoissa.

Maailma on kuitenkin muuttunut paljon Raamatun ajoista. Nykyisin harva on enää valmis hyväksymään väkivaltaa keinona ratkaista kiistoja ja rangaista rikoksia.

Eikö olisi jo aika unohtaa tämäkin väkivaltaa ihannoiva sanonta ja keskittyä Raamatun syvimpään viestiin: lähimmäisenrakkauteen? " Tehkää toisille niin kuin haluaisitte itsellenne tehtävän" sopii paljon paremmin kasvatukseen.


8. "On parempi että vanhemmat rakastavat ja kurittavat lasta kuin että he jättäisivät hänet heitteille."

Tässä rinnastuksessa on tarkoitushakuisesti mainittu vain kaksi huonoa vaihtoehtoa. Mahdollisia kasvatustapoja on muitakin: esimerkiksi se että vanhemmat rakastavat ja huolehtivat lapsestaan ilman väkivaltaa."




http://www.alalyolasta.fi/
 
eipä ole tarvinnut 10vuotiasta tukistaa, kotiaresti ja omaanhuoneeseen meno, ja KESKUSTELU kahden kesken on auttanut. asia on selvitetty heti jos on tehnyt jotain.
ja kun han itse pysyy rauhallisena eikä ala huutamaan niin kyllä se 10 v kin kuuntelee. ja kun viettää sen 10 vuotian kanssa kahden keskeistä aikaa niin ei pahemmin tee mitään ilkeyksiä...
se on aika paljon itsestä kiinni miten reakoi häneen jos on on tehnyt jotain. se merkitsee myös aika paljon jos isellä ja miehellä on erimielisyyksiä ja miten ne hoitaa. kyllä ne lapset ottavat mallia miten itse toimii riitatilanteessa ja toimii samalla tavalla. kannattaa katsoa vähän omaa käyttäytymistä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja stella-av:
Mä tuntisin itseni kyllä todella ´vastuuttomaksi-vammaiseksi-paskiaiseksi joka ei sovi kenenkään äidiksi´ jos mulla olisi OIKEUS vetää lastani tukasta tai antaa luunappi.

A) se on Suomen laissa kielletty

B ) se sattuu lapseen, haluaisinko minä että mieheni tukistaa minua jos en pystykään pitämään jotain lupausta jonka lupasin esim siivoan tänään koko kämpän. en haluaisi. miksi haluisin satuttaa omaa lastani, rakkaimpaa aarrettani joka on osa minua?

C) mitä se hyödyttää? mitä lapsi siitä oppii, että äiti saa kyllä tukistaa hyvällä mielellä, mutta lapsi ei saa tukistaa pikkusiskoa tai jos lapsi tukistaa pikkusiskoa niin myös äiti tukistaa lasta, mutta kuka tukistaa äitiä, kun äiti tukisti lasta?

D) miten alas joku äiti tai isä voi vajota kasvatuksessa, että suosii fyysistä/henkistä kuria. onko sellainen ollenkaan sopiva vanhemmaksi? kyllä varmaan maailmasta löytyy lapselle koti jossa häntä ei pahoinpidellä (ja kyllä minusta tukistaminen tai luunappi on pahoinpitelyä ja sitä on myös henkinen väkivalta kun haukutaan lasta huonoksi). Pitäisiköhän sellaisen äidin tai isän katsoa peiliin? onko häntä lapsena kohdeltu väärin? oNko oikein jatkaa väkivallan kierrettä. Toivottavasti lapsesi katkaisee sen kierteen tulevaisuudessa sinun lapenlapsesi kohdalla.


Peesi tähän.

Mitä muuten teette lapselle, joka lyö omaa vanhempaansa, koska kerran perheessä pahoinpitely on sallittua? Eikö ole helpompaa opettaa lapselle että yksiselitteisesti toisen lyöminen on väärin eikä tarjota poikkeuksen poikkeuksen poikkeuksia. Että juu äidille lyöminen on sallittua, mutta sinulle ei. Eikä (toivottavasti, varma en tietenkään voi olla) isälle äidin lyöminen tai äidille isän lyöminen ole sallittua.

Minusta vanhempi, jolla ei ole muuta keinoa lapsensa kasvattamiseen kuin pahoinpitely, on jäänyt jollain tavalla henkisessä kasvussa parivuotiaan tasolle.
 
En jaksa vastauksia lukea,mutta olisin kysynyt teiltä jotka käytätte fyysistä rangaistusta niin tehoaako se?En ole kuullut ikinä että olisi tehonnut kenekään lapseen.
 
Alkuperäinen kirjoittaja minä:
En jaksa vastauksia lukea,mutta olisin kysynyt teiltä jotka käytätte fyysistä rangaistusta niin tehoaako se?En ole kuullut ikinä että olisi tehonnut kenekään lapseen.

Kai nyt pelko tehoaa. Kun ei lapsiparat muuta voi kuin totella, ettei tule selkään -ainakin siihen saakka, kun kasvavat vanhempiaan suuremmiksi. Kyllä koirakin pelosta alistuu. Kunnioitusta ei pelolla saa.

Tottakai nämä kurittajat ovat sitä mieltä, että se tehoaa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja stella-av:
"Väkivalta ja sen uhka aiheuttavat lisäksi helposti pysyvää kaunaa ja katkeruutta vanhempia kohtaan, ikäviä muistoja ja sisarusten välisten kahakoiden rangaistuksina käytettäessä myrkyttävät helposti sisarusten välit. Lasten riidellessä on syytä estää heidän keskinainen väkivaltansa, mutta oma väkivalta rangaistuksena vain pahentaa tilannetta ja lisää katkeruutta. Jos käyttäytymistä valvotaan ulkoisen väkivallan uhalla, ei lapsi omaksu sääntöjen noudattamista omaksi tavoitteekseen. Kun rangaistuksen uhka poistuu, hän ei pystykään hallitsemaan käyttäytymistään.

Väkivalloin ei opita kuin väkivaltaa.
Lyöty lapsi on aina loukkaantunut, vihainen ja nöyryytetty. Rangaistus osoittaa lapselle, että hän on tehnyt väärin. Rangaistus ei kuitenkaan kerro lapselle, mikä olisi oikea tapa toimia - eikä hän sitä halua itkuisena ja nöyryytettynä kuullakaan. Muisto rangaistuksesta voi seurata mukana läpi elämän, mutta syyt unohtuvat nopeasti. Siksi rangaistus tuntuu sitäkin epäoikeudenmukaisemmalta.

Katkaise väkivallan kierre: älä kurita.
Väkivallan käyttöä kasvatuksessa puolustavat vetoavat usein siihen, että väkivallan käyttö silloin kun kasvatus muuten on huolehtivaa ja rakastavaa ei olisi haitallista. Se kuitenkin opettaa lapselle, että läheisissä suhteissa käytetty väkivalta olisi jotenkin vähemmän paha kuin muu väkivalta ja lapsi vie tämän mallin helposti mukanaan aikuisuuteen.

Väkivallan käyttö kasvatuksessa opettaa lapselle, että väkivalta on hyväksyttävä konfliktien ratkaisukeino.
Tällöin kasvattaja opettaa lapselle omalla esimerkillään juuri sellaista käytöstä, jota hän ei lapselta hyväksy. Väkivaltarikoksiin syyllistyneiden aikuisten kasvuaika on usein ollut hyvin väkivaltainen: väkivalta opettaa piittamattomuuteen toisen kärsimyksiä kohtaan.

Harmittomaltakin tuntuvan kurittamisen seuraukset voivat olla yllättävän kauaskantoisia.

Älä varasta lapsesi tulevaisuutta. Älä lyö lasta.


---

1. "Olen saanut lapsena selkääni, eikä siitä jäänyt traumoja. Minusta tuli hyvä ihminen."

Monet ovat selviytyneet kurituksesta huolimatta kunniallisiksi kansalaisiksi. Tutkimukset kuitenkin osoittavat, että vankeusrangaistukseen tuomituilla on usein taustallaan väkivaltainen lapsuus. Sekä käyttäjät että uhrit ovat aikanaan kokeneet kotona käytetyn väkivallan kuritukseksi.


2. "Lapsi ei tottele, jos häntä ei kuriteta."

Lapset haluavat yleensä miellyttää vanhempiaan. Pienen lapsen rajoittaminen on mahdollista aikuisen ylivoimalla, jos hän ei muuten tottele. Väkivallan välttämisessä on usein kyse vanhemman itsehillinnästä ja viitseliäisyydestä kärsivällisesti opastaa lasta.

Lasten impulsiivisuus taas edellyttää vanhemmilta valvontaa. Väkivallan käyttö on kielletty.


3. "Lasta ei saa tietenkään pahoinpidellä, mutta kohtuullinen kuritus on välttämätöntä."

Rikoslain pahoinpitelyä koskevat pykälät (rl 21. luku 5 §, 6 § ja 7 §) eivät jätä vanhemmille oikeutta käyttää minkäänlaista väkivaltaa lapsiaan kohtaan. Rangaistavaa on tahallinen kivun tai vamman aiheuttaminen. Väkivallan käyttö ei muutu hyväksyttäväksi sillä, että sen käyttäjä nimittää sitä kuritukseksi. Laki lasten huollosta ja tapaamisoikeudesta kieltää ruumiillisen kurituksen.


4. "Pakkohan lasta on kurittaa jos se muuten juoksee vaikka autotielle."

Väitteeseen kytkeytyy ruumiilliseen kuritukseen ilmeisesti usein johtava väärinkäsitys. Luullaan, että kypsymättömyydestä johtuva impulsiivinen käyttäytyminen tulisi poistaa lapsesta väkivallalla ja sillä pelottelulla. Se on kuitenkin epäoikeudenmukaista ja raakaa.

Pikkulapsi ei voi mitään sille, että ei hahmota ympäristön vaaroja ja on impulsiivinen. Tätä varten lasta on ohjattava, opastettava ja ennen kaikkea valvottava. Kypsyminen ja harkintakyky kehittyvät nopeammin, jos sitä opastetaan ystävällisesti. Pelon ilmapiirissä kasvaminen hidastaa oppimista.


5. "Lapsi ei opi erottamaan hyvää ja pahaa, jos sitä ei hänelle kurittamalla opeteta."

Argumentti on täysin virheellinen, sillä valtaosa tavallisista, moraalisesti vastuuntuntoisista ja lainkuuliaisista kansalaisista on onnekseen välttynyt ruumiilliselta kuritukselta.

Sen sijaan vankilatutkimukset ovat osoittaneet, että monien erilaisista rikoksista tuomittujen kasvuympäristö on ollut väkivaltainen. Kuritus on ollut usein olennainen osa lapsuuden väkivaltaa.


6. "Vapaa kasvatus" johtaa siihen, että lapsista tulee "mummojen potkijoita."

Tämä usein toistuva väite sekoittaa toisiinsa monenlaisia asioita. "Vapaa kasvatus" -termi viittaa piittaamattomaan kasvatuksen irvikuvaan, jossa aikuiset ovat luovuttaneet kaiken vallan lapsille.

Termi tuli käyttöön 1960-luvun keskustelussa englantilaisesta Summerhill-koulusta. Tuolloisessa kontekstissa kyse oli pyrkimyksestä irti autoritaarisesta sanelusta kohti keskustelevampaa kasvatusotetta ja pyrkimystä saada lapset omaksumaan vastuuta itse. Nykyään termillä viitataan tässä yhteydessä harhaanjohtavasti yksinkertaisesti piittaamattomuuteen.

Väkivallaton kasvatus ei tietenkään mitenkään ole ristiriidassa vastuuntuntoisen ja muut huomioon ottavan kasvatuksen ja käytöksen kanssa. Kurituksesta vapaa kasvatus on rajojen asettamista ja välittämistä - ilman väkivaltaa.


7. "Joka vitsaa säästää, se vihaa lastaan, joka rakastaa, kurittaa häntä jo varhain."

Uskonto on muokannut voimakkaasti suomalaisten moraalikäsityksiä. Vaikka uskonnon osuus suomalaisten elämässä on vähentynyt, ei sen vaikutus ole vähäinen nykyäänkään. Jotkut uskonnon opit elävät voimakkaina yleisissä uskomuksissa ja sanonnoissa.

Maailma on kuitenkin muuttunut paljon Raamatun ajoista. Nykyisin harva on enää valmis hyväksymään väkivaltaa keinona ratkaista kiistoja ja rangaista rikoksia.

Eikö olisi jo aika unohtaa tämäkin väkivaltaa ihannoiva sanonta ja keskittyä Raamatun syvimpään viestiin: lähimmäisenrakkauteen? " Tehkää toisille niin kuin haluaisitte itsellenne tehtävän" sopii paljon paremmin kasvatukseen.


8. "On parempi että vanhemmat rakastavat ja kurittavat lasta kuin että he jättäisivät hänet heitteille."

Tässä rinnastuksessa on tarkoitushakuisesti mainittu vain kaksi huonoa vaihtoehtoa. Mahdollisia kasvatustapoja on muitakin: esimerkiksi se että vanhemmat rakastavat ja huolehtivat lapsestaan ilman väkivaltaa."




http://www.alalyolasta.fi/

Olipa älyttömän hyvä teksti! =) Juuri näitä argumenttejä täällä on saanut aina näissä lapsiin kohdistuvan väkivallan käyttöä puolustavissa kirjoituksissa lukea... Siinäpä teille pohdittavaa!!
 
Alkuperäinen kirjoittaja imperial:
voi elämä taas mikä kysymys. Kaks aivan eri asiaa, satuttaako lapsi itsensä vai saako kurinpalautusta... haloo

Sikäli se on kyllä aika eriasia, koska jälkimmäisessä aikuinen tekee lapselle tahallaan pipin. Minusta se on paljon pahempi asia, kuin että jos lapsi kaatuisi.
 
"Joka vitsaa säästää, se vihaa lastaan, joka rakastaa, kurittaa häntä jo varhain." Tuo sana vitsa tarkoittaa alkukielessä paimenen käyttämää koukkupäistä sauvaa, jolla lammasta voi ohjata.

Lampaita jos paimen hakkaa, ei häntä voi sanoa hyväksi paimeneksi, koska lammas on sen verran arka eläin, ettei sitten enää luottaisi paimeneen. Sana kuri tarkoittaa rajoja.
 
Alkuperäinen kirjoittaja *:
jos lapsi satuttaa itsensä ni otan tietty syliin ja lohdutan, jos taas tekee ja pahojaan ja tukistan ni lapsi tulee itse halimaan ja omalla tavallaan pyytää anteeksi ja tietty otan silloinkin syliin ja kerron mitä lapsi teki väärin ja sanon ettei niin saa tehdä

peesi, tosin nurkkaan laittaminen on toinen tapa rangaista..
 
Alkuperäinen kirjoittaja Hippoliina:
Alkuperäinen kirjoittaja *:
jos lapsi satuttaa itsensä ni otan tietty syliin ja lohdutan, jos taas tekee ja pahojaan ja tukistan ni lapsi tulee itse halimaan ja omalla tavallaan pyytää anteeksi ja tietty otan silloinkin syliin ja kerron mitä lapsi teki väärin ja sanon ettei niin saa tehdä

peesi

Lapsi pyytää silloin anteeksi sinun puolestasi, koska olet niin paatunut, että et tajua tuntea katumista. Lapsi tuntee katumusta sinun puolestasi. hyi.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Hippoliina:
Alkuperäinen kirjoittaja *:
jos lapsi satuttaa itsensä ni otan tietty syliin ja lohdutan, jos taas tekee ja pahojaan ja tukistan ni lapsi tulee itse halimaan ja omalla tavallaan pyytää anteeksi ja tietty otan silloinkin syliin ja kerron mitä lapsi teki väärin ja sanon ettei niin saa tehdä

peesi

Mua kyllä suoraan sanottuna säälittää teidän lapset. Ensin äiti hakkaa tai repii tukasta ja lapsi tulee sitten kerjäämään anteeksiantoa ÄIDILTÄ, joka itse on käyttäytynyt kuin pahainen kakara. Siinä te sitten myhäilette tyytyväisenä, kun olette saaneet lapsenne nöyrtymään ja pyytämään anteeksi... oksettavaa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Naapurin täti:
Alkuperäinen kirjoittaja Hippoliina:
Alkuperäinen kirjoittaja *:
jos lapsi satuttaa itsensä ni otan tietty syliin ja lohdutan, jos taas tekee ja pahojaan ja tukistan ni lapsi tulee itse halimaan ja omalla tavallaan pyytää anteeksi ja tietty otan silloinkin syliin ja kerron mitä lapsi teki väärin ja sanon ettei niin saa tehdä

peesi

Mua kyllä suoraan sanottuna säälittää teidän lapset. Ensin äiti hakkaa tai repii tukasta ja lapsi tulee sitten kerjäämään anteeksiantoa ÄIDILTÄ, joka itse on käyttäytynyt kuin pahainen kakara. Siinä te sitten myhäilette tyytyväisenä, kun olette saaneet lapsenne nöyrtymään ja pyytämään anteeksi... oksettavaa.

mä en lapsiani kurita, eihän tuon ikäiset vielä niin ymmärrä. Ja meillä kyllä tiukka sanominen tehoaa. Nurkassa meillä varmasti seistään sitten kun kasvaa, eikä tottele
 
Alkuperäinen kirjoittaja Hippoliina:
Alkuperäinen kirjoittaja Naapurin täti:
Alkuperäinen kirjoittaja Hippoliina:
Alkuperäinen kirjoittaja *:
jos lapsi satuttaa itsensä ni otan tietty syliin ja lohdutan, jos taas tekee ja pahojaan ja tukistan ni lapsi tulee itse halimaan ja omalla tavallaan pyytää anteeksi ja tietty otan silloinkin syliin ja kerron mitä lapsi teki väärin ja sanon ettei niin saa tehdä

peesi

Mua kyllä suoraan sanottuna säälittää teidän lapset. Ensin äiti hakkaa tai repii tukasta ja lapsi tulee sitten kerjäämään anteeksiantoa ÄIDILTÄ, joka itse on käyttäytynyt kuin pahainen kakara. Siinä te sitten myhäilette tyytyväisenä, kun olette saaneet lapsenne nöyrtymään ja pyytämään anteeksi... oksettavaa.

mä en lapsiani kurita, eihän tuon ikäiset vielä niin ymmärrä. Ja meillä kyllä tiukka sanominen tehoaa. Nurkassa meillä varmasti seistään sitten kun kasvaa, eikä tottele

No miksi sitten peesailit tuossa aiemmin?
 

Yhteistyössä